10488_3697829  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9064/2016

24 января 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9064/2016  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДС  ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 285 374 руб. долга, неустойки в сумме 117 859 руб. 46 коп. по договору № 1914 от 03.10.2014, 18 940 руб. долга, 8 560 руб. 88 коп. неустойки по дополнительному  соглашению № 1 от 10.11.2014, 11 456 руб. 21 коп. долга, 5 132 руб. 29 коп. неустойки по  дополнительному соглашению № 2 от 28.11.2014,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз  Архстрой»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ»  о взыскании 48 483 руб. 40 коп. неустойки,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз  Архстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 737 587 руб., третьи лица – ООО «СПК «Гарант-Строй», ООО «Венга», 

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДС ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 285 374 руб. долга,  неустойки в сумме 117 859 руб. 46 коп. по договору № 19-14 от 03.10.2014, 18 940 руб.  долга, 8 560 руб. 88 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 1 от 10.11.2014,  11 456 руб. 21 коп. долга, 5 132 руб. 29 коп. неустойки по дополнительному соглашению   № 2 от 28.11.2014, а всего: 447 322 руб. 84 коп., а также 11 947 руб. судебных расходов по  

оплате государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг  представителя.  

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 737 587 руб.  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 031 руб.  государственной пошлины по встречному иску.  

Встречные исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Союз Архстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 022 руб.  36 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по  встречному иску.  

В остальной части встречных исковых требований о взыскании неустойки отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 121 руб.  государственной пошлины по встречному иску.  

Произвести зачет встречных требований общества с ограниченной  ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ» и общества с ограниченной ответственностью  «Союз Архстрой».  

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз  Архстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДС ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  454 247 руб. 48 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко