АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9931/2023

г. Астрахань

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26   августа       2024 года;

Решение полный текст изготовлен 09  сентября    2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж. 

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к  Обществу с ограниченной ответственностью "УК Инпенсар-У" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга  за электроэнергию, потребленную в целях содержания   общедомового имущества за период ноябрь-декабрь 2022, январь-июнь 2023 г.   в размере 3 240 884 , 04руб., 

третьи лица: Филиал ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго», Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС ЖКС №5, Администрация МО «Харабалинский район»

 

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.05.2024 г., диплом

от ответчика: не явился. 

от Администрации МО « Харабалинский район» АО: не явился,  извещен.

от Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС ЖКС №5: - не явился.

от Филиала ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго»: не явился. 

 

 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Инпенсар-У" о взыскании долга  за электроэнергию, потребленную в целях содержания   общедомового имущества за период ноябрь 2022-июнь 2023 г.   в размере 3 205 265,42 руб., увеличенной согласно ходатайству от 22.04.2024г. в порядке ст.49 АПК РФ, до 3 240 884,04 руб.

Определением от  30.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Филиал ПАО «Росстети-Юг» - «Астраханьэнерго».

Определением от 13 февраля 2024 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС ЖКС №5. 

Определением от 07.05.2024 г. судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 3 240 884 , 04 руб., приобщены документы и расчеты.

 

Определением от 03 июня 2024 г. судом удовлетворено ходатайство Администрация муниципального   образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о вступлении  указанного лица в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела  произведено с самого начала.

 

Ответчик и третьи лица в  судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения считаются извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 23.08.2024 г. поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие представителя.

          Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объеме. 

 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Инпенсар-У».          

Согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области, ответчик в период » в период ноябрь 2022г. - июнь 2023г. осуществляло управление МКД, расположенными по адресу г. Харабали:

-  12-й квартал, д. 1,2, 10;

  -7-й квартал, д. 11, 12,13,14,16,17,1,2,3,4,5,6,7,7а,8,9;

   -8-й квартал, д. 10,13,15,16,18,19,1,28,29,2,3,4,30;

   -ул.Аэродромная. д.16,

   -ул.БОС, дома 2,3,4,5,

   -ул.2-я Базовская, д.1, 3, 5,7,

   -ул. Галкина, д. 2;

   -ул. Московская, д. 92;

   -ул. Пирогова, д. 11,26,5,7;

   -ул. Советская, д. 110,147;

  -ул. Кирова, д. 114,115,118,120,122,116;

         - ул. М. Горького, д. 7.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ответчиком не заключался (оферта).

Направленный истцом ответчику договор не был подписан со стороны управляющей компании.

Вместе с тем, в спорный период многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находятся в управлении ответчика, были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой -энергоснабжением.

 

В период ноябрь 2022-июнь 2023 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным МКД, определялось истцом согласно показаниям общедомовых приборов учета на основании актов КСП в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец указал в иске, что за спорный период за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 240 884,04 руб. по оплате электроэнергии , потребленной на общедомовые нужды.

Тариф, установленный Постановлениями службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2020г. № 130 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2022 год», от 16.12.2020г. № 130 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2022 год», составил в исковой период 3,63/2, 8284, 16. за 1 кВт.ч.

 

Согласно сводным расчетам объема электроэнергии, составила:

-  ноябрь 2022 – 43 248,470 кВт.ч. на сумму 235 704,16 руб.;

-  декабрь 2022 - 56723,122 кВт.ч. на сумму 336932,71 руб.;

-  январь 2023 - 56914,333 кВт.ч. на сумму 338071,14 руб.;

-  февраль 2023 - 50610,489 кВт.ч. на сумму 300626,30 руб.,

-март 2023-173 292,301 кВт.ч. на сумму 1029 356,27руб.; 

-  апрель 2023 – 80 458,458 кВт.ч. на сумму 477 923,24 руб.;

-  май 2023 – 55 378,210 кВт.ч. на сумму 328 946,57 руб.

 - июнь 2023 – 32 546,069 кВт.ч. на сумму 193 323,65 руб.

 

Истцом  в   адрес ответчика   направлена претензия с требованием об  оплате задолженности,  которая   последним оставлена без  ответа. 

            Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно  пункту 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Многоквартирные дома, управляемые ООО УК «Инпенсар-У», оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, расход потребления электроэнергии зафиксирован показаниями общедомовых приборов учета. 

Пунктом 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

 Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354. 

Количество потребленной электрической энергии определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

  В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, по вышеназванным домам, где оборудованы обедомовые приборы учета электроэнергии. 

Эти данные не опровергнуты ответчиком документально.

Ответчиком 06.05.2024 г. было направлено в дело ходатайство о назначении экспертизы.

Однако, в дальнейшем при рассмотрении настоящего дела, никаких процессуальных действий по данному ходатайству ответчиком не совершено. Не представлены вопросы для экспертизы, не предложена экспертная организация, не внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда.

Фактически заявив указанное ходатайство, ответчик не реализовал своих процессуальных обязанностей для рассмотрения этого ходатайства судом.

Не реализовав в полной мере закрепленные в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, включая право на представление доказательств в обоснование своих возражений, ответчик на основании части 2 статьи 9 названного Кодекса несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Контррасчет ответчиком также не представлен.

 

Суд,   проверив расчет истца по задолженности, считает расчет задолженности, представленный истцом,  верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт поставки истцом  в заявленный период в адрес ответчика коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Однако, ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленном размере, не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца   подлежит  взысканию основной долг   в размере  3 240 884,04 руб.  за  период  за период  ноябрь 2022-июнь 2023 г. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятия судом увеличения суммы исковых требований, недоплаченная истцом при увеличении иска госпошлина 178 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Инпенсар-У" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2022, январь-июнь 2023 г.   в размере 3 240 884 , 04 руб., а также 39 026 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Инпенсар-У" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 178 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова