АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18371/2022

17 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-18371/2022 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2  общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к районному отделу судебных приставов Белоярского городского округа Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о  признании незаконным бездействия (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО6, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 14.02.2022 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн-заседание).

от заинтересованного лица, третьего лица: не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Конкурсный управляющий ФИО2 общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" обратился в арбитражный суд с заявлением к Районному отделу судебных приставов Белоярского Городского Округа Свердловской области о  признании незаконным бездействия, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов путем прекращения исполнительных производств и снятия всех арестов и ограничений, наложенных на имущество заявителя.

10.06.2022 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

1. Признать незаконным бездействие, выразившееся в неокончании исполнительных производств и неснятии арестов и запретов на регистрационные действия на имущество ООО «УС БАЭС», судебных приставов-исполнителей Белоярского РОСП:

- ФИО3 (исполнительные производства №№ 523 74/21/66019-ИП от 02.08.2021, 53670/21/66019-ИПот 12.08.2021, 105475/21/66019-ИП от 30.12.2021),

- ФИО4 (исполнительное производство № 49528/21/66019-ИП от 23.07.2021),

- ФИО5 (исполнительные производства № № 7541/21/66019-ИП от 12.02.2021, 19843/21/66019-ИП от 09.04.2021, 20425/21/66019-ИП от 13.04.2021, 49528/21/66019-ИП от 23.07.2021 64878/21/66019-ИП от 24.09.2021 66681/21/66019-ИП от 24.09.2021).

2. Обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «УС БАЭС» путем прекращения исполнительных производств и снятия арестов и запретов на регистрационные действия на имущество ООО «УС БАЭС».

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованными лицами отзыв на заявление и материалы исполнительных производств не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-59995/2020 от 11.02.2022 г. ООО «УС БАЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Директором ООО «УС БАЭС» ФИО7 было представлено заявление об окончании и приостановлении исполнительных производств, снятии ограничений по регистрации автомобиля в Белоярское РОСП. На заявление имеется отметка о получении данного заявления судебными приставами - исполнителями от 10.01.2022.

09.03.2022 г. в адрес Белоярское РОСП был направлен запрос через официальный сайт https://r66.fssp.gov.ru. Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просил прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

28.03.2022 г. был направлен повторный запрос через официальный сайт https://r66.fssp.gov.ru на который также конкурсный управляющий не получил ответ.

Также в Белоярское ОСП исполнительным директором ООО «УС БАЭС» по доверенности №1 от 15.02.2022 ФИО7 был передан запрос. На запросе имеется отметка о получении судебными приставами - исполнителями от 30.03.2022 г.

Указанные запросы были оставлены судебными-приставами без ответа, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения статьи 12 Федерального закона  от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктами 6-7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Закона, а также в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий неоднократно обращался с запросами в РОСП Белоярского городского округа Свердловской области с требованием снять аресты и ограничения в отношении ООО "УС БАЭС", однако судебными приставами-исполнителями указанные действия не совершены. Так, в частности по данным ГИБДД на транспортные средства наложены аресты приставами-исполнителями Белоярское РОСП ГУФССП России по Свердловской области, а именно:

1) Ниссан QASHOAI 2014г.в., г/н 

<

***> vin SJNFBNJIIU1206609, номер кузова (прицепа) SJNFBNJnU1206609, № двиг. 322089W;

2) Тойота Land Cruser 200, 2013 г.в. г/н 

<

***> vin JTMYV05J3041232239, номер шасси (рамы) JTMYV05J3041232239, номер кузова (прицепа)) JTMYV05J3041232239, № двигателя 0223449;

3) Митсубиси Паджеро 3.0л. LWB, 2014г.в. г/н 

<

***> vin JMBLYV93WEJ004143, номер кузова (прицепа) JMBLYV93WEJ004143, номер двигателя УА2847;

- Документ: 154183118/6619 от 30.12.2021, ФИО8, СПИ: 65191011784624. ИП: 105475/21/66019-ИП от 30.12.2021

- Документ: 150338178/6619 от 04.10.2021, ФИО5, СПИ: 65191009855120. ИП: 66681/21/66019-ИП от 24.09.2021

- Документ: 150338162/6619 от 04.10.2021, ФИО5, СПИ: 65191009855120. ИП: 64878/21/66019-ИП от 24.09.2021

- Документ: 150246134/6619 от 01.10.2021, ФИО4, СПИ: 65191010271721, ИП: 49528/21/66019-ИП от 23.07.2021

- Документ: 149524429/6619 от 16.09.2021, ФИО8, СПИ: 65191011784624. ИП: 53670/21/66019-ИП от 12.08.2021

- Документ: 149524545/6619 от 16.09.2021, ФИО8, СПИ: 65191011784624, ИП: 52374/21/66019-ИП от 02.08.2021

- Документ: 143857873/6619 от 20.04.2021, ФИО5, СПИ: 65191009855120. ИП: 20425/21/66019-ИП от 13.04.2021

- Документ: 143565297/6619 от 12.04.2021, ФИО5, СПИ: 65191009855120. ИП: 19843/21/66019-ИП от 09.04.2021

- Документ: 141764977/6619 от 25.02.2021, ФИО5, СПИ: 65191009855120. ИП: 7541/21/66019-ИП от 12.02.2021.

Доказательств обратного заинтересованными лицами не представлено.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованным лицом  не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в том числе доказательства, свидетельствующие о правомерности ненаправления конкурсному управляющему информации по исполнительным производствам №№ 52374/21/66019-ИП, 53670/21/66019-ИП, 105475/21/66019-ИП, № 49528/21/66019-ИП, № № 7541/21/66019-ИП от 12.02.2021, 19843/21/66019-ИП, 20425/21/66019-ИП, 49528/21/66019-ИП, 64878/21/66019-ИП, 66681/21/66019-ИП.

Получив сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится соответствующее исполнительное производство, должен был выполнить требования конкурсного управляющего ФИО2, указанные в уведомлении-запросе от 28.03.2022 г., 29.03.2022 г. 

Данные требования не выполнены, что является нарушением законных прав и интересов заявителя.

Таким образом, требования заявителя подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Следовательно, в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие, выразившееся в неокончании исполнительных производств и неснятии арестов и запретов на регистрационные действия на имущество общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебных приставов-исполнителей Белоярского РОСП:

- ФИО3 (исполнительные производства №№ 52374/21/66019-ИП от 02.08.2021, 53670/21/66019-ИПот 12.08.2021, 105475/21/66019-ИП от 30.12.2021),

- ФИО4 (исполнительное производство № 49528/21/66019-ИП от 23.07.2021),

- ФИО5 (исполнительные производства № № 7541/21/66019-ИП от 12.02.2021, 19843/21/66019-ИП от 09.04.2021, 20425/21/66019-ИП от 13.04.2021, 49528/21/66019-ИП от 23.07.2021 64878/21/66019-ИП от 24.09.2021 66681/21/66019-ИП от 24.09.2021).

Обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем прекращения исполнительных производств и снятия арестов и запретов на регистрационные действия на имущество общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                     Е.В. Лукина