РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34124/24-147-266

г. Москва

18 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЛЬБРО" (127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 107А, К. 2, КВ. 249, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 16Э, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  1 446 872,69 руб., процентов в размере 148 979, 81 руб.

 

при участии:

от истца  –  ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 17.06.2024 г.)

от ответчика –  ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 06.12.2023 г.)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЬБРО" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 446 872,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 979,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о снижении процентов за пользования чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец в соответствии с Договором поставки № Э/30/2023 от 24.04.2023г. (далее - Договор от 24.04.2023г.) передал Ответчику товар в согласованном объеме и в установленные Договором от 24.04.2023г. сроки по следующим неоплаченным УПД, надлежащим образом оформленным: УПД № 78 от 13.05.2023г. на сумму 393 750 руб.; УПД № 83 от 13.05.2023г. на сумму 620 730 руб.; УПД № 76 от 17.05.2023г. на сумму 85 140 руб.; УПД № 85 от 18.05.2023г. на сумму 39 354 руб.; УПД № 87 от 20.05.2023г. на сумму 238 500 руб.; УПД № 88 от 23.05.2023г. на сумму 20 250 руб.

Согласно п. 4.1. Договора от 24.04.2023г. Ответчик оплачивает товар в следующем порядке: «Оплата Товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета на оплату соответствующей партии Товара, указанной в счете и соответствующей Спецификации к настоящему Договору в следующем порядке: предоплата в размере 100 (сто) % стоимости партии Товара перечисляется Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета. Цена Товара в Спецификациях указывается с учетом НДС 20 %.»

Стоимость переданного, но неоплаченного товара, включая НДС, составляет 1 237 926,07 руб. По настоящее время Ответчик за поставленный Товар не внес оплату в полном объеме.

Истец в соответствии с Договором поставки № Э/32/2023 от 02.05.2023г. (далее Договор от 02.05.2023г.) передал Ответчику товар в согласованном объеме и в установленные Договором от 02.05.2023г. сроки по следующим неоплаченным УПД, надлежащим образом оформленным: УПД № 13 от 25.05.2023г. на сумму 150 240 руб.; УПД № 24 от 02.06.2023г. на сумму 12 911,81 руб.; УПД № 25 от 07.06.2023г. на сумму 11115 руб.; УПД № 38 от 15.06.2023г. на сумму 30 808,07 руб.

Согласно п. 4.1. Договора от 02.05.2023г. Ответчик оплачивает товар в следующем порядке: Оплата Товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета на оплату соответствующей партии Товара, указанной в счете и соответствующей Спецификации к настоящему Договору в следующем порядке: 100% предоплата. Однако общая стоимость всего объема Товара, отгруженного в порядке 100 (сто)% предоплаты не может превышать 3 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС; оплата партии Товара по каждой Спецификации производится Покупателем в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующего УПД.

Стоимость переданного, но неоплаченного товара, включая НДС, составляет 208 946,62 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 446 872,69 руб.

Претензию Истца от 06.09.2023г. № 173 о выплате задолженности по Договору от 24.04.2023г. и по Договору от 02.05.2023г. Ответчик оставил без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в 1 446 872,69 руб. документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 979,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.24 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.02.24 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» в пользу ООО «ЭЛЬБРО»  задолженность по Договору от 24.04.23 № Э/30/2023  в размере 1 446 872, 69 руб. ., проценты по 395 ГК РФ в размере 148 979, 81 руб., а также проценты по 395 ГК РФ с  20.02.24  по день фактической оплаты долга  за каждый день просрочки,  рассчитанные  на сумму долга  и расходы по госпошлине в размере 28 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна