Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1091/2020

29 мая 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения  объявлена 27.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» 

к Администрации Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области

о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика -  не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее – ООО «Курск-Агро») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Глебовского сельсовета Фатежского района о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 574 944 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, посредством системы подачи документов в электронном виде направил следующие ходатайства: 12.05.2020 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание, 26.05.2020 и 27.05.2020 о приобщении дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные нормы не носят императивного характера, и ни одна из причин не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Учитывая, что истцом не обоснована объективная невозможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

  Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курск-Агро» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305000, 

<

...>, пом. XII.

Администрация Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области зарегистрирована в качестве юридического лица 28.12.1999, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 307127, Курская область, Фатежский район, д. Зыковка.

Решением Фатежского районного суда Курской области от 04.04.2014 по делу № 2-123/2014 признано право общей долевой собственности муниципального образования «Глебовский сельсовет» Фатежского района Курской области на 23 земельные доли умерших лиц по 6,60 га каждая доля, на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 15246000,00 м2, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 46:25:070000:13, расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.05.2014 за муниципальным образованием «Глебовский сельсовет» Фатежского района Курской области зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю размером 151,8 га, на земельный участок с кадастровым номером 46:25:070000:13, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельский совет, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № 46-46-26/001/2014-597.

Впоследствии Администрацией Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области в счет принадлежащих муниципальному образованию долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:070000:13 был выделен земельный участок площадью 1518000 м2 по адресу: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет. Образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет 31.05.2016 с присвоением ему кадастрового номера 46:25:000000:743.

27.06.2016 зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования «Глебовский сельсовет» Фатежского района Курской области на земельный участок с кадастровым номером 46:25:000000:743, площадью 1518000 +/- 10781 м2, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2017 № 99/2017/25846511.

15.07.2016 в газете «Курская правда» опубликовано сообщение, согласно которому Администрация Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области в соответствии с пунктом 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уведомила о возникновении права муниципальной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1518000 м2, с кадастровым номером 46:25:000000:743, и намерении передать указанный земельный участок без проведения торгов сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим данные земельные участки.

Письмом № 409 от 05.10.2016 ООО «Курск-Агро» обратилось к Главе Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области с просьбой предоставить земельный участок с кадастровым номером 46:25:000000:743 в аренду на 49 лет без проведения торгов на основании пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ссылаясь на то, что общество является сельскохозяйственной организацией, использующей данный участок. 

Письмом № 179 от 06.10.2016 Администрация Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области отказала ООО «Курск-Агро» в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность без проведения торгов в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих использование заявителем земельных участков на законных основаниях. 

Письмом № 409 от 05.10.2016 ООО «Курск-Агро» обратилось к Главе Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области с просьбой предоставить земельный участок с кадастровым номером 46:25:000000:743 в аренду на 49 лет без проведения торгов по ранее указанным основаниям.

В ответе № 184 от 13.10.2016 Администрация Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области отказала ООО «Курск-Агро» в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих использование заявителем земельных участков на законных основаниях. 

02.02.2017 Администрацией Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области принято постановление № 05 об объявлении торгов в форме аукциона на право заключения договоров аренды вышеуказанных земельных участков.

07.02.2017 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru Администрацией Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области опубликовано извещение о проведении открытого аукциона по продаже двух лотов, в том числе лота № 2 на право заключения договора аренды сроком на 10 лет земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности МО «Глебовский сельсовет» с кадастровым номером 46:25:000000:743, общей площадью     1 518 000 м2, местоположение земельного участка: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет.

ООО «Курск-Агро» перечислило задаток за участие в аукционе по лоту №2 в размере 254 552 руб. 60 коп. по платежным поручениям от 06.03.2017 №6532 и 07.03.2017 №6680.

По результатам торгов победителем аукциона в отношении лота № 2 было признано ООО «Курск-Агро».

18.04.2017 между Администрацией Глебовского сельсовета (арендодатель) и ООО «Курск-Агро» (арендатор) заключен договор № 2 аренды земельного участка (по лоту №2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (по Акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора) земельный участок, принадлежащий на праве собственности МО «Глебовский сельсовет» Фатежского района Курской области, из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1518000,00 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, кадастровый номер 46:25:000000:743, обременении на земельный участок не зарегистрировано. 

В силу пункта 2.1 договора срок  аренды  участка  устанавливается  с 18.04.2017 по 18.04.2027.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора размер ежегодной арендной платы за земельный участок составляет - 1 310 945 руб. 89 коп., 327 736 руб. 47 коп. в квартал. До 10 марта и соответствующего расчетного года за квартал оплата составляет 327 736 руб. 48 коп. За весь период аренды - 13 109 458 руб. 90 коп. Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально на основании расчета арендной платы и акта приема-передачи земельного участка один раз в квартал (до 10 марта, до 10 июня, до 10 сентября, до 10 декабря), на р/сч Администрация Глебовского сельсовета в УФК по Курской области. Сумма внесенного задатка в размере 254 552 руб. 60 коп. засчитывается в счет арендной платы. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Земельный участок был передан арендодателем арендатору  по акту приема-передачи от 18.04.2017.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 31.05.2017.

Во исполнение условий договора ООО «Курск-Агро» перечислило Администрации Глебовского сельсовета арендную плату по платежным поручениям №20385 от 09.06.2017, №34701 от 11.09.2017, №48790 от 11.12.2017, №7731 от 07.03.2018, №21698 от 07.06.2018.

Вместе с тем, полагая, что торги по реализации права аренды спорных земельных участков проведены с нарушением закона, а именно положений пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ООО «Курск-Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области, о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка по лоту №2: земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1518000 м2, местоположение: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, кадастровый номер: 46:25:000000:743, проведенного 15 марта 2017 года в соответствии с Протоколом проведения аукциона № 02 по извещению №070217/0147177/01 от 08.02.2017 года; признании недействительным Договора аренды земельного участка № 2 от 18 апреля 2017 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрации, кадастра и картографии; обязании заключить с ООО «Курск-Агро» договор аренды земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1518000 м2, местоположение: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, кадастровый номер: 46:25:000000:743, в порядке, предусмотренной пунктом 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Делу был присвоен номер А35-9913/2017.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2019 по делу №А35-9913/2017 исковые требования ООО «Курск-Агро» были удовлетворены. Аукцион, проведенный 15.03.2017, на право заключения договора аренды земельного участка по лоту № 2 - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1 518 000 кв.м, местоположение: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, кадастровый номер: 46:25:000000:743, признан недействительным. Договор аренды земельного участка № 2 от 18.04.2017, заключенный между Администрацией Глебовского сельсовета и ООО «Курск-Агро», признан недействительным. Суд обязал Администрацию Глебовского сельсовета заключить с ООО  «Курск-Агро» договор аренды земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного  назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1 518 000 кв.м, местоположение: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, кадастровый номер: 46:25:000000:743, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При этом, ссылаясь на наличие в материалах дела достаточных доказательств того, что ООО «Курск-Агро», как сельскохозяйственная организация, использовала спорные земельные участки до регистрации на них права собственности муниципального образования «Глебовский сельсовет» Фатежского района Курской области, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для возникновения у истца преимущественного права заключить договор аренды спорного земельного участка без торгов в порядке, установленном пунктом 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Одновременно суд установил, что арендная плата за пользование таким участком предусмотрена законом в размере 0,3 процента кадастровой стоимости земельного участка. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2019 по делу №А35-9913/2017 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Глебовского сельсовета – без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что плата за пользование арендованным земельным участком подлежала расчету в соответствии с 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, тогда как арендатор перечислил арендную плату в большем размере, ООО «Курск-Агро» обратилось в Администрацию Глебовского сельсовета с досудебной претензией от 21.11.2019 №46.00/993 о возврате неосновательного обогащения в размере 1 574 944 руб. 00 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, ООО «Курск-Агро» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

В свою очередь арендатор в силу статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Следовательно, в результате исполнения недействительной сделки арендатор фактически пользуется предоставленным ему имуществом и в силу статьи 167 ГК РФ обязан возместить арендодателю в денежной форме стоимость этого пользования. Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией Глебовского сельсовета как арендодателем и ООО «Курск-Агро» как арендатором был заключен договор № 2 аренды земельного участка (по лоту №2) от 18.04.2017, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора) земельный участок, принадлежащий на праве собственности МО «Глебовский сельсовет» Фатежского района Курской области, из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1518000,00 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, кадастровый номер 46:25:000000:743, на срок с 18.04.2017 по 18.04.2027.

Арендодатель свои обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме, передав арендуемый земельный участок арендатору по акту приема-передачи от 18.04.2017.

В свою очередь арендатор перечислил арендодателю арендную плату за пользование арендованным имуществом в размере 1 638 682 руб. 36 коп. (с учетом зачета в счет арендной платы задатка в размере в размере 254 552 руб. 60 коп. в соответствии с пунктом 3.2 договора) по платежным поручениям: №6532от 06.03.2017, №6680 от 07.03.2017, №20385 от 09.06.2017, №34701 от 11.09.2017, №48790 от 11.12.2017, №7731 от 07.03.2018, №21698 от 07.06.2018.

Между тем, решением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2019 по делу №А35-9913/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, договор аренды земельного участка № 2 от 18.04.2017, заключенный между Администрацией Глебовского сельсовета и ООО «Курск-Агро», был признан недействительным.

При этом, ссылаясь на наличие в материалах дела достаточных доказательств того, что ООО «Курск-Агро», как сельскохозяйственная организация, использовала спорные земельные участки до регистрации на них права собственности муниципального образования «Глебовский сельсовет» Фатежского района Курской области, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для возникновения у истца преимущественного права заключить договор аренды спорного земельного участка без торгов в порядке, установленном пунктом 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. 

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. При этом цена такого земельного участка устанавливается в размере не более 15 процентов его кадастровой стоимости, а арендная плата - в размере 0,3 процента его кадастровой стоимости.

Таким образом, в рассматриваемом случае размер платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 46:25:000000:743 должен был рассчитываться исходя из 0,3 % от кадастровой стоимости, а денежные средства, излишне уплаченные арендатором в результате неверного исчисления арендной платы, подлежат квалификации как неосновательное обогащение на стороне арендодателя.

Как усматривается из представленного в дело расчета, истцом определен размер арендной платы, подлежащей внесению за период с 18.04.2017 по 31.10.2019, исходя из 0,3% кадастровой стоимости земельного участка.

Поскольку за период действия договора аренды истцом была перечислена арендная плата в размере 1 638 682 руб. 36 коп., размер излишне уплаченной арендной платы составил 1 574 944 руб. 46 коп. (1 638 682 руб. 36 коп. – 16898 руб. 33 коп. - 46 839 руб. 57 коп.).

В ходе рассмотрения дела ответчик факты, изложенные истцом, не оспорил, контррасчет не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает заявленные ООО «Курск-Агро» исковые требования о взыскании с Администрации Глебовского сельсовета неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в размере 1 574 944 руб. 46 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Глебовского сельсовета Фатежского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» неосновательное обогащение в размере 1 574 944 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 749 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Н.Н.Белых