АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-768/2022

г. Биробиджан

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 347 845 рублей 08 копеек, из которой 1 309 148 рублей 45 копеек – основной долг  за потребленную электрическую энергию в октябре 2021 года – декабре 2021 года, январь 2022 года – февраль 2022 года, 38 696 рублей 63 копейки  – пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022,   а также пеней, исходя из суммы основного долга  в размере 1 309 148 рублей 45 копеек с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/887Д, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 23.04.2024 № 09,

УСТАНОВИТЬ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 1 347 845 рублей 08 копеек, из которой 1 309 148 рублей 45 копеек – основной долг  за потребленную электрическую энергию в октябре 2021 года – декабре 2021 года, январь 2022 года – февраль 2022 года, поставленную на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, 38 696 рублей 63 копейки  – пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022,   а также пеней, исходя из суммы основного долга  в размере 1 309 148 рублей 45 копеек с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 14.02.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-3182/2021.

Производство по делу возобновлено 29.01.2024.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика: 

- 855 304 рубля 28 копеек - задолженность за потреблённую электрическую энергию в период ноябрь - декабрь 2021года,  январь-февраль 2022 года;

- 632 938 рублей 75 копеек - пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начисленные за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 01.07.2024;

- пени, рассчитанные на сумму 855 304 рубля 28 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35 - ФЗ от 26.03.2003,  начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

а также 24 492 рубля  - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

            Уточненные требования приняты судом.

            Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования поддержала;             представитель ответчика исковые требования не признала, представила суду проект мирового соглашения, в котором расписан график погашения исковых требований.

            Представитель истца в ответ на представленный проект мирового соглашения указала, что истец не согласен на заключение мирового соглашения.

            Из имеющихся документов следует, что 18.04.2021 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор № 4303 на неопределенный срок.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Стороны согласовали, что электрическая энергия приобретается в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Потребителя; перечень домов согласован в Приложении № 1 к договору.

В исковой период  ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии в находящиеся в управлении Общества жилые дома; ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2021 № 29975/4, от 30.11.2021 № 33211/4, от 31.12.2021 № 36582/4, от 31.01.2022 на 1 076 787 рублей 92 копейки.

В связи с неполной оплатой указанной суммы в установленный срок ПАО «ДЭК»  направило в адрес Общества претензию от 21.03.2022 № 344 с предложением погасить задолженность.

Непринятие ответчиком мер по выполнению указанных требований послужило поводом для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме этого ответчику выставлен счет-фактура от 28.02.2022 № 3316/4 на оплату 232 360 рублей 53 копеек поставленной в феврале 2022 года электрической энергии на содержание общедомового имущества.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит указанные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 18.04.2014 № 4303 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору от 18.04.2014 № 4303 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате задолженности за потребленную в период с ноябрь - декабрь 2021года,  январь-февраль 2022 года электроэнергию в полном объеме не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суду представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 855 304 рубля 28 копеек основного долга.

Также ПАО «ДЭК» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса за заявленный период подтвержден материалами дела, требование ПАО «ДЭК» о взыскании неустойки за вышеуказанный период заявлено правомерно. 

По расчету ПАО «ДЭК» размер неустойки, начисленной за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 01.07.2024 составил   632 938 рублей 75 копеек. 

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «УК «ДомСтройСервис» неустойки  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Требование о взыскании с ответчика  пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, начиная с 02.07.2024, исходя из суммы долга  855 304 рубля 28 копеек по день фактической оплаты, подлежит  удовлетворению.

За рассмотрение настоящего иска ПАО «ДЭК» уплатило в доход федерального бюджета 24 492 рубля  государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  удовлетворить полностью.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»:

- 855 304 рубля 28 копеек - задолженность за потреблённую электрическую энергию в период ноябрь - декабрь 2021года,  январь-февраль 2022 года;

- 632 938 рублей 75 копеек - пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начисленные за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 01.07.2024;

- пени, рассчитанные на сумму 855 304 рубля 28 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35 - ФЗ от 26.03.2003,  начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- 24 492 рубля  - судебные расходы.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

О.Ю. Осадчук