АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4261/2019

05 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 г.

 

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русщебстрой», Саратовская область, Ершовский район, с.Чапаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью «Саратовгэсстрой», г. Балаково Саратовской области,  о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии

 и по встречному иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Русщебстрой» о взыскании  задолженности и пени 1 155 477, 55 руб.

При участии в заседании:

От ООО «Русщебстрой» – ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2018 г.

От ПАО «Саратовэнерго» – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, 

 

            В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 21 по 28 ноября 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русщебстрой» (далее – ООО «Русщебстрой») с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») о признании незаконным уведомления № 121 от 21.02.2019 г. о  введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Исковые требования ООО «Русщебстрой» основаны на том, что оспариваемое уведомление  направлено ПАО «Саратовэнерго» в отсутствие оснований, предусмотренных п.  48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442) и п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с чем действия  ПАО «Саратовэнерго» по направлению данного уведомления ООО «Русщебстрой»  являются незаконными.

ПАО «Саратовэнерго» обратилось с встречным иском к ООО «Русщебстрой»  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 00233 (6414020000237) от 01.01.2013 г. за май 2018 года в размере 1127259 руб. 98 коп.,  законной неустойки за период с 18.02.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 28217 руб. 57 коп., законной неустойки с 01.04.2019 г.  исходя из суммы задолженности 1127259,98 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании ПАО «Саратовэнерго»  заявило об уточнении встречного иска и просит взыскать с ООО «Русщебстрой» задолженность по договору энергоснабжения № 00233 (6414020000237) от 01.01.2013 г. за май 2018 г. в размере 1127259 руб. 98 коп., законную неустойку за период с 19.02.2019 г. по 21.11.2019 г. в размере 155561 руб. 88 коп., законную неустойку с 22.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1127259 руб. 98 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1127259 руб. 98 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по встречному иску к рассмотрению

28.11.2019 г., после перерыва в судебном заседании, ПАО «Саратовэнерго» представил в материалы дела уточненный расчет  законной неустойки, согласно которому размер законной неустойки за период   19.02.2019 г. по 28.11.2019 г. составил 159507,29 руб.

Требования по встречному иску основаны на том, что при проведении проверки учета электроэнергии сетевой компанией ПАО «МРСК Волги» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, для оплаты неучтенного количества электроэнергии был выставлен корректировочный акт и счет-фактура  от 31.05.2018 г. на сумму 1127250,98 руб., который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем  к уплате предъявлена законная неустойка, которая по расчету ПАО «Саратовэнерго» по состоянию на 28.11.2019 г. составляет 159507,29 руб.

Определением от 15.04.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги»).

Определением от 16.07.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственной «САРАТОВГЭССТРОЙ».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом;  представители ПАО «МРСК Волги», принимавшие участие в ранее проведенных судебных заседаниях по данному делу, поддержали позицию ПАО «Саратовэнерго»; ООО «САРАТОВГЭССТРОЙ» отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «РосЩебСтрой» заключен договор энергоснабжения № 00233 (64140200000237) от 01.01.2013 г., по условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребил оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ (п. 1.1 договора).

Решением № 10 единственного участника ООО «РосЩебСтрой» в наименование общества изменено на «Рубщебстрой».

В соответствии с приложением № 7 к договору энергоснабжения № 00233 (64140200000237) от 01.01.2013 г. «Перечень точек поставки элеткрической энергии» объектом энергоснабжения является «Производство с. Каменная Сарма», технологическое присоединение – ПС «Каменная Сарма» 110/35/6 кВ, ф-601, ТП №-крун. Сетевая организация, оказывающая  услуги по передаче электроэнергии – ПАО «МРСК Волги».

10.05.2018 г. представителями ПАО «МРСК Волги», ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Рубщебстрой» проведена проверка расчетного измерительного комплекса потребителя ООО «Русщебстрой», по итогам которой составлен акт от 10.05.2018 г., в котором зафиксировано нарушение расчетного учета: «Отсутствует фаза  «С» по напряжению» и предписание: «Пост учета непригоден для коммерческого расчета. Произвести перемонтаж вторичных цепей ТТ и ТН в соответствии с требованиями ПУЭ. Установить испытательную клеммную колодку КИ-УЗ».

Данный акт проверки расчетного измерительного комплекса от 10.05.2018 г. подписан представителем ООО «Русщебстрой» главным инженером ФИО4 без замечаний.

Письмом от 14.05.2018 г. № ЗПО/1/1676, направленным в адрес ООО «Русщебстрой», ПАО «МРСК Волги» просило направить полномочных представителей для составления и подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу 

<

...>, 16 мая 2018 г.  в 10 час. местного времени.

Поскольку  ООО «Русщебстрой» отказалось получать письмо, о чем имеется отметка в данном письме работника ПАО «МРСК Волги», в его адрес  была направлена телеграмма 14.05.2018 г. в 14 час. 40 мин, что подтверждается копиями кассовых чеков ФГУП «Почта России», однако, представители ООО «Русщебстрой» на составление акта не явились.

 Представителями ПАО «МРСК Волги» в 10 час. 00 мин. 16.05.2019 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 51, наименование присоединения – подстанция Каменная Сарма 110/35/6 кВ фидер № 601 КТП – ячейка Русщебстрой, в котором указан способ и место осуществления неучтенного потребления электрической энергии – отсутствие фазы «С» по вторичным цепям напряжение от ТН; выдано предписание об устранении нарушения со сроком исполнения до 25.05.2018 г. Поскольку представители  потребителя отсутствовали, акт был подписан двумя  незаинтересованными лицами – ФИО5 и ФИО6; данный акт был направлен ПАО «МРСК Волги» в адрес ООО «Русщебстрой» 17.05.2018 г. (письмо № ЗПО/1/1737).

На основании данного акта ПАО «МРСК Волги» был выполнен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, который составил 159695 кВт/ч.

Для оплаты объема неучтенного потребления электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» был выставлен  ООО «Русщебстрой» корректировочный счет-фактура № 19000122К/64140200000237 от 31.01.2019 г. к счету-фактуре № 1802550/6414020000237 от 31.05.2018 г. и корректировочный акт № 19000122К/64140200000237 от 31.01.2019 г. к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) № 1802550/64140200000237 от 31.05.2019 г. на объем электрической энергии 181983 кВт/ч (из которого 159695 кВт/ч – безучетного потребления) и на сумму 1127259,98 руб.

Данные документы были направлены ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «Русщебстрой» посредством электронного документооборота 15.02.2019 г. и получены ООО «Русщебстрой» в лице директора ФИО7 18.02.2019 г. согласно справке о прохождении документа.

ООО «Русщебстрой» оплату за электроэнергию за период май 2018 г. в размере 1127259,98 руб. не произвел, что явилось основанием для предъявления встречного иска ПАО «Саратовэнерго» и направления уведомления  о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

ООО «Русщебстрой», возражая против встречных исковых требований, ссылается на то, что им не совершались действия, подпадающие под понятия «безучетное потребление электроэнергии», поскольку  проверкой не было установлено, что пломба на приборе учета подвергалась каким-либо физическим или иным воздействиям, не установлено иного вмешательства в работу прибора учета, а также нарушение  сроков при обращении потребителя к поставщику электроэнергии; при выявленных при проверке неисправностях прибор учета работает, визуально обнаружить нарушение нет возможности, а как следует из акта от 10.05.2018 г., факт нарушения был установлении при помощи специальных измерительных приборов.

Однако, данный доводы ООО «Русщебстрой» нельзя признать обоснованными, поскольку 10.05.2018 г. при проведении проверки спорного поста учета присутствовал представитель  потребителя – главный инженер ФИО4, был составлен акт проверки, в котором зафиксировано нарушение – отсутствует фаза «С» по напряжению, данный акт представителем ООО «Русщебстрой» был подписан без замечаний. Более того, 22.05.2018 г. сотрудниками ПАО «МРСК Волги», ПАО «Саратовэнерго» и представителем ООО «Русщебстрой» главным инженером ФИО4 была проведена проверка на объекте потребителя спорного поста учета, при этом установлено, что нарушений не обнаружено, замечания по акту проверки от 10.05.2018 г. устранены, пост учета пригоден для коммерческого расчета. По результатам проверки 22.05.2018 г.  составлен акт, который подписан главным инженером ООО «Русщебстрой» ФИО4 без замечаний.

Что касается довода ООО «Русщебстрой», что им не совершались действия по намеренному вмешательству в работу прибора учета, которые привели к безучетному потреблению электроэнергии, то суд находит его несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели или могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В ходе проверки, проведенной при участии полномочного представителя ООО «Русщебстрой» главного инженера ФИО4, был обнаружен факт неисправности прибора учета - отсутствует фаза «С» по вторичным цепям по напряжению, что также зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 51 от 16.05.2018 г. и к данному акту произведен расчет объема безучетного потребления.

ООО «Русщебстрой» не признает безучетное потребление электроэнергии и включение  в объем полезного отпуска количества электроэнергии, указанного в расчете к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 51 от 16.05.2018 г.  на сумму 1127259 руб. 98 коп.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

На основании пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению и содержанию данного акта установлены в пункте 193 Основных положений N 442. 

Проанализировав представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении от 16.05.2018 г. № 51, а также обстоятельства его составления, суд признает его соответствующим требованиям, предъявляемым к данному документу, Основными положениями N 442.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что при проведении 10.05.2018 г. проверки расчетного измерительного комплекса ООО «Русщебстрой» зафиксировано, что отсутствует фаза «С» по вторичным цепям по напряжению, т.е. произошло отключение от прибора учета одной из трех фаз – фазы «С» - в месте соединения фазы «С» и прибора учета тип ПСЧ-3 АРТ.07.132.3 № 05000178 отсутствовал контакт – обрыв провода по вторичным цепям напряжения от трансформатора напряжения (как это отображено ПАО «МРСК Волги» на схеме в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.05.2018 г.), суд пришел к выводу, что выявленная неисправность ведет к нарушению в системе учета, искажению фактического объема потребленной электроэнергии, поскольку отсутствие тока на одной из фаз приводит к неравномерной нагрузке и, как следствие, недоучету электроэнергии.

Кроме того, суд исходит из того, что, поскольку на приборе учета потребителя имеются соответствующие световые индикаторы, свидетельствующие об отсутствии или наличии тока во вторичной цепи тока, потребитель при должной степени внимательности и предусмотрительности с учетом возложенной на него законом обязанности по надлежащей эксплуатации прибора учета должен был и мог установить данное обстоятельство.

При этом, по смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит  встречные  исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 00233 (6414020000237) от 01.01.2013 г. за май 2018 г. в размере 1127259 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению.

 В обоснование довода о незаконности направленного ПАО «Саратовэнерго» уведомления  № 121 от 21.02.2019 г. о введении ограничения режима потребления электроэнергии ООО «Русщебстрой» ссылается также на то, что согласно акту сверки по состоянию на  31.01.2019 г. (сторонами не подписан) задолженность в пользу ООО «Русщебстрой» составляла 631430,30 руб. 

Между тем, ООО «Русщебстрой» не учитывает начисление по корректировочному счету-фактуре19000122К/64140200000237 от 31.01.2019 г. к счету-фактуре № 1802550/6414020000237 от 31.05.2018 г. на сумму 1127259,98 руб.

ПАО «Саратовэнерго» в отзыве на иск ООО «Русщебстрой» дает следующие пояснения относительно  размера задолженности, указанной в оспариваемом уведомлении № 121  от 21.02.2019 г.: частично данная задолженность образовалась в результате выставления корректировочного счета-фактуры №19000122К/64140200000237 от 31.01.2019 г. к счету-фактуре № 1802550/6414020000237 от 31.05.2018 г. на сумму 1127259,98 руб., а частично -  из обязательства потребителя по внесению по состоянию на  10.02.2019 г. первого платежа в размере 30% стоимости электроэнергии, предусмотренного п. 82 Основных положений № 442 и п.п. 7.2 и 7.9 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 ГК  РФ в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии предусмотрено прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке.

Согласно пункту 48 Основных положений №442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил ограничения N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе, обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Исходя из доказанного ПАО «Саратовэнерго» факта наличия задолженности по оплате электроэнергии  у ООО «Русщебстрой», суд приходит к выводу, что уведомление  № 121 от 21.02.2019 г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии направлено  ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «Русщебстрой» законно и обоснованно, в связи с чем  исковые требования ООО «Русщебстрой» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ПАО «Саратовэнерго» предъявило во встречном иске требование о взыскании с ООО «Русщебстрой» законной неустойки с 19.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, которая, согласно расчету ПАО «Саратовэнерго», за период с 19.02.2019 г. по 28.11.2019 г. составляет 159507 руб. 29 коп.,

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

В  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37   Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).   

ООО «Русщебстрой» расчет суммы неустойки не оспорил, о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

         Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку 19.02.2019 г. по 28.11.2019 г. составляет 159507 руб. 29 коп., законную неустойку с 29.11.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности 1127259 руб. 98 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

       При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русщебстрой» о признании незаконным уведомления ПАО «Саратовэнерго» № 121 от 21.02.2019 г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русщебстрой» в пользу  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 00233 (6414020000237) от 01.01.2013 г. за май 2018 г. в размере 1127259 руб. 98 коп., законную неустойку за период с 19.02.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 159507 руб. 29 коп., законную неустойку с 29.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1127259 руб. 98 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24555 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова