Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65652/17

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петрова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

   ООО "Компания Дельфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДЕНМАКС ИНВЕСТМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Дельфа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДЕНМАКС ИНВЕСТМЕНТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 41-П/16 от 17.08.2016 в размере 692 217 руб. 79 коп., неустойки в размере 23 438 руб. 69 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 429 702 руб. 37 коп., неустойку в размере 54 330 руб. 27 коп.

Уточнения приняты судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 17.08.2016 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 41-П/16, согласно которому Продавец передает закупаемый им товар – косметическую продукцию марки согласно полученной и подтвержденной заявки (товар) – собственность Покупателя на условиях и в сроки, установленные договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора Покупатель принимает поставляемый товар в собственность и уплачивает продавцу его стоимость на условиях, устанавливаемых настоящим договором.

Согласно п. 3.3 договора оплата за каждую партию товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как усматривается из материалов дела, в период с 02.05.2017г. по 06.06.2017г. истец поставил, а ответчик принял без каких-либо замечаний товар в соответствии с условиями вышеуказанного договора на общую сумму 553 809 руб. 17 коп. по следующим товарным накладным: УТ 000004947 от 02.05.2017, УТ 000004948 от 02.05.2017, УТ 000004934 от 02.05.2017, УТ 000004926 от 02.05.2017, УТ 000004931 от 02.05.2017, УТ 000004949 от 03.05.2017, УТ 000004950 от 11.05.2017, УТ 000005267 от 11.05.2017, УТ 000005540 от 17.05.2017, УТ 000005536 от 17.05.2017, УТ 000005535 от 17.05.2017, УТ 000005584 от 18.05.2017, УТ 000005585 от 18.05.2017, УТ 000005587 от 18.05.2017, УТ 000005766 от 23.05.2017, УТ 000006214 от 02.06.2017, УТ 000006297 от 02.06.2017.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок оплаты товара, поставленного истцом в соответствии с условиями спорного договора наступил. Однако по утверждению истца обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком исполнены не были, задолженность по оплате поставленного товара, с учетом взаимозачета встречных однородных требований на сумму 124 106 руб. 80 коп., признанного истцом, составляет 429 702 руб. 37 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, т.к. не опровергают факта поставки товара на спорную сумму и утверждений истца о наличии задолженности. 

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден путем направлением в адрес ответчика претензионного письма исх. № 17 от 10.07.2017г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере,  553 809 руб. 17 коп. Уточненные исковые требования ООО "Компания Дельфа" соответствуют требованиям, указанным в вышеприведенном претензионном письме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 429 702 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара в размере 54.330 руб.  27 коп., период просрочки указан с 01.06.2017 по 24.10.2017.

Согласно с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара согласно условиях настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению № 912 от 09.08.2017г. государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, что составляет 4.632 руб.  35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕНМАКС ИНВЕСТМЕНТ" в пользу ООО "Компания Дельфа" задолженность в размере  429.702 руб.  37 коп., неустойку в размере  54.330 руб.  27 коп., расходы по госпошлине в размере  12.680 руб.  65 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать ООО "Компания Дельфа" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере  4.632 руб.  35 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                        О.О.Петрова