АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-14644/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Ланда О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосил», г.Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 178 407 руб. 83 коп. задолженности по договору № У-47/12 на оказание услуг по отпуску электрической энергии от 01.06.2012,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.11.2018 № 71, ФИО2 по доверенности от 22.11.2018 № 73;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (далее - предприятие) обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Новосил» (далее - общество) о взыскании 2 178 407 руб. 83 коп. задолженности за переданную электроэнергию в период с сентября по декабрь 2017 года.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, основанных на договоре № У-47/12 от 01.06.2012.

Ответчик отзыв на исковое заявление, другие документы, свидетельствующий об отношении его к исковым требованиям, не представил. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между предприятием (абонент) и обществом (субабонент) заключен договор № У-47/12 от 01.06.2012, предметом которого является обеспечение истцом отпуска электроэнергии в пределах присоединенной мощности в согласованную договором точку поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности сетей и электроустановок сторон.

Из представленных в материалах дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что энергопринимающие устройства объекта ответчика присоединены непосредственно к объектам энергосетевого хозяйства предприятия, к которому присоединены сети сетевой организации, то есть присоединение энергопринимающих устройств общества к сетям сетевой организации носит опосредованный характер.

Согласно актам снятия показаний приборов учета за период с сентября по декабрь 2017 года объем отпуска электроэнергии на объект общества составил 587 191,4 кВт/ч стоимостью 2 178 407 руб. 83 коп. Сумма задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017 и ответчиком не оспаривается. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Рассматриваемый договор № У-47/12 от 01.06.2012 не является договором энергоснабжения, поскольку предприятие не имеет статуса гарантирующего поставщика либо энергосбытовой организации, (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Учитывая положения статей 8, 421 ГК РФ, фактические отношения сложившиеся между сторонами, в которых предприятие приобретает электрическую энергию у гарантирующего - акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в целях энергоснабжения объекта ответчика, и перепредъявляет ее стоимость ему к оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по возмещению ответчиком затрат на электрическую энергию, которую истец обязан оплатить поставщику энергии.

Подписанный сторонами договор не предусмотрен законом или иными правовыми актами, относится к иным договорам, которые участники гражданско-правовых отношений вправе заключать, не противоречит действующему законодательству.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (далее - непоименованный договор).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из указанных норм следует, что существенными условиями непоименованного консенсуального договора являются такие условия, которые необходимы и достаточны для его исполнения сторонами.

По условию пункта 5.2 договора расчет за оказанную абонентом услугу производится по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Как следует из предъявленных к оплате ответчику счетов-фактур, стоимость электроэнергии определена исходя из предельного уровня нерегулируемых цен согласно стоимости ее покупки в соответствии с расчетными данными, содержащимся в открытом доступе на сайте гарантирующего поставщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за соответствующий расчетный период (месяц). 

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, правовых оснований для освобождения общества от исполнения обязательства по возмещению расходов предприятия на приобретение электроэнергии в объеме потребления объекта ответчика, не имеется.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосил» в пользу акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» 2 178 407 руб. 83 коп. задолженности и 33 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Хворов