АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12054/2020

08 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Саратов

к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), город Саратов

третье лицо: к/у ФИО2, г. Тамбов,

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 года №10 за период с 15 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года в размере 2 140 382,37 руб., пени за период с 11.11.2019 года по 05.04.2020 года в размере 123 610,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности,

 от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 года №10 за период с 15 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года в размере 2 140 382,37 руб., пени за период с 11.11.2019 года по 10.06.2020 года в размере 260049,66 руб.

Отводов составу суда не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 15.10.2019 по 13.04.2020 г. в размере 2 140 382 руб. 37 коп., пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 г. в размере 123 610 руб. 03 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования с учетом уточнений. Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Саратовский завод приборных устройств» о признании договора снабжения тепловой энергией №10 от 01.09.2017 г. недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве ОАО «Саратовский завод приборных устройств» №А57-17467/2011.

Рассмотрение указанного ходатайства откладывалось судом по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

Согласно п. 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства, с учетом срока рассмотрения дела (исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.07.2020 г.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения и отклоняет его, поскольку признание договора недействительной сделкой не презюмирует отсутствие потребления тепловой энергии ответчиком за спорный период (с октября 2019 по апрель 2020 года) и отсутствие у ответчика обязательств по её оплате. Суд обращает внимание ответчика на возможность обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам в случае признания договора недействительной сделкой.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД Газтеплосервис» (далее по тексту – Теплоснабжающая организация) и ОАО «Саратовский завод приборных устройств» (далее по тексту – Абонент, Потребитель) был заключен договор снабжения тепловой энергией № 10 от «01» сентября 2017 года (далее по тексту – Договор), согласно которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора при отсутствии у Абонента приборов, выходе их из строя, нарушении пломб, отсутствия согласования Акта о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, расчет принятой Потребителем тепловой энергии за расчетный период, определяется Теплоснабжающей организацией как разница между объемом тепловой энергии, отпущенной из точки приема Теплоснабжающей организации, нормативными потерями Теплоснабжающей организации, учтенными при регулировании тарифа, и потреблением всех прочих Абонентов Теплоснабжающей организации, рассчитанное исходя из показаний их приборов учета, либо в случае отсутствия у данных потребителей приборов учета.

У ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии, ввиду чего расчет объема потребления производился на основании в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», что подтверждено соответствующим расчетом, представленным истцом в материалы дела.

При этом, в соответствии с пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Приведенной выше нормой пункта 1 статьи 19 Федерального закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В пункте 6 указанной статьи установлено, что коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя:

1) установку приборов учета;

2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Из пункта 5 Правил № 1034 следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 1034 проект узла учета должен содержать, помимо прочего, копию договора теплоснабжения с приложением актов разграничения балансовой принадлежности.

Как видно, ОАО «Саратовский завод приборных устройств» ни на момент возникновения спорных правоотношений, ни в настоящее время не организовало коммерческий учет поставляемой тепловой энергии.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что применяемые в указанном Договоре для расчетов тарифы признаются сторонами ценой публичного договора. 

При наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета.

При применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (например, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

Датой изменения тарифа считать дату опубликования в печати постановления, регулирующего органа об установлении (изменении) тарифа.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом за искомый период, поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию, согласно расчета на сумму 2 140 382,37 рублей. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатило оказанные услуги по поставке тепловой энергии в полном объеме.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию непогашенной в сумме 2 140 382,37 рублей, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор снабжения тепловой энергией от 01.09.2017 года №10 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ОАО «Саратовский завод приборных устройств» заключило договор снабжения тепловой энергией от 01.09.2017 года №10 с ООО «ТД Газтеплосервис» в целях обеспечения тепловой энергией помещений находящихся в собственности ответчика и расположенных по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации ( далее Правила № 808), которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Согласно абз. 3 пункта 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения. (Аналогичная разрешается вопрос о расторжении фактически заключенного договора теплоснабжения).

Как видно в зданиях, расположенных по адресу: 

<

...> имеется только один тепловой ввод, через литер З, собственником которого является ОАО «Саратовский завод приборных устройств».

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Обязательными условиями для заключения договора между абонентом и субабонентом являются: наличие факта необходимости получения ресурса; отсутствие у лица возможности получения ресурса другим способом; согласие энергоснабжающей организации.

Следовательно, ОАО «Саратовский завод приборных устройств» не может расторгнуть самостоятельный договор теплоснабжения, в связи с отсутствием у подключенных субабонентов энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ООО «ТД Газтеплосервис», и другого необходимого оборудования и невозможностью подключения напрямую к системе теплоснабжения – ООО «ТД Газтеплосервис».

С учетом изложенного, единственным возможным вариантом прекращения теплоснабжения помещений ОАО «Саратовский завод приборных устройств» является демонтаж энергопринимающих установок (с установлением видимого разрыва), а также закольцевания сети в местах приема тепловой элегии.

Ввиду чего, в ответ на предоставленное в материалы дела письмо, ООО «ТД Газтеплосервис» указывало, что в целях расторжения договора снабжения тепловой энергией № 10 ТС от 01 сентября 2017 года, необходимости осуществить указанные выше мероприятия, после чего, назначить дату осмотра тепловой сети, предварительно уведомив ООО «ТД Газтеплосервис».

Договор снабжения тепловой энергией № 10 ТС от 01 сентября 2017 года был заключен между ООО «ТД Газтеплосервис» в лице директора ФИО4 и генерального директора ОАО «Саратовский завод приборных устройств» ФИО5, поскольку данная сделка была заключена в ходе процедуры наблюдения.

Особенности статуса руководства должника в ходе наблюдения проявляются в том, что введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с определенными ограничениями.

Так, органы управления должника (как коллегиальные, так и единоличные) могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок следующих видов:

1) связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

2) связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Таким образом, поскольку заключение договора снабжения тепловой энергией № 10 ТС от 01 сентября 2017 года, не относится к сделкам, подлежащим обязательному согласованию со стороны временного управляющего, то у генерального директора ОАО «Саратовский завод приборных устройств» ФИО5 были все полномочия для её подписания.

В период с 15 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года ООО «ТД Газтеплосервис» осуществило поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, а ОАО «Саратовский завод приборных устройств» приняло тепловую энергию:

-в октябре 2019 года на сумму 128 805,60 рублей, что повреждается актом выполненных работ №117 от 31.10.2019, направленным в адрес ответчика;

-в ноябре 2019 года на сумму 302 228,25 рублей, что повреждается актом выполненных работ №128 от 30.11.2019, направленным в адрес ответчика;

-в декабре 2019 года на сумму 410 816,81 рублей, что актом выполненных работ №158 от 31.12.2019;

-в январе 2020 года на сумму 452 921,15 рублей, что повреждается актом выполненных работ №18 от 31.01.2020, направленным в адрес ответчика;

-в феврале 2020 года на сумму 414 750,70 рублей, что повреждается актом выполненных работ №40 от 28.02.2020, направленным в адрес ответчика;

-в марте 2020 года на сумму 356 178,22 рублей, что повреждается актом выполненных работ №48 от 31.03.2020, направленным в адрес ответчика;

-в апреле 2020 года на сумму 74 681,64 рублей, что повреждается актом выполненных работ №81 от 13.04.2020, направленным в адрес ответчика.

Каких-либо мотивированных возражений в отношении качества или объема услуг Потребитель не представил в адрес Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет 2140382,37 руб. Соответствующий расчет проверен судом и признан верным. 

Также ответчиком не был оспорен период образовавшейся задолженности, количество и качество полученной от истца тепловой энергии в горячей воде. На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в размере 2140382,37 руб., в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение о принятии заявления должника о признании ОАО «Саратовский завод приборных устройств» несостоятельным (банкротом), по которому в последствие были признаны требования обоснованными и введена процедура «наблюдение» было вынесено арбитражным судом по делу № А57-17467/2011 в апреле 2013 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года по делу № А57-17467/2011 в отношении Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» открыто конкурсное производство.

Как следует из вступившей в силу с 1 апреля 2020 г. ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 6 апреля 2020 г. по 6 октября 2020 г. установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

На официальном сайте ФНС России реализован сервис "Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (https://service.nalog.ru/covid/) во исполнение положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Как видно, ОАО «Саратовский завод приборных устройств» признано несостоятельным (банкротом) и подпадает под действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

На срок действия моратория в отношении должников, на которые он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, десятый абзац п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, неустойка по договору от 01.09.2017 года №10 подлежит взысканию с должника – ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в период с 11.11.2019 года по 05.04.2020 года.

Как было указано ранее, несвоевременное внесение Абонентом платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисления пени в размере 1% от просроченной сумму платежей за каждый день прострочки оплаты. При этом, в отношении ОАО «Саратовский завод приборных устройств», как предприятия находящегося в процедуре банкротства ООО «ТД Газтеплосервис» считает целесообразным применить пени в размере 0,1% от просроченной сумму платежей за каждый день прострочки оплаты.

На основании расчета, представленного истцом, сумма пени, подлежащая оплате за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, пени исходя из 0,1% от просроченной сумму платежей за каждый день прострочки оплаты с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года составляет 123 610,03 руб. 

Расчет пени, подлежащих оплате за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию, представленный истцом проверен судом и признан правомерным. Кроме того, каких-либо возражений в отношении суммы или расчета пени от ответчика не поступало. 

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии возникли после возбуждения производства по делу №А57-17467/2011 о банкротстве ООО «Саратовский завод приборных устройств», то задолженность по оплате тепловой энергии является текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 10 ТС от 01 сентября 2017 года в размере 2 140 382,37 руб. за период с 15 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 123 610,03 рублей за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, а всего  2 263 992,40 руб.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Оплату государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 34 320 руб.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис» - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», г. Саратов; ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис» ,г. Саратов; ОГРН 

<

***>, задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 10 ТС от 01 сентября 2017 года в размере 2 140 382,37 руб. за период с 15 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 123 610,03 рублей за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, а всего  2 263 992,40 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» г. Саратов; ОГРН 

<

***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 34 320 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                   О.И. Лузина