АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6337/2020

09 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) к потребительскому кооперативу «МТИЗ Инициатива»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644106, 

<

...>) о взыскании 2 482 163 руб. 59 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 660021, 

<

...>),  

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 25.11.2021 № 12-119/1177 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица -  представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2022                           № 00/64/55/19 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «МТИЗ Инициатива»   (далее – ПК «МТИЗ Инициатива», ответчик) о взыскании 2 482 163 руб. 59 коп., в том числе 2 363 960 руб. 11 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2019 года, 118 203 руб. 48 коп. пени за период с 19.10.2019 по 20.02.2020 с начислением пени с 21.02.2020 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначил к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.05.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 541 943 руб. 23 коп., в том числе 2 363 960 руб. 11 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2019 года, 177 983 руб. 12 коп. пени за период с 19.10.2019 по 30.04.2020 с начислением пени с 01.05.2020 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходов по оплате государственной пошлины; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Определением от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». 

Определением от 08.06.20 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Определением от 22.07.2020 производство по делу № А46-6337/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-12980/2019.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда Омской области от 03.11.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ПК «МТИЗ Инициатива» - без удовлетворения.

В судебном заседании 22.02.2022, назначенном для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу, представитель третьего лица заявил о смене наименования. Суд определил считать третьим лицом по делу ПАО «Россети Сибирь».

Поскольку обстоятельства, вызвавшее приостановление производства по делу                     № А46-6337/2020, отпали, суд определением от 22.02.2022 возобновил производство по делу. 

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования. 

В судебном заседании 06.09.2022 представитель истца заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика стоимость электрической энергии за период с ноября по декабрь 2019 года в размере 1 492 644 руб. 14 коп. и пени за период с 19.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 805 509 руб. 52 коп. 

Уточнение  размера требований принято судом к производству.

В ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщены пояснения третьего лица по расчету потерь, возражения на уточнённые истцом требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.03.2014.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» обеспечило подачу электрической энергии в период ноябрь-декабрь 2019 года в необходимом объеме, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), реестрами показаний приборов учета. 

Поскольку ПК «МТИЗ Инициатива» оплату потребленной в указанный период электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно акту границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.07.2011                                № 8000011418 на балансе ПК «МТИЗ Инициатива» находятся объекты электросетевого хозяйства: КТП-6147, КТП-6817, КТП-6816, кабельные линии 10 кВ от ОП-1082 до КТП-6147, от КТП-6147 до ОП-1240, от ОП-1247 до КТП-6817, от ОП-1273 до КТП-6816.

На основании договора аренды имущества № 15479, заключенного между ПК «МТИЗ Инициатива» и ООО «НПО «Мостовик», электрические сети ТП-6142, ТП-6814 переданы в аренду ПК «МТИЗ Инициатива».

В соответствии с картой-схемой для электрических сетей, находящихся в собственности ПК «МТИЗ Инициатива» (ТП-6147, 6817, 6814, 6142, 6816 и кабельные линии между данными подстанциями), источником их питания является ф. 

<

***> П/СТ Левобережная ОП-1082 и ф. 

<

***> П/СТ Левобережная ОП-648.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012             № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункт 2 Основных положений № 442).

То есть, в силу абзаца 3 пункта 2 Основных положений № 442 граница балансовой принадлежности, по общему правилу, определяет точку поставки в отношениях по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Применительно к пунктам 27-29 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Как установлено судом, питание электрических сетей КТП-6147, 6817, 6816, 6814 и 6142 со стороны ОП-648 (ПАО «Россети Сибирь») отключено – опломбирован ВН-10 в КТП-6142 пломбой № 5502001227825 (акт проверки приборов учета электроэнергии от 16.03.2018 № 160318/152).

Таким образом, питание вышеуказанных КТП осуществляется от ф. 

<

***> П/СТ Левобережная ОП-1082.

На кабельной линии ВЛ-10 кВ ОП-1082 установлен прибор учета № 39345614121832, который соответствует нормам технической документации (акт проверки от 08.09.2017                    № 25261).

В РУ-10 кВ КТП-6147, 6817, 6816, 6814 и 6142 также установлены приборы учета:

№ прибора учета

Место установки прибора учета

 9072050004007

РУ-10 кВ КТП-6816

123210457 (004888910)

РУ-10 кВ КТП-6147

305059

РУ-10 кВ КТП-6142

009331031000032

РУ-10 кВ КТП-6814

009082038004960

РУ-10 кВ КТП-6817

Как указывает истец, на возмещение фактических потерь ответчику 12.04.2019 была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения № 55100001910834, договор не был подписан со стороны ПК «МТИЗ Инициатива».

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон от 28.06.2011 № 8000011418, граница ответственности между МПЭП г. Омска «Омскэлектро» и ПК «МТИЗ «Инициатива» установлена на контактах проходных изоляторов КТП-6147.

В целях определения объема отпуска электроэнергии из сетей АО «Омскэлектро», на опоре ВЛ-10 кВ (ОП-1082) в сторону КТП-6147 акционерным обществом «Омскэлектро» установлен комплекс учета электрической энергии 10 кВ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 18.5500.456.11дс1 от 24.09.2012 к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии между                         ОАО «МРСК Сибири» и МПЭП г. Омска «Омскэлектро» точка поставки электроэнергии ОП-1082 согласована как точка отпуска электроэнергии из сетей МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в сети филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго».

Услугу по передаче электрической энергии потребителю ПК «МТИЗ «Инициатива» оказывал филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго».

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 30.12.2014  № 9507 осуществлена замена и допуск в эксплуатацию комплекса учета № 39345614121832, установленного на ОП-1082, в присутствии представителей смежных сетевых организаций и представителя гарантирующего поставщика. 

Относительно доводов ПК «МТИЗ «Инициатива» о том, что комплекс учета                            № 39345614121832 не является расчетным коммерческим прибором учета для ПК «МТИЗ «Инициатива», следует отметить, что согласно пункту 156 Основных положений № 442 (в ред., действующей до 30.04.2020),   если   приборы   учета,   соответствующие   требованиям   пункта   137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Комплекса учета № 39345614121832 является интеллектуальным, входящим в АСКУЭ и обеспечивает измерение с меньшей величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (КТП-6142, 6147, 6814, 6816), в связи с чем является расчетным.

 На границе электрических сетей ПАО «Россети Сибирь» и ПК «МТИЗ Инициатива» по ОП-1311 прибор учета введен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора с 27.05.2019 совместно с представителями гарантирующего поставщика. С указанного момента энергоснабжение объектов  ПК «МТИЗ Инициатива» производится от электросетей                     ПАО «Россети Сибирь» по ф.1107 ПС 110/10 кВ «Левобережная».

В отношении довода ПК «МТИЗ Инициатива» о том, что расчетный прибор учета электроэнергии ПКУ №34251316023362 МИР С-03, расположенный на опоре ВЛ-10 кВ (ОП-1311), установлен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей                      ПАО «Россети Сибирь» и ПК «МТИЗ Инициатива», суд отмечает следующее.

По акту границ от 03.08.2009 № 8000008833 балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон между АО «Омскэлектро» и другими собственниками электросетей: граница балансовой принадлежности ПАО «Россети Сибирь» установлена на опоре 23 ВЛ-10 кВ. Участок линии ВЛ-10 кВ (отпайка) от опоры 23 до КТП- 6142 на балансе ПАО «Россети Сибирь» - не находится.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики - прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

На основании поопорной схемы ВЛ-10 кВ от ТП-6150 от 28.08.2017 ПАО «Россети Сибирь» электропитание КТП-6142 фактически осуществляется от отпайки с опоры 24 ф.1107 ПС 110/10 кВ «Левобережная».

В данной поопорной схеме ВЛ-10 кВ граница балансовой принадлежности между Городским РЭС (ГорРЭС) и ООО НПО «Мостовик» графически изображена после ПКУ -10 кВ. Согласно выполненному сетевой организацией фотоснимку ПКУ-МкЗ Г34251316023362 МИР С-03 расположен на расстоянии не более 5 метров от опоры 24 ВЛ-10 кВ ф.М07, т.е. максимально приближен к границе балансовой принадлежности ПАО «Россети Сибирь» на опоре 24.

Вместе с тем, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между   ПАО    «Россети    Сибирь»    и   ПК    «МТИЗ   «Инициатива»    отсутствует,  документально граница раздела между сторонами не оформлена.

Участок сети ВЛ-10 кВ от опоры 24 ВЛ-10 кВ ф.1107 (ОП-1311, баланс ПАО «Россети Сибирь) до КТП-6142 не находится в балансовой принадлежности ПАО «Россети Сибирь», АО «Омскэлектро», а также в балансовой принадлежности ПК «МТИЗ Инициатива».

Балансодержатель указанного участка электросети не установлен, в связи с чем он является безхозяйным объектом электрохозяйства.

ПАО «Россети Сибирь» с помощью справочной информационной системы сетевой организации «Геомодуль» по месторасположению недвижимого электрооборудования определено максимальное расстояние для прокладки электрических сетей от опоры 24 ВЛ-10 кВ ф.1107 до КТП-6142, протяженностью ориентировочно 808,95 м, а также осуществлен выезд по месту расположения объектов электрохозяйства.

В результате обследования сетей было установлено, что 260 м линии 10 кВ выполнено проводом марки АС-35, 580 м - кабелем марки АСБ 3*95. Всего в расчете учтено (260+580) = 840 м электрических сетей.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актов по делу № А46-12980/2019. 

По указанным выше характеристикам сетей ПАО «Россети Сибирь» выполнен расчет технических потерь электроэнергии (условно-постоянные 48 кВтч в месяц, плюс нагрузочные потери - 0,37 % от отпущенного объема электроэнергии в сети ПК «МТИЗ Инициатива») за ноябрь 2019 в размере 1 433 кВтч (3 766,28 руб. с НДС), за декабрь 2019 в размере 1 351 кВтч                   (3 567,44 руб. с НДС).

Период

Объем  отпуска  в сети МТИЗ, кВтч

Нагруз.       потери (0,37 %), кВтч

Пост,  потери  (48 кВтч ежемес.)

Итого, кВтч

01.11.2019

374400

1 385,28

48

1 433

01.12.2019

352200

1 303,14

48

1 351

 

726600

 

2 784

Согласно письму ПАО «Россети Сибирь» от 23.05.2022 №1.5/01-01/4117 в адрес                ООО «ОЭК» «Об изменении назначения платежа» 25.03.2022 произведена корректировка стоимости потерь электроэнергии за ноябрь, декабрь 2019 года.

Произведенную ПАО «Россети Сибирь» ранее переплату по платежному поручению     от 20.01.2021 № 606 в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» просило считать оплатой за электроэнергию на компенсацию потерь в размере 3 766,28 руб. за ноябрь 2019 года, 3 567,44 руб.- за декабрь 2019 (потери на участке бесхозяйной электрической сети от опоры 24 ВЛ-10 кВ ф.1107 до КТП-6142).

В соответствии с актом границ балансовой принадлежности электрических сетей                     от 03.08.2009 № 8000008833 граница раздела объектов электрохозяйства для филиала «Омскэнерго» установлена на опоре 23 ВЛ-10 кВ ф.1107 (по факту опора 24).

ПКУ 10 кВ №34251316023362 МИР С-03, расположенный на расстоянии не более 5 метров от опоры 24 ВЛ-10 кВ, максимально приближен к границе балансовой принадлежности ПАО «Россети Сибирь», учитывает объем поступления электроэнергии в сети ПК «МТИЗ «Инициатива», допущен в эксплуатацию надлежащим образом.

В границах электросетей ПК «МТИЗ Инициатива» на основании права собственности на объекты электрохозяйства, договора аренды по КТП-6142, оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии обязан ПК «МТИЗ Инициатива».

Согласно статье 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Для учета электрической энергии в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации подлежат использованию приборы учета, соответствующие требованиям, предусмотренным пунктом 139 настоящего документа (п. 140 Основных положений № 442).

Прибор учета на ОП 1082, установленный в границах АО «Омскэлектро», но между границами балансовой принадлежности между АО «Омскэлектро» и ПК «МТИЗ Инициатива», соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, что подтверждается актами проверки прибора учета                    от 03.08.2017, 15.05.2018.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимаюших устройств) смежных субъектов розничного  рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимаюших устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимаюших устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимаюших устройств (п. 145 Основных положений № 442).

Таким образом, на ПК «МТИЗ Инициатива» лежит обязанность по оснащению своего оборудования приборами учета, чего не было сделано последним.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

АО «Омскэлектро» исполнило свою обязанность и установило в своих границах прибор учета № 39345614121832 на ОП -1082.

Согласно пункту 150 Основных положений  №  442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его  ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Правила допуска ПУ в эксплуатацию регламентируются пунктом 152 Основных положений № 442, где указывается, что под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

-сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства;

-гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности);

-лица, владеющего на праве собственности или ином законном основанииэнергопринимающими устройствами, в отношении которых установлен прибор учета;

- собственника прибора учета;

- собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Поскольку собственником прибора учета № 39345614121832 на ОП -1082 является                АО «Омскэлектро», прибор устанавливался в отношении и на границе энергопринимающих устройств, владельцем которого является АО «Омскэлектро», присутствие ПК «МТИЗ Инициатива» при вводе в эксплуатацию указанного прибора учета не требовалось.

Таким образом, согласно пунктам 139, 140 Основных положений № 442 прибор учета № 39345614121832 на ОП-1082 введен в эксплуатацию с соблюдением пункта 152 указанных Положений, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, само не направление уведомления ПК «МТИЗ Инициатива» с предложением об оснащении прибором учета своего оборудования, при наличии такой императивной обязанности по оснащению приборами учета своих объектов электросетевого оборудования, не влияет и не отменяет процедуру ввода к эксплуатацию указанного прибора учета, если он был введен в соответствии с требованиями пунктов 151, 152 Основных положений № 442.

Неуведомление потребителя о введении прибора учета в эксплуатацию само по себе не может подтверждать недостоверность показаний приборов учета.

При наличии исправного прибора учета, который фактически зафиксировал поступление объема электрической энергии в сети ПК «МТИЗ Инициатива»,  в отсутствие со стороны данного ответчика доказательств об ином объеме, показания прибора учета  подлежат учету.

Исходя их представленных актов разграничения границ балансовой ответственности, схемы электрических сетей ПК МТИЗ «Инициатива», в сетях АО «Омскэлектро» и                     ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют энергопринимающие устройства, потребляющие электрическую энергию, т.е., от сетей, принадлежащих сетевым компаниям, не запитаны потребители, которые бы потребляли электрическую энергию.

 Таким образом, фактические потери на данном участке сетей не возникают и не могут возникнуть. Сетевые компании осуществляют по своим сетям переток электрической энергии в сети ПК «МТИЗ «Инициатива», к сетям которой присоединены порядка 400  жилых домов, поэтому в этой части сетей возникают фактические потери.

ПК «МТИЗ «Инициатива» не представлено правового обоснования со ссылками на нормы права об отнесении фактических потерь на сетевую компанию, в случае отсутствия энергопринимающих устройств на этом участке сетей, при условии только передачи (перетока) электрической энергии в сети ответчика, к сетям которого запитаны жилые дома.

Уточненный истцом 15.06.2022 расчет объема потерь судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Сибирь» заявило, что истец,  уточняя исковые требования 15.06.2022, изменил объем электроэнергии, уменьшил стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем исключения транспортной составляющей из расчета.

Однако ПАО «Россети Сибирь» считает неправомерным исключение                                      АО «Петербургская сбытовая компания» транспортной составляющей из расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Третье лицо считает, что надлежащим образом оказало гарантирующему поставщику услугу по передаче электрической энергии по точкам поставки электроэнергии по                         ПК «МТИЗ «Инициатива», указанным в строках 1.567-1.801 договора оказания услуг.

Из чего им сделан вывод, что АО «Петербургская сбытовая компания» в исполнение условий договора  возмездного оказания услуг правомерно оплатило оказанную услугу по передаче электрической энергии в адрес ПАО «Россети Сибирь» по точкам поставки,указанным в договоре, независимо от того, заключен ли АО «ПСК» с ПК «МТИЗИнициатива» договор на приобретение электрической энергии в целях компенсациипотерь.

Между тем, 22.06.2022 письмом № ОЭК/29/260-исх АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» акты корректировок от 20.06.2022, фактически вынеся на разногласия в июне 2022 года объем оказанных услуг по ПК «МТИЗ Инициатива» в объеме 537 394 кВтч (863 542,71 руб.), в том числе за: ноябрь 2019 года в объеме 278 389 кВтч (447 345,51 руб.); декабрь 2019 года в объеме 259 005 кВтч (416 197,2 руб.).

ПАО «Россети Сибирь» считает, что данные корректировки сформированы истцом с учетом планируемого решения суда по делу А46-6337/2020 с учетом уточненных исковых требований от 15.06.2022.

Таким образом, по мнению третьего лица, в случае удовлетворения Арбитражным судом Омской области исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» в полном объеме по настоящему делу, исходя из стоимости электрической энергии за вычетом транспортной составляющей из расчета, у ПАО «Россети Сибирь» возникнут убытки прошлых лет, поскольку вступивший в силу судебный акт по настоящему делу приведет к сторнированию истцом ранее оплаченной стоимости оказанной услуги по передаче электроэнергии за ноябрь и декабрь 2019 года. 

ПАО «Россети Сибирь» со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делам №№ А46-16620/2020 (ноябрь 2019 года) и А46-6391/2020 (декабрь 2019 года), отмечает, что объемы оказанной услуги и потерь за спорные периоды были установлены Арбитражным судом Омской области, поэтому не подлежат изменению. 

Указанные возражения ПАО «Россети Сибирь» судом не могут быть приняты во внимание. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом по смыслу статьи 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заинтересованным лицом самостоятельно.

При разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Суд не может выйти за пределы исковых требований и разрешить требование, не заявляющееся истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, а ответчик лишится права высказать свои возражения против нового материально-правового требования (статьи 49, 65, 131 АПК РФ, часть 3 статьи 136, статья 162 АПК РФ).

Согласно положениям пунктов 4, 5, 6 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит, исходя из предмета, основания и цены иска, заявленных в иске.

Как следует из буквального смысла пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, направленное на возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет только истцу право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражному суду не предоставлено права выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

АО «Петербургская сбытовая компания»,  уточняя 15.06.2022 исковые требования, уменьшило сумму задолженности до 1 492 644 руб. 14 коп.,  исключив из расчета стоимость услуги по передаче электроэнергии. 

Поскольку уменьшение размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ является правом истца, суд не может выйти за пределы заявленных требований и оценить правомерность/неправомерность исключения истцом из требований стоимости услуги.   

В противном случае суд нарушит такие закрепленные в АПК РФ принципы арбитражного процесса, как законность (статья 6), равноправие (статья 8) и состязательность (статья 9).

Кроме того, взаимоотношения гарантирующего поставщика и сетевой организации не являются предметом спора в настоящем деле, поэтому указанные выше возражения                  ПАО «Россети Сибирь» не могут быть оценены судом в рамках рассмотрения настоящего спора. 

При изложенных обстоятельствах с ПК «МТИЗ Инициатива» надлежит взыскать 1 492 644 руб. 14 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии за период ноябрь-декабрь 2019 года.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закон истец начислил ПК «МТИЗ Инициатива» пени за период с 19.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 805 509 руб. 52 коп.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным. Ответчиком ходатайство о применении стать 333 ГК РФ не заявлялось.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 411 руб. (платежное поручение от 23.03.2020 № 9055).

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в размере         34 491 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 920 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с потребительского кооператива «МТИЗ Инициатива»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644106, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 195009, 

<

...>) 2 298 153 руб. 66 коп., в том числе 1 492 644 руб. 14 коп. задолженности, 805 509 руб. 52 коп. пени за период с 19.10.2019 по 31.03.2022; а также 34 491 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) из федерального бюджета 920 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 39251 от 18.09.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая