АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12957/2020

г. Ставрополь

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онуфриенко Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ростпредоптторг», г. Ростов-на-Дону,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Теплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании долга по договору поставки,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 25.08.2020, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.04.2020 № 7,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ростпредоптторг» (далее - ООО «Ростпредоптторг»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края акционерному обществу «Теплосеть» (далее-АО «Теплосеть») о взыскании 179 726 рублей основного долга по договору поставки от 07.05.2020  № 27Р-ЭЗП/20.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Ростпредоптторг» (поставщик) и                     АО «Теплосеть» (покупатель) заключен договор поставки № 27Р-ЭЗП/20 от 07.05.2020 (далее-договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.05.2020 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором следующий товар: труба стальная и фасонные изделия по программе технического перевооружения объектов теплоснабжения, номенклатурой, в количестве и по ценам согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

ООО «Ростпредоптторг» поставило, а АО «Теплосеть» приняло товар на общую сумму 3 749 234,84 рубля, в том числе:

- по УПД, ТТН, ТН № 236 от 25.05.2020  на сумму 275,00 рублей;

- по УПД, ТТН, ТН № 235 от 25.05.2020 на сумму 1 120652,50 рублей;

- по УПД, ТТН, ТН № 241 от 27.05.2020  на сумму 730 440,00 рублей;

- по УПД, ТТН, ТН № 249 от 29.05.2020  на сумму 114 744,00 рублей;

- по УПД, ТТН, ТН № 247 от 29.05.2020 на сумму 894 444,44 рублей;

- по УПД, ТТН, ТН № 248 от 29.05.2020  на сумму 189 615,00 рублей;  

-  по УПД, ТТН, ТН № 250 от 02.06.2020  на сумму 689 448,00 руб.;

- по УПД, ТТН, ТН № 267 от 09.06.2020  на сумму 9 615,90 руб.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем исходя из количества фактически поставленного товара, по цене за единицу товара, установленной в Спецификации (Приложение № 1), но в размере, не превышающем цены договора, установленной в пункте 5.1. договора.

Согласно пункту 5.4 договора срок оплаты поставленного товара составляет 15 рабочих дней со дня поставки товара (отдельной партии товара).

За поставленный товар АО «Теплосеть» произвело оплату в общей сумме 3 569 508,84 рублей, что подтверждается платёжными поручениями  от 18.06.2020  № 3108 на сумму 3 100 000 рублей и от 29.06.2020  и № 3322 на сумму 469 508,54 рублей.

В связи с частичным исполнением обязательств по оплате товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 179 726  рублей.

Истец направил ответчику претензию от  06.07.2020 № 101 с требованием оплатить задолженность. 

Ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности не исполнил, считает, что  поставка товара была произведена поставщиком с нарушением установленных договором сроков поставки, в связи с чем сумма  в размере 179 726  рублей в соответствии  пунктом 7.1. договора была удержана последним при оплате.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и процентов за предоставление коммерческого кредита послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 179 726  рублей подлежит удовлетворению.

Ответчик ссылается на пункт 7.1. договора, согласно которому при  невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по настоящему договору                      покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленных товаров за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 7.5 договора покупатель при осуществлении окончательных расчетов вправе производить удержание начисленных поставщику сумм неустоек (штрафов, пеней) за нарушение условий и сроков поставки товара по договору, направив поставщику соответствующее уведомление одним из способов, указанных в пункте 11.3. договора.

Согласно пункту 2.1. договора, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями по заявкам покупателя, оформленным на бумажном носителе. Заявка на поставку товара (отдельной партии товара) формируется покупателем исходя из фактической потребности покупателя в товаре на момент формирования заявки. Заявка на поставку товара (отдельной партии товара) может быть передана средствами факсимильной связи или электронной почты.

Согласно пункту 2.2 договора, срок исполнения заявки (срок поставки товара) составляет пять календарных дней с момента отправки заявки в редакции покупателя в адрес поставщика. По согласованию с покупателем допускается досрочная поставка товара.

Ответчик указывает на то, что 15.05.2020  покупателем по адресу электронной почты, указанному в разделе 12 договора, в адрес поставщика была направлена заявка на поставку товара, которая подлежала исполнению в срок не позднее 20.05.2020.

Вместе с тем, фактическая поставка товара была произведена поставщиком отдельными партиями в период с 26.05.2020 по 03.06.2020,  т.е. с нарушением установленных договором сроков поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

На основании изложенного ответчик полагает, что ООО «Теплосеть» правомерно была удержана неустойка в размере 179 726 рублей.

Доводы ответчика отклоняются на основании следующего.

Обосновывая правомерность начисления неустойки АО «Теплосеть» указывает на то, что 15.05.2020 покупателем по адресу электронной почты, указанному в разделе 12 договора, в адрес поставщика была направлена заявка на поставку товара, которая подлежала исполнению в срок не позднее 20.05.2020.

Вместе с тем  в материалах дала отсутствует подтверждение направления  заявки на поставку товара покупателем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в период с момента заключения договора до 31.12.2020  отдельными партиями по заявкам покупателя, оформленным на бумажном носителе. 

Заявка на поставку товара (отдельной партии) формируется покупателем исходя из фактической потребности покупателя в товаре на момент оформления заявки. Заявка на поставку товара (отдельной партии) может быть передана средствами факсимильной связи и/или электронной почты.

Из содержания пункта 2.1 договора следует то, что заявка на поставку товара и факт ее направления поставщику влечет для последнего возникновение юридических последствий в виде возложения на поставщика обязанности поставить партию товара в определенном периоде.

С учетом того, что заявка на поставку отдельной партии товара в определенном периоде поставки возлагает на поставщика обязанность по ее исполнению, то из содержания заявки должно определенно следовать, что она исходит от стороны по договору, ее содержание четко и определенно обязывает поставщика исполнить поставку товара. При этом заявка должна соответствовать условиям договора.

В подтверждение того, что покупателем была направлена заявка на поставку партии товара АО «Теплосеть» предоставило отчет об исходящем сообщении электронной почты и перечень товара на бумажном носителе.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11.3.3 договора все юридически значимые сообщения должны направляться исключительно по адресам и реквизитам, которые указаны в разделе договора «Адреса и реквизиты сторон». Направление сообщения по другим адресам не может считаться надлежащим.

Таковыми адресами электронной почты являются: omts@stavteploset.ru (Покупатель) и info@rostopttorg.ru (поставщик).

Из представленного отчета отправленного электронного сообщения следует, что 15.05.2020, 16:23 с электронного адреса omts@stavteploset.ru было отправлено сообщение на электронный адрес info@rostopttorg.ru следующего содержания: «Добрый день! Просьба отгрузить продукцию по договору 27Р-ЭЗП/20 в наш адрес заявка во вложении». 

Вместе с тем, при исследовании доказательств судом было установлено, что вложение к электронному сообщению отсутствует.

Отчет о входящем электронном сообщении от 15.05.2020 16:23 так же не содержит информации о вложенном документе.

Иных сообщений с электронного адреса omts(a)stavteploset.ru на адрес info@rostopttorg.ru содержащих в качестве вложения заявку на поставку товара ответчиком не представлено.

Приложенные ответчиком к отзыву аналогичные отчеты об отправленных электронных сообщениях, которыми АО «Теплосеть» отправляла содержащие вложения письма, содержат информацию о вложенных в электронное сообщение документах, например: отчет от 17.06.2020 17:05 Тема: О начислении неустойки по договору № 27Р-ЭЗП/20 от 07.05.2020 (вложение исх.№20-10130 от 17.06.2020_неустойка.рсчет); отчет от 13.07.2020 09:45 Тема: Re:0 начислении неустойки по договору № 27Р-ЭЗП/20 от 07.05.2020 (вложение исх.№20-11693-1 от 10.07.2020Ответ на претензию).

Таким образом, отчет об отправленном электронном сообщении от 15.05.2020 16:23 и отчет о входящем электронном сообщении от 15.05.2020 16:23 достоверно свидетельствуют о том, что заявка во вложении отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

АО «Теплосеть» не представлены доказательство того, что поставщику была направлена заявка на поставку товара, которую поставщик не исполнил в согласованный в договоре срок.

 Кроме того перечень товара, приложенный ответчиком к отзыву, не является заявкой на поставку товара.

С учетом изложенных выше обстоятельств, отсутствуют доказательства того, когда и как был направлен тот перечень товаров, который ответчик представил в суд с отзывом на исковое заявление.

Если не принимать во внимание отсутствие факта направления с адреса Покупателя того перечня товаров, который Покупатель именует заявкой и рассмотреть представленный перечень, как документ, с которым стороны договора связывают наступление определенных юридических последствий, то очевидно что данный документ ни по форме, ни по содержанию не является основанием для возложения на поставщика обязанности по поставке товара.

В связи с тем, что заявка как распорядительный документ, является односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 ГК РФ), для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (АО «Теплосеть»), то ООО «Ростпредоптторг» должно четко и ясно понимать, что заявка исходит от стороны по договору (АО «Теплосеть»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (абзац 3 пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Следовательно, от АО «Теплосеть» в отношениях с третьими лицами уполномочен действовать без доверенности только генеральный директор, либо иное лицо на основании доверенности (пункт 1 статьи 185 ГК РФ), или лицо, указанное в договоре между представляемым и третьим лицом (пункт 4 статьи 185 ГК РФ).

От имени АО «Теплосеть» договор подписан директором по обеспечению производства — первым заместителем Генерального директора ФИО3

Иных лиц, кроме генерального директора и лица подписавшего договор, уполномоченных на совершение от имени АО «Теплосеть» действий, влекущих возникновение юридических последствий по договору нет.

Перечень товара, представляемый ответчиком как заявка на поставку товара, оформлен не на фирменном бланке АО «Теплосеть», не содержит каких-либо указаний относительно поставки товара и подписан лицом, не уполномоченным действовать от имени АО «Теплосеть».

Документооборот по договору осуществлялся сторонами оформлением документа на бумажном носителе на фирменном бланке организации и за подписью уполномоченного лица (от АО «Теплосеть» - Директор по обеспечению производства — Первый заместитель Генерального директора ФИО3, от ООО «Ростпредоптторг» - Генеральный директор ФИО4, а с 22.06.2020  - ФИО5).

Документы, исходящие от стороны, передавались по электронной почте, по адресам, указанным в договоре, с последующей отправкой по почте.

В указанном выше порядке составлялись и отправлялись юридически значимые, влекущие правовые последствия документы: от АО «Теплосеть» - претензия (письмо                        № 20/10130 от 17.06.2020), ответ на претензию (письмо № 20/11693/1 от 10.07.2020), от ООО «Ростпредоптторг» - ответ на претензию (письмо № 94 от 19.06.2020), претензия № 101 от 06.07.2020), а так же обмен документами при подписании договора, спецификации и дополнительного соглашения № 1 к договору.

Факт нарушения срока поставки ответчик связывает с тем, что ООО «Ростпредоптторг» не поставило в пятидневный срок товар, согласно тому перечню товаров, который ответчиком именуется заявкой.

Перечень товаров, который, по мнению покупателя, подлежал поставке до 20.05.2020, являет собой весь объем товара, подлежащий поставке по договору, т. е. полностью идентичен Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Таким образом, ответчик, заявляя о неисполнении истцом обязанности по поставке товара согласно перечню, приложенного к отзыву, полагает, что ООО «Ростпредоптторг» обязано было поставить весь объема товара по договору одной партией.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в период с момента заключения договора до 31.12.2020  отдельными партиями.

С учетом согласованного сторонами условия договора о поставке товара отдельными партиями в течении срока действия договора требование о поставке всего объема товара одной партией не соответствует условиям договора и неисполнение этого требования не может служить основанием для начисления договорной неустойки.

Кроме того, начисление неустойки ответчик связывает с неисполнением заявки, основанной на недействующей спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора ООО «Ростпредоптторг» обязано поставить, а АО «Теплосеть» принять и оплатить товар номенклатурой, в количестве и по ценам согласно Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем, 21.05.2020 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору, которым стороны, согласовали спецификацию в новой редакции.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № 1 от 21.05.2020 спецификация в первоначальной редакции утратила свою силу с 21.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В связи с тем, что спецификация в первоначальной редакции утратила свою силу, то права и обязанности сторон по утраченной Спецификации являются прекращенными и не подлежащими исполнению.

Спецификация в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21.05.2020  исполнена ООО «Ростпредоптторг» надлежащим образом и в полном объеме.

По действующей Спецификации заявки от АО «Теплосеть» с нарушенным сроком исполнения отсутствуют.

Удержание суммы начисленной неустойки из денежной суммы, подлежащей оплате за поставленный товар неправомерно и не соответствует условиям договора.

Как указывалось ранее, ответчик при окончательном расчете удержал сумму неустойки на основании пункта 7.5 договора.

В соответствии с пунктом 7.5 договора покупатель, при осуществлении окончательных расчетов вправе производить удержание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) за нарушение условий и сроков поставки товара по договору, направив Поставщику соответствующее уведомление одним из способов, указанных в пункте 11.3 договора.

Покупатель направил поставщику претензию № 20/10130 от 17.06.2020 в которой уведомил о начислении неустойки в сумме 179 726,96 рублей.

В ответе на претензию (письмо исх. № 94 от 19.06.2020) ООО «Ростпредоптторг» сообщило об отклонении претензионных требований и неправомерности начисления и удержания суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае если споры или разногласия между сторонами не были урегулированы в порядке, предусмотренном пункте 9.1 настоящего договора, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

С учетом условий пункта 9.3 договора право покупателя на удержание суммы неустойки в порядке пункта 7.5 договора распространяется только на признанные другой стороной суммы санкций или по которым отсутствуют споры и разногласия.

В связи с тем, что ООО «Ростпредоптторг» в достаточной степени определенно выразило несогласие с начислением суммы неустойки, то АО «Теплосеть» не вправе было удерживать денежную сумму в порядке пункта 7.5 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Ростпредоптторг» обязано поставить, а АО «Теплосеть» принять и оплатить товар номенклатурой, в количестве и по ценам согласно Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком в период с момента заключения договора до 31.12.2020  отдельными партиями по заявкам покупателя, оформленным на бумажном носителе. 

Заявка на поставку товара (отдельной партии) формируется покупателем исходя из фактической потребности Покупателя в товаре на момент оформления заявки. 

Заявка на поставку товара (отдельной партии) может быть передана средствами факсимильной связи и/или электронной почты.

При том, что стороны договорились о поставке товара отдельными партиями в течении срока действия договора, сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) сторонами в договоре не определены.

В соответствии с пункта 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 508 ГК РФ поставка товара по договору                     № 27Р-ЭЗП/20 от 07.05.2020 должна была осуществляться равномерными партиями помесячно в течении срока действия договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2020 к договору стороны согласовали Спецификацию в новой редакции.

ООО «Ростпредоптторг» осуществило поставку товара по договору отдельными партиями (25.05.2020, 27.05.2020, 29.05.2020, 02.06.2020).

Фактически ООО «Ростпредоптторг» поставило товар досрочно, а АО «Теплосеть» приняло поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3 статьи 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 15 рабочих дней со дня поставки товара (отдельной партии товара).

В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течении определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения (абзац 3 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997  № 18).

Оплата за поставленный товар (п/п № 3108 от 18.06.2020  и п/п № 3322 от 29.06.2020) произведена покупателем в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5.4 договора, за исключением спорной суммы 179 726 рублей, которую покупатель считает неустойкой.

Принятие досрочно поставленного товара и его оплата в порядке и сроки, определенные договором, свидетельствуют о согласии покупателя на досрочную поставку товара.

Таким образом, товар, который необходимо было поставить равномерными партиями помесячно в течении срока действия договора был поставлен поставщиком с согласия покупателя отдельными партиями досрочно.

В результате того, что общая сумма поставки товара составила 3 749 234,84 рублей, а поставленный товар оплачен в сумме 3 569 508,84 рублей, то за АО «Теплосеть» образовалась задолженность перед ООО «Ростпредоптторг» в сумме 179 726 рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств доводы АО «Теплосеть» о правомерности начисления неустойки являются необоснованными, факт нарушения поставщиком срока поставки товара не подтвержден материалами дела.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 421, 488, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростпредоптторг»,                г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в размере             179 726 рублей по договору поставки от 07.05.2020 № 27Р-ЭЗП/20, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               В.В. Галушка