Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«20» ноября 2023 года.

Дело № А69-2329/23

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023   года. Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 Афзала ФИО3, д. 10, г. Уфа, Республика Башкортостан ИНН (

<

***>)

        к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Перинатальный центр 

<

...>, литер А, г. Кызыл, Республика Тыва  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

        о взыскании убытков в размере 20 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей

без участия представителей сторон:

                                             УСТАНОВИЛ:

          индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Перинатальный центр Республики Тыва" (далее – ответчик, ГБУЗ РТ "ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РТ") о взыскании убытков в размере 20 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается  в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, Министерство здравоохранения Республики Тыва инициировано проведение открытого аукциона в электронной форме № 0112200000823001023 на право заключить контракт на поставку медицинского оборудования – аппарат для искусственной вентиляции легких для новорожденных с возможностью проведения неинвазивной респираторной поддержки, высокопоточной оксигенации. Заказчиком аукциона является ГБУЗ РТ "ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РТ".

Не согласившись с размещенным заказчиком в извещении, техническими и функциональными характеристиками объекта закупки, предприниматель обратился в Тывинское УФАС России с жалобой на неправомерные действия заказчика, которые привели к ограничению количества участников закупки.

Решением комиссии Тывинское УФАС России по контролю в сфере закупок № 017/06/105-41/2023 от 12.04.2023 жалоба ИП ФИО2 признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 1 статьи 33 и пункта 1 части 2 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в части использования в описании объекта закупки электронного аукциона № 0112200000823001023 указания на товарный знак без сопровождения словами «или эквивалент», а также в установлении в извещении требований к товару ограничивающих количество участников закупки. Ответчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

С целью восстановления нарушенного права и подготовки жалобы в Тывинское УФАС России Индивидуальный предприниматель ФИО2 был вынужден обратиться к юристу за оказанием квалифицированной юридической помощи, заключив с ФИО4 договор на оказание юридических услуг № 12-1 от 03.04.2023. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг от 03.04.2023 № 12-1 стоимость оказания услуг составляет 20 000 рублей. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оплатил услуги согласно условиям договора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03.04.2023 на сумму 20 000 рублей, расходным кассовым ордером.

Исполнитель - ФИО4, оказала юридические услуги по составлению и подаче жалобы, представительство интересов Заказчика при рассмотрении жалобы в Тывинское УФАС России, что подтверждается актом выполненных работ по договору от 12.04.2023.

Решением Тывинского УФАС России от 12.04.2023 по делу № 017/06/105-41/2023 жалоба истца признана обоснованной. Комиссия Тывинского УФАС России установила, что действия ответчика являются неправомерными и нарушают положения «Закона о контрактной системе», а так же ответчику выдано предписание.

Таким образом, как указывает истец, истец понес по вине ответчика убытки в размере 20 000 руб., связанные с обжалованием действий ответчика при проведении аукциона в Тывинское УФАС России, которым указанные действия были признаны нарушающими законодательство РФ.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет  произвести  для  восстановления  нарушенного  права,  утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, которая заключается в ненадлежащем исполнении обязательств; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

Между тем, в настоящем случае противоправность действий ответчика; причинная связь между его противоправными действиями и убытками; наличие и размер понесенных убытков доказаны в полном объеме представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом предоставлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт понесения убытков по вине ответчика в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения истцу ущерба и его размер подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина ответчика по причинению истцу убытков доказана, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных  при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как видно из материалов дела, 14.07.2023 между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор  на оказание юридических услуг № 12-2, согласно которому ФИО4 оказывает услугу по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Республики Тыва о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг от 14.07.2023 № 12-2 стоимость оказания услуг составляет 15 000 рублей. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оплатил услуги согласно условиям договора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.07.2023 на сумму 15 000 рублей, расходным кассовым ордером.

Исполнитель - ФИО4 подготовила исковое заявление в Арбитражный суд Республики Тыва, о чем между сторонами подписан акт выполненных работ по договору 14.07.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

         Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                              Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление удовлетворить.

          Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Перинатальный центр Республики Тыва" (дата регистрации: 18.12.2002,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. О. Курседи, д. 159, г. Кызыл) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 23.11.2020, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320028000130963, адрес: Афзала ФИО3, д. 10, г. Уфа, Республика Башкортостан) убытки в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

          Судья                                                                                                      Ш.О. Донгак