РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171029/23-122-1372

г. Москва

23 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)

к ответчику: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ТОПАЗ" (109341, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании задолженности в размере 312 040 руб. 07 коп., и по встречному иску ТСЖ "ТОПАЗ" к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора № 5-6-11/23 от 01.01.2023г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, и по заявлению АО "ЭКОТЕХПРОМ" о процессуальном правопреемстве.,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 01-07-128/3 от 23.11.2023, диплом), ФИО2 (паспорт, доверенность № 06-95-13/23 от 20.11.2023, диплом),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 09.08.2023, диплом), ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ) 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Экотехпром" (далее - Истец/Региональный оператор) обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Топаз" (далее- Ответчик/Товарищество/Потребитель)  суммы долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5-6-11/23 от 01 января 2023 г. за период с 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 289 993 руб. 11 коп., неустойки в размере 22 046 руб. 96 коп., неустойки по дату фактической оплаты.

К рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья  "Топаз"  к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Экотехпром" о признании договора №5-6-321 от 30 декабря 2021 г. действовавшим в период с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. и действующим  с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г.; об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5-6-11/23 от 01 января 2023 г. в части пп. 3.1.;  8.; 8.1.; 11.; 13.; 14.; 16.; 17. ж); 18. е); 18. з); 18. и); 18. к); 19. в); 28.; 30.;44.; 45.; 46.; 47.; Приложение №1 к договору столбец 8; Приложение №1 к договору № столбец 9; Приложение №2 к договору № столбец 6.

Встречные исковые требования уточнялись, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От АО "Экотехпром"  поступило заявление о процессуальной замене истца с ГУП "Экотехпром" на  АО "Экотехпром"  в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 20 ноября 2023г. Государственное унитарное предприятие города Москвы "Экотехпром" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество "Экотехпром" (119180, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Полянка ул., д. 42, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>).

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО "Экотехпром" о процессуальном правопреемстве.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречных требований.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, встречное исковое заявление просил удовлетворить.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указывает, что между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Экотехпром"  и ТСЖ "Топаз" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5-6-11/23 от 01 января 2023 г. (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 289 993 руб. 11 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований Товарищество собственников жилья "Топаз" ссылается на то, что 01 января 2023 г. между сторонами спора действовал Договор от № 5-6-321 от 30 декабря 2021 г., который по мнению истца по встречному иску сохраняет своё действие на протяжении 2023 года и сохраняет его в 2024 году в связи с нарушением процедуры его расторжения.

Кроме того, Товарищество указывает, что Договор №5-6-11/23 от 01 января 2023 г. не был акцептован ответчиком, поскольку он не соответствует типовому договору, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12 ноября 2016 г., где предусмотрены две формы расчетов Потребителя с Региональным Оператором, ухудшает условия прежнего договора № 5-6-321 от 30 декабря 2021 г. и существенно нарушает права и имущественные интересы собственников квартир в доме; при этом предложения Товарищества по Протоколу разногласий к новому Договору №5-6-11/23 от 01 января 2023 г. были необоснованно не приняты истцом.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает первоначальное исковое заявление подлежащим  удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30 декабря 2021 г. № 5-6-321.

Указанный Договор был заключен с 01 января 2022 г. сроком на 1 год с даты начала оказания услуг (с 01 января 2022 г.).

Пунктом  34 Договора предусмотрено, что Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора на иных условиях.

Постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2021 г. № 1902-ПП был утвержден Порядок расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве.

П. 6 указанного Порядка определено, что расчет платы в отношении ТКО, накопленных жителями МКД и иных жилых домов, начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО формируется в соответствии с п. 2.2 Порядка расчета платы, а именно, исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года.

Постановление Правительства Москвы от 07 декабря 2021 г. № 1902-ПП на основании п. 3 вступило в силу с 01 января 2022 г., то есть после заключения сторонами договора № 5-6-321 от 30 декабря 2021 г.

В целях соблюдения законодательства региональным оператором направлено уведомление о прекращении договора № 5-6-321 от 30 декабря 2021 г., что подтверждается Уведомлением, Чеком от 23 ноября 2022г. и Отчетом об отслеживании отправления (РПО: 12109972133138).

Доводы ответчика о несоблюдении процедуры расторжения договора ввиду ошибки в адресе места нахождения Товарищества и направления уведомление по неверному адресу отклоняются судом.

В уведомлении о прекращении договора исх. №04-3651/22 от 23 ноября 2022 г. указано верное наименование адресата (ТСЖ ТОПАЗ) и верный индекс (109341). Согласно данным справочника index.kodifikant.ru и Выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес Потребителя обслуживает почтовое отделение 109341, куда и было направлено почтовое отправление.

Отчет об отслеживании отправления подтверждает, что Уведомление поступило 25 ноября 2022 г. в почтовое отделение по индексу 109341, 26 ноября 2022 г. была осуществлена неудачная попытка вручения, 27 декабря 2022 г. почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответственно, Потребитель имел возможность получить почтовое отправление.

Кроме того, прекращение договора подтверждается дальнейшими действиями регионального оператора, который  30 декабря 2022 г. направил в адрес Товарищества Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5-6-11/23 от 01 января 2023 г., (Письмо о направлении договора от 29 декабря 2022 г. и Чек от 30 декабря 2022 г.), что в силу п.34 Договора также является основанием для прекращения действия предыдущего договора и действиями ответчика по направлению протокола разногласий на новый договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с договором ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, получение которого в составе договора ответчик не отрицает.

Возражения по факту расторжения договора от 30 декабря 2021 г. № 5-6-321  в адрес Регионального оператора не поступали.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30 декабря 2021 г. № 5-6-321 был прекращен на основании п. 34 договора

После этого по условиям нового договора № 5-6-11/23 от 01 января 2023 г.   в адрес Регионального оператора от Товарищества поступил протокол разногласий от 23 января 2023 г., в котором способ коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (Далее - ТКО) определяется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Направление Потребителем протокола разногласий к Договору и предъявление встречного искового заявления об урегулировании разногласий по Договору фактически подтверждает обоюдные действия сторон по заключению договора на 2023 г. с учетом признания договора № 5-6-321 от 30 декабря 2021 г. прекращенным.

С учетом изложенного, оснований считать  договор № 5-6-321 от 30 декабря 2021 г. пролонгированным, действовавшим в период с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. и действующим  с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. у суда не имеется, встречные исковые требования в указанной части судом признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о незаключённости направленного в его адрес договора  № 5-6-11/23 от 01 января 2023 г. отклоняются ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Постановление № 1156 / Форма типового договора), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как было указано ранее, региональный оператор 29 декабря 2022 г. направил в адрес Потребителя Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01 января 2023 г. № 5-6-11/23.

По результатам рассмотрения разногласий потребителя, 10 февраля 2023 г. в адрес Ответчика был направлен протокол урегулирования разногласий от 23 января 2023 г., согласно которому разногласия были урегулированы частично, предлагаемый вариант пункта 8 Договора отклонен и оставлен в редакции Регионального оператора.

Данный факт подтверждается письмом о направлении документов от 10 февраля 2023 г. и описью от 10 февраля 2023 г.

П. 8.15 Постановления № 1156 устанавливает, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14 настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора

В рамках протокола урегулирования разногласий разногласия сторон не были урегулированы, так как Региональный оператор не направил протокол урегулирования разногласий в предусмотренный Постановлением № 1156 срок.

Соответственно, Договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в проекте договора.

При этом ссылки ответчика на неправомерность включения в договор условий коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, подлежат отклонению в силу п. 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Пунктом 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июея 2016 № 505 (далее - Правила № 505), предусмотрено, что учет ТКО в соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 5 Правил № 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления осуществляется при раздельном накоплении таких отходов.

Из этого, следует, что ограничение, по способу коммерческого учета ТКО, предусмотренное пунктом 8 Правил № 505, установлено только для ситуаций, когда применяется система раздельного сбора.

При этом ссылка Товарищества на решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. № АКПИ20-956 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2016 г. № 505», а также иные судебные акты является несостоятельной, поскольку распространяется только на субъекты Российской Федерации, в которых не введен раздельный сбор твердых коммунальных отходов.

В городе Москва введен первый этап реализации мероприятий по обеспечению раздельного сбора (накопления) твердых коммунальных отходов согласно Постановлению Правительства Москвы от 18 июня 2019 г. № 734-ПП «О реализации мероприятий по раздельному сбору (накоплению) твердых коммунальных отходов в городе Москве».

Способ складирования твердых коммунальных отходов, который определен договорными отношениями между Региональным оператором и Потребителем -контейнеры для смешанных отходов, размещенные в мусорокамерах, контейнеры для вторсырья отсутствуют.

Контейнерная площадка, на которой возможно раздельное накопление ТКО и их учет, у потребителя отсутствует. В доме ТСЖ "Топаз" находятся мусорокамеры, в которые складируются смешанные отходы, и не ведется их разделение.

Мусорокамеры МКД являются одним из типов мест накопления отходов, в котором осуществляется накопление ТКО на основании пункта 2.5 Постановления Правительства Москвы от 27 октября 2020 г. №1813-ПП «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы и о внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157-ПП и от 28 ноября 2017 г. № 915-ПП» (далее - Постановление № 1813-ПП, Порядок накопления).

Согласно пункту 2.15.1. Постановления № 1813-ПП в мусорокамерах устанавливаются емкости с серой цветовой индикацией для смешанных ТКО, если иное не предусмотрено договором или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае накопления отдельных видов групп однородных отходов через мусоропровод емкости для накопления Смешанных ТКО и прочих видов групп однородных отходов, предусмотренных договором, заключенным с Региональным оператором, Оператором КУ устанавливаются отдельно (пункт 2.15.3. Постановления № 1813-ПП).

Следовательно, установка контейнера для накопления РСО в мусорокамеры МКД не предусмотрена действующим региональным законодательством, при способе складирования твердых коммунальных отходов, который ведется ТСЖ «ТОПАЗ», невозможно ведение раздельного накопления твердых коммунальных отходов и соответственно учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Кроме того, согласно пункту 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее -Правила № 354), в отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий учет твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а в случае если введено раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, для потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) наличие системы раздельного сбора является обязательным требованием для расчета по факту (данный вывод подтверждается абз. 7. стр. 7 Письмо ФАС России от 11 августа 2021 г. № ВК/67016/21).

Способ складирования ТКО, который определен договорными отношениями между Региональным оператором и Потребителем - расчетный путь исходя из нормативов накопления ТКО.

Таким образом у потребителя отсутствует собственная контейнерная площадка, в которой можно фактически осуществлять раздельный сбор и вести учет образованного ТКО, а также отсутствует бункера для КГО и заявки для временного установления. При отсутствии перечисленных факторов рассчитать сколько образовалось ТКО непосредственно исходя из жизнедеятельности жителей по адресу: 

<

...>, невозможно.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. Согласно п. 3 и п. 4 указанных правил места (площадки) накопления ТКО либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на иных лиц. Как следует из п. 20 и п. 21 указанных правил, места (площадки) накопления ТКО подлежат включению в соответствующий реестр.

Раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления твердых коммунальных отходов и фактического выполнения потребителями разделения твердых коммунальных отходов по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 11 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018г. №1039, реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - Реестр) представляет собой базу данных о местах (площадках).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) Реестр включает в себя следующие разделы:

- данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

- данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

- данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

- данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Сведений о наличии в Реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов контейнерной площадки, указанной в Договоре, в том числе с признаком организации раздельного накопления ТКО, ответчиком не представлено, как и доказательств, фактически подтверждающих раздельное накопление ТКО.

Также согласно пункту 10 Постановления Правительства № 1156 в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы) (далее - выкатные);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

В данном случае, многоквартирные дома имеют мусорокамеры, в которых находятся выкатные контейнеры.

В соответствии с п.2.5 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, утвержденного Постановлением

Правительства Москвы от 27 октября 2020 г. № 1813-ПП «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы и о внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. N 157-ПП и от 28 ноября 2017 г. № 915-ПП» накопление ТКО осуществляется в MHO следующих типов: стационарные MHO; мусорокамеры многоквартирных домов; специально оборудованные с соблюдением санитарных норм и правил помещения зданий, строений, сооружений; специально отведенные места на территориях организаций, предназначенные для складирования отходов и отвечающие требованиям санитарных норм и правил; отдельно установленные с соблюдением санитарных норм и правил емкости на твердом покрытии с нанесенной на нем специальной разметкой.

В жилищном фонде, оборудованном мусоропроводами, должны применяться выкатные контейнеры, приспособленные для механизированной выгрузки бытового мусора из мусоропровода в контейнер и из контейнера в мусоровоз. Контейнеры должны постоянно находиться в мусорокамере, на выкатную площадку контейнеры перемещаются непосредственно перед перегрузкой мусора в мусоровоз, а после выгрузки мусора убираются в мусорокамеру.

Истец имеет контейнеры, размещенные в мусорокамерах, то есть многоквартирный дом оснащен мусорокамерами, что исключает раздельное накопление ТКО.

Таким образом, положения п. 8 Договора от 01 января 2023 г. № 5-6-11/23 соответствуют действующему законодательству, возражения  ТСЖ "Топаз" в указанной части правомерно  отклонены Региональным оператором.

С учетом изложенного, единственный возможный способ коммерческого учета ТКО, который может быть определен договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между Региональным оператором и Потребителем - расчетный способ, исходя из нормативов накопления ТКО.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2023 г. по делу № А40-72925/2022, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. по делу № А40-49467/2023.

Иные разногласия Истца по Договору отклоняются судом, как нормативно не обоснованные, мотивированные лишь собственным удобством исполнения.

Разногласия по Договору на основании протокола об урегулировании разногласий от 23 января 2023 г. были урегулированы частично. На основании п. 8.14, п. 8.16 Постановления Правительства № 1156 Региональный оператор направил Потребителю для подписания проект договора, составленного в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий.

При направлении проекта договора с учетом урегулированных разногласий Потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать иные условия и обязан подписать его в течение 10 рабочих дней со дня его получения. Договор Потребителем подписан не был.

С учетом изложенного, единственный возможный способ коммерческого учета ТКО, который может быть определен договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между Региональным оператором и Потребителем - расчетный способ, исходя из нормативов накопления ТКО.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5-6-11/23 от 01 января 2023 г. в части пп. 3.1.;  8.; 8.1.; 11.; 13.; 14.; 16.; 17. ж); 18. е); 18. з); 18. и); 18. к); 19. в); 28.; 30.;44.; 45.; 46.; 47.; Приложение №1 к договору столбец 8; Приложение №1 к договору № столбец 9; Приложение №2 к договору № столбец 6, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части суммы долга, суд исходит из  того, что Потребитель принимал исполнение услуг от Регионального оператора.

За спорный период услуги оказывались исключительно на основании Договора № 5-6-11/23 от 01 января 2023 г., что выразилось в составлении актов об оказании услуг и счетов на оплату как первичных учетных документов и направлении их Потребителю. Иные первичные учетные документы Потребителю не направлялись.

Оказание услуг за период с 01 января 2023 г. по 20 апреля 2023 г. подтверждается представленными в материалы дела копиями актов №ЮВАО-0000118913 от 31 января 2023 г., №ЮВАО-0000121769 от 28 февраля 2023 г., №ЮВАО-0000067702 от 31 марта 2023 г., №ЮВАО-0000071258 от 30 апреля 2023 г.

Акты об оказании услуг были направлены Потребителю 26 мая 2023 г., что подтверждается предоставленными в материалы дела чеком и описью (Получено адресатом 08 июня 2023 г.; РПО: 12109981323728).

Отказ от подписания актов об оказании услуг в связи с тем, что объем оказанных услуг является завышенным, не содержит в себе возражений относительно определения Региональным оператором площади жилых помещений, норматива накопления ТКО, единого тарифа на услугу Регионального оператора или же составления неправильных расчетов. Приложение № 1 к Договору устанавливает расчетное количество ТКО в месяц в размере 170,126 м. куб., что полностью соответствует объему оказанных услуг в актах об оказании услуг.

Расчет суммы долга правомерно произведен истцом с учетом установленного п. 8 способа коммерческого учета ТКО исходя из нормативов накопления ТКО.

Возражения относительно исполнения Договора от 01 января 2023 г. № 5-6-11/23 не поступали, Товарищество до настоящего времени принимает исполнение, Региональный оператор продолжает оказывать услугу.

Согласно п. 2 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, то есть согласно буквальному толкованию, если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

При этом доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, доводы об оплате в полном объеме услуг по обращению с ТКО за период январь-март 2023 и отсутствии задолженности ответчиком документально не подтверждены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Товарищества собственников жилья "Топаз" суммы долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5-6-11/23 от 01 января 2023 г. за период с 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 289 993 руб. 11 коп. являются обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 046 руб. 96 коп., неустойки по дату фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 28 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с 13 февраля 2023 г. по 25 июля 2023 г., суммы неустойки составила 22 046 руб. 96 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и математически верным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью не заявлено.

Суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки в размере 22 046 руб. 96 коп., неустойки за период с 26 июля 2023 г. по дату фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования АО "Экотехпром" признаются судом подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Топаз" суд отказывает.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  (истца по встречному иску) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 330, 454, 463, 779, 781 ГК РФ, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заменить истца по делу ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» на его правопреемника АО «ЭКОТЕХПРОМ»

Первоначальный иск удовлетворить полностью

Взыскать с ТСЖ «ТОПАЗ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 г. по 20.04.2023 г. в размере 289 993 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 11 коп., неустойку за период с 13.02.2023 по 25.07.2023 г. в размере 22 046 (двадцать две тысячи сорок шесть) рублей  96 коп., неустойку, начиная с 26.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования  от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 241(девять тысяч двести сорок один) рубль, почтовые расходы в размере 390 (триста девяносто) рублей 04 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Н.Е. Девицкая