Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

06. 03. 2020 года.                                                           Дело № А40-57260/19-43-532

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 03. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ " СТРОЙПРОГРЕСС " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ЭКСТЕР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 271 933 руб. 41 коп. – процентов и проценты по день фактической уплаты неосновательного обогащения в сумме 10 953 400 руб. 00 коп.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 05/12 от 30.12.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 271 933 руб. 41 коп. – процентов и проценты по день фактической уплаты неосновательного обогащения в сумме 10 953 400 руб. 00 коп., на основании статьи 125, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учётом частичного отказа от иска и увеличения размера искового требования о взыскании процентов, в связи с уточнением расчёта, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018г. по делу №А40-233741/17-78-337 «Б», ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (истец) было признано несостоятельным (банкротом). В отношении истца открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим истца утвержден судом - Закарьян Дмитрий Петрович(ИННЗ66200735200), член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организацииарбитражных управляющих «Содействие» (арбитражный управляющий, истец).

В целях исполнения своих полномочий, соблюдения последствий открытия процедуры конкурсного производства, предусмотренных ст. ст. 124 - 149 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), в том числе для принятии мер направленных на поиск, выявление и возврата имущества должника (истца) находящегося у третьих лиц; принятия в ведение имущества должника и проведения его инвентаризации; принятию мер по обеспечению сохранности имущества, конкурсным управляющим были направлены запросы, в том числе в кредитную организацию, в которой у должника были открыты расчетные счета.

На запрос конкурсного управляющего из ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (Банк) были получены сведения о движении денежных средств по счету истца № 40702810600000000486, согласно выписки которой 17.05.20l6r. истцом было осуществлено перечисление денежных средств в адрес ООО «ЭКСТЕР» ИНН774315676, ОГРН

<

***> (ООО «ЭКСТЕР», ответчик) в сумме 10 953 400,00 руб.

Назначением указанного выше платежа указано: оплата согласно договора №5/2016г. от 28.04.2016г. за строительно-монтажные работы.

Иных движений по счетам между ответчиком и истцом не имеется.

Анализируя деятельность истца, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ООО «ЭКСТЕР» каких-либо взаимных обязательств и(или) договорных отношений с момента регистрации истца в качестве юридического лица по дату подачи настоящего заявления не имелось, договоров не заключалось, строительно-монтажных работ ООО  «ЭКСТЕР» в интересах истца никогда не проводилось, а на стороне ООО «ЭКСТЕР» возникло неосновательное обогащение.

На запрос №9/1-10/18 от 29.10.2018г. о предоставлении введений и документов обоснованности перечисления, отправленный заказным письмом в адрес ООО «ЭКСТЕР» ответа не поступило, согласно почтового идентификатора, письмо возвращено обратно, тогда как согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 следует, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На запрос в налоговый орган в отношении ООО «ЭКСТЕР» получены сведения, что ответчик обладает признаками «фирмы однодневки» массовый учредитель, руководитель.

На запрос в фонд социального страхования получен ответ, что от ООО «ЭКСТЕР» перечисление взносов не производилось.

Назначением перечисленных 17.05.2016г. денежных средств в сумме 10 953 400, 00 руб., указано: « оплата согласно договора №5/2016г. от 28.04.2016г. за строительно-монтажные работы», тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ЭКСТЕР» является торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков, при этом даже в дополнительных видах деятельности и речи ни о каких строительных и (или) монтажных работах ООО «ЭКСТЕР» не идет, что свидетельствует о невозможности ответчиком фактически выполнять какие-либо работы указанные в назначении платежа, а так же о необоснованности и незаконности удержания денежных средств принадлежащих истцу.

На запрос в Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей: «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» получены ответы о том, что ООО «ЭКСТЕР» не является и не являлось членом саморегулируемой организации основанной на членстве лиц, осуществляющих строительные работы, тогда как истец таким членом являлся, а следовательно, мог осуществлять работы самостоятельно.

11.02.2019г. истцом, в лице его конкурсного управляющего, в адрес ООО «ЭКСТЕР» была отправлена досудебная претензия о погашении задолженности, однако возражений на претензию, равно как и документов, подтверждающих законность оснований для удержания денежных средств в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019г. признана недействительной сделка от 07.05.2016г. по перечислению денежных средства в размере 10 953 400 руб., применены последствия недействительности сделки.

Поскольку сумма основного долга взыскана с ответчика путем признания сделки недействительной, истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга 10 953 400, 00 руб.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов 3 271 933 руб. 41 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 10 953 400 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 24.12.2019 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЭКСТЕР " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ " СТРОЙПРОГРЕСС " (ОГРН 

<

***>) 3 271 933 руб. 41 коп. – процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 10 953 400 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 24.12.2019 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39 359 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов