АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-222/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

 

24 мая 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть определения оглашена 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                             Ефимовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Столяровой К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», село Ваганово Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-Лес», город Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки за период с 05.07.2022 по 17.05.2023 неустойки по дату вынесения решения,

у с т а н о в и л:

ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Алмаз-Лес» с требованием о взыскании задолженности по договору № 14 в размере 1 992 852,50 руб., неустойки в размере 645 684,21 руб., взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 15 от 23.06.2022г. в размере 60 000 руб., неустойки в размере 18 870,00 руб. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310ГК РФ мотивированы уклонением ответчика от оплаты возникшей за оказанные услуги по перевозке грузов задолженности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.12.2023 требования ООО «Горизонт» к ООО «Алмаз-Лес» о взыскании по договору на оказание транспортных услуг № 15 от 23.06.2022г. основного долга в размере 60 000 рублей; о взыскании неустойки в размере 18 870,00 рублей выделены в отдельное производство, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Определением суда от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2024. Определением от 04.04.2024 подготовка дела к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 16.05.2024.

Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также копия определения о рассмотрении по общим правилам искового производства направлялись судом ответчику по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ. Корреспонденция адресату не вручена, возвращена в материалы дела отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Судебное заседание 16.05.2024 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор рассмотрен судом по существу по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

23.06.2022 между ООО «Горизонт» (Исполнитель) и ООО «Алмаз Лес» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 15, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке или организации перевозки автомобильным транспортом грузов. 

Согласно подписанной сторонами спецификации к договору оказания услуг расчет за оказанные транспортные услуги производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение срока оплаты начисляется пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец во исполнение своих обязательств по договору оказал услуги на общую сумму 60 000 руб. (27.06.2022г. на сумму 15 000 руб., в т.ч. НДС 20% (УПД № 550); 28.06.2022г. на сумму 15 000 руб., в т.ч. НДС 20% (УПД № 552); 29.06.2022г. на сумму 15 000 руб., в т.ч. НДС 20% (УПД № 555); 04.07.2022г. на сумму 15 000 руб., в т.ч. НДС 20% (УПД № 557).

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истцом была начислена неустойка за период с 05.07.2022 по 17.05.2023 в размере 18 870 руб. 

19.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчиком требования претензии удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору № 15 от 23.06.2022 подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами – фактурами № 550 от 27.06.2022, №552 от 28.06.2022, №555 от 29.06.2022, № 557 от 04.07.2022, подписанными сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела. 

Наличие задолженности ответчика по Договору в сумме 60000 руб. ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставки за нарушение срока оплаты начисляется пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, находит требования истца о взыскании неустойки на сумму 18 870 руб., рассчитанной за период с 05.07.2022 по 17.05.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 18.05.2023 по дату вынесения решения суда, суд удовлетворил заявленное требование, на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума № 7 (пункт 65) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании  неустойки на сумму неоплаченной задолженности по состоянию на дату вынесения решения суда, начиная с 18.05.2023 по 16.05.2024, в соответствии с положениями пункта 5.2 договора. Судом произведен расчет суммы неустойки по состоянию на 16.05.2024 (дату вынесения решения суда): за период с 18.05.2023 по 16.05.2024 = 21 900 руб. (в соответствии с 5.2. договора – 60 000 руб. х 0,1% х 365).

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, от представления мотивированного отзыва на исковое заявление, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при рассмотрении дела № А67-12201/2023 (из которого выделены требования по настоящему спору) судом взысканы с ответчика в пользу истца вся сумма фактически уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, государственная пошлина по результатам рассмотрения настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-Лес», город Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», село Ваганово Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 000 руб. задолженности, 18 870 руб. неустойки за период с 05.07.2022 по 17.05.2023, а также 21 900 руб. неустойки за период с 18.05.2023 по 16.05.2024, всего 100 770 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-Лес», город Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 023 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова