АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1784/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>)

о взыскании 207 970,0 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представителя ФИО1 по дов. от 13.01.2020, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее –                     ООО «Возрождение») 911 476,46 руб., в том числе: 906 986,88 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2021 года по договору энергоснабжения                  № 01-64064 от 24.01.2017; 4 489,58 руб. законной неустойки за период с 19.02.2021 по 23.03.2021, законной неустойки по день фактического исполнения обязательства, а  также почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела ООО «ТНС энерго Великий Новгород»  неоднократно уточняло исковые требования, в окончательном итоге ООО «ТНС энерго Великий Новгород»  просило суд взыскать с ООО «Возрождение» 207 970,0 руб., в том числе: 198 809,10  руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2021 года по договору энергоснабжения № 01-64064 от 24.01.2017; 9 160,90 руб. пеней за период с 19.02.2021 по 27.04.2021, а также 160,50 руб. - почтовых расходов и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебное заседание ООО «ТНС энерго Великий Новгород»  своего представителя не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Возрождение» в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Судебное заседание прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ; суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Заслушав представителя ООО «Возрождение», исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что полномочия ФИО1 на признание иска предусмотрены выданной ООО «Возрождение» на его имя доверенностью от 13.01.200                (л.д. 53).

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию, а также копию искового заявления, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 160,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, ввиду признания ответчиком иска по настоящему делу, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (от 21 230,0 руб.), и лишь 30% государственной пошлины относится на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 369,0 руб., а государственная пошлина в сумме                   14 861,0 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>) 207 970,0 руб., в том числе: 198 809,10  руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2021 года по договору энергоснабжения                  № 01-64064 от 24.01.2017; 9 160,90 руб. пеней за период с 19.02.2021 по 27.04.2021, а также 160,50 руб. - почтовых расходов и 6 369,0 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  14 861,0 руб., уплаченную по платежному поручению                 № 3075 от 26.03.2021.

3.Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.А. Максимова