именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77446/20-6-576

02 ноября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА ИНВЕСТ" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 1 ОФ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (125445, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 131 880 руб. 71 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. от 24.03.2020г. (дип. №107718 0869932 от 26.02.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 131 880 руб. 71 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (метро) заключен договор поставки № F1049069092F-12042019 от 12.04.2019г., по условиям которого, Метро обязуется передавать Клиенту товары для использования в предпринимательской деятельности, а в случае продажи алкогольной продукции - для премирования сотрудников, проведения корпоративных мероприятий и пр. (не для перепродажи), а клиент обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с договором.

Согласно п. 4 договора, выборка товаров осуществляется исключительно уполномоченными представителями Клиента - держателями карты клиента МЕТРО. Перечень карт клиента МЕТРО, держатели которых имеют право на получение товара по договору, содержится в Приложении №1 к договору.

В силу п. 6 договора, товары поставляются по ценам, установленным в многофункциональных торговых комплексах МЕТРО на дату выборки.

В соответствии с п. 7 договора, право собственности на товар переходит к клиенту в момент его передачи держателю карты клиента МЕТРО/уполномоченному лицу по доверенности.

Клиент оплачивает товары до их передачи путем предварительного перечисления денежных средств на - расчетный счет МЕТРО. При оплате в платежном поручении обязательно указывается номер и дата настоящего договора (п. 3 договора).

Истцом в качестве предоплаты за товар были перечислены денежные средства в размере 46 739 387,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 88 от 12.04.2019, №89 от 15.04.2019, №93 от 17.04.2019, №94 от 17.04.2019, №96 от 18.04.2019, №102 от 22.04.2019, №105 от 24.04.2019, №119 от 06.05.2019, №122 от 07.05.2019, №123 от 14.05.2019, №124 от 14.05.2019, №152 от 29.05.2019, №154 от 30.05.2019, №153 от 30.05.2019.

Как указывает истец, на основании универсальных передаточных документов № 18 105035/049 от 15.04.2019, № 19 106033/049 от 16.04.2019, № 05 107110/077 от 17.04.2019, № 05 107111/077 от 17.04.2019, № 20 107033/049 от 17.04.2019, № 201070034/049 от 17.04.2019, № 08 108161/049 от 18.04.2019, № 08 108162/049 от 18.04.2019, № 10108064/049 от 18.04.2019, № 25 109008/073 от 19.04.2019, 50 109004/049 от 19.04.2019, 19 112051/049 от 22.04.2019, 19 112063/049 от 22.04.2019, № 20 113046/049 от 23.04.2019, № 50 115024/049 от 25.04.2019, № 08 127091/049 от 07.05.2019, № 08 127092/049 от 07.05.2019, № 18128102/049 от 08.05.2019, № 50 135013/049 от 15.05.2019, № 54 135042/011 от 15.05.2019, № 54 135053/011 от 15.05.2019, №20 136072/049 от 16.05.2019, № 54 137034/011 от 17.05.2019, № 42 150083/011 от 30.05.2019, № 43 150041/012 от 30.05.2019, № 23 151118/014 от 31.05.2019, № 23 151149/014 от 31.05.2019, № 50 151006/049 от 31.05.2019, № 37151046/014 от 31.05.2019, № 54 155047/011 от 04.06.2019, № 38 157119/014 от 06.06.2019. оплаченный товар поставлен ответчиком на сумму 43 607 507 руб. 25 коп.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены ответчиком не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 3 131 880 руб. 71 коп.

  Претензия от 13.02.2020г. с требованием возврата предварительной оплаты, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

   В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в период 24.04.2019г. – 04.06.2019г. истцом осуществлена выборка и получен товар на сумму 3 131 763 руб. 78 коп., согласно универсальным передаточным документам №19114044/049 от 24.04.2019, №50114010/049 от 24.04.2019, №06116021/049 от 26.04.2019, №19127090/049 от 07.05.2019, №19127091/049 от 07.05.2019, №18127051/049 от 07.05.2019, №18127052/049 от 07.05.2019, №20128065/049 от 08.05.2019, № 18128150/049 от 08.05.2019г., № 18128131/049 от 08.05.2019г., № 19134033/049 от 14.05.2019г., № 50136028/049 от 16.05.2019г., № 50136029/049 от 16.05.2019г., № 54142043/011 от 22.05.2019г., № 54143052/011 от 23.05.2019г., № 54143034/011 от 23.05.2019г., № 42150124/011 от 30.05.2019г., № 54150031/011 от 30.05.2019г., № 38151148/014 от 31.05.2019г., № 50151025/049 от 31.05.2019г., № 38155146/014 от 04.06.2019г.

Получение товара истцом подтверждает подпись, оттиск печати истца, а также предъявление карты МЕТРО, оформленной в приложении № 1 к Договору. 

Доводы истца, о том, что спорные универсальные передаточные документы со стороны ООО «Квадрига Инвест» не подписывались, судом признаны необоснованными как документально не подтвержденные.

             В удовлетворении заявленного истцом ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы судом отказано, поскольку денежные средства для оплаты экспертизы на депозит суда не перечислены.

Поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами за период 24.04.2019г. – 04.06.2019г. на сумму 3 131 763 руб. 78 коп.

Данная поставка совершена аналогично другим поставкам в адрес истца, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов, имеющимися в материалах дела. Оттиск печати во всех УПД идентичен  и принадлежит истцу. 

Во всех случаях применялась карта клиента, указанная в приложении № 1 к договору поставки.

 Таким образом, обязательства ответчика перед истцом  по поставке товара на сумму 3 131 763 руб. 78 коп. являются исполненными, в связи  с чем, сумма задолженности составляет 116 руб. 93 коп.

    Поскольку доказательств возврата суммы предварительной оплаты в установленной судом размере ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 116 руб. 93 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (125445, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА ИНВЕСТ" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 1 ОФ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 116 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 коп.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова