Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34606/20-125-179

г. Москва

25 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А. 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (141205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 503801001)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

о взыскании 70 197,32 руб.

при участии представителей 

от  истца – не явился, извещен.

от  ответчика – не явился, извещен.      

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 1020 от 21.05.2018 года в размере 63 183,79 за период июнь 2018 г, сентябрь 2018 г. и ноябрь 2018 г.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 1020 от 21.05.2018 года в размере 7 013,53 руб. за период с 26.07.2018 г. по 24.02.2020 г.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Пушкинская Теплосеть» и ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ был заключен договор теплоснабжения № 1020 от 21.05.2018 г., предметом которого является предоставление Абоненту (Ответчику) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.4. Договора ответчиком приняты обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа следующего за расчетным в соответствии со счетами, выставляемыми Истцом. 

Истец передавал Ответчику Счета на оплату с приложением Актов и Счетов-фактур, однако Ответчик оплаты в полном объеме не произвел. За период июнь 2018 г, сентябрь 2018 г. и ноябрь 2018 г. 

Ответчик тепловую энергию не оплатил, в результате чего задолженность сформировалась задолженность в размере 63 183,79 рублей за период июнь 2018 г, сентябрь 2018 г. и ноябрь 2018 г.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В полном объеме оплата ответчиком услуг до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет  63 183,79 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» начисляются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного I оплаты по день фактической оплаты.

На основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату электроэнергии 7 013,53 руб. за период с 26.07.2018 г. по 24.02.2020 г.

Расчет истца неустойки по договору судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 153, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 401, 421, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 63 183,79 руб., неустойку в размере 7 013,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 808 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова