Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4787/2025

г. Хабаровск

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.10.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о замене товара ненадлежащего качества

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности                  от 01.01.2025 № 4;

     от ответчика: ФИО2, представитель по ордеру                         от 21.05.2025 № 62.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (далее – ООО «РН-Комсомольский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Инжиниринг» (далее – ООО «РН-Инжиниринг») о понуждении осуществить замену товара ненадлежащего качества, поставленного по договору от 04.02.2022 № 2223022/0179Д.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в процессе эксплуатации HZV-1119. Кран шаровой в опорах DN 400 (16") Class 600, фланцевый, с электроприводом HITORK HKM20-EP-R-B (67rpm)+QS200R(220:l) Hankun(Beijing)Fluid Control Technology Company Ltd. в комплекте с КОФ, прокладками, крепежом, ЗИП постоянно обнаруживаются многочисленные неисправности и недостатки, которые имеют неустранимый характер и препятствуют нормальной эксплуатации указанного имущества. Дополнительно истом указано, что в связи с указанными обстоятельствами он обращался к ответчику, который так и не устранил выявленные неисправности и недостатки в рамках гарантийных обязательств, что в совокупности, по мнению истца, свидетельствует об их существенном характере.

В направленном отзыве на иск ответчик указал, что спорные неисправности и недостатки не являются гарантийными, а связаны с ненадлежащей эксплуатацией истцом спорного имущества.

Впоследствии от сторон спора поступили многочисленные письменные пояснения, в которых они более подробно изложили свои правовые позиции.

В процессе рассмотрения настоящего дела стороны ходатайствовали о проведении судебной экспертизы для разрешения возникших между ними разногласий относительно состояния спорного имущества, наличия или отсутствия в нем в настоящее время существенных недостатков (дефектов) и причин их возникновения.

Определением суда от 29.05.2025 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено АНО Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп», экспертам ФИО3, ФИО4, на разрешение которых суд поставил следующие вопросы:

1.Имеются ли в HZV-1119. Кран шаровой в опорах DN 400 (16")                  Class 600, фланцевый, с электроприводом HITORK HKM20-EP-R-B (67rpm)+QS200R(220:l) Hankun(Beijing)Fluid Control Technology Company Ltd. в комплекте с КОФ, прокладками, крепежом, ЗИП в настоящее время неисправности (недостатки)?

2.В случае выявления неисправностей (недостатков) установить причины их возникновения (производственный (заводской) характер, неправильная эксплуатация, некачественные горюче-смазочные и другие материалы или иные)?

3.В случае выявления неисправностей (недостатков) установить возможна ли дальнейшая эксплуатация HZV-1119. Кран шаровой в опорах DN 400 (16") Class 600, фланцевый, с электроприводом HITORK HKM20-EP-R-B (67rpm)+QS200R(220:l) Hankun(Beijing)Fluid Control Technology Company Ltd. в комплекте с КОФ, прокладками, крепежом, ЗИП                               с имеющимися неисправностями (недостатками) и какие ремонтные работы необходимо произвести для его приведения в исправное (работоспособное) состояние?

4.Определить являются ли выявленные неисправности (недостатки) существенными (неустранимыми, или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляющимися неоднократно, или проявляющимися вновь после их устранения)?

Определением суда от 08.10.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения № 1433-09/2025, согласно которому эксперты дали следующие ответы на поставленные перед ними судом вопросы:

Ответ на вопрос № 1: в HZV-1109. Кран шаровой в опорах DN 400 (16") Class 600, фланцевый, с электроприводом HITORK HKM20-EP-R-B (67rpm)+QS200R(220:l) Hankun(Beijing)Fluid Control Technology Company Ltd. настоящее время имеются неисправности (недостатки): повреждение корпуса седельного кольца (уплотнения) в виде замятия (деформация); скол (выкрашивание) металла на поверхности шара.

Ответ на вопрос № 2: причины возникновения неисправности механическое повреждение. Эксплуатационный отказ.

Ответ на вопрос № 3: исходя из результатов исследования и согласно «Руководству по установке и техническому обслуживанию шарового клапана для коксования. Сильфонное исполнение на цапфе с шаровым клапаном для коксования» TIPVALVE INDUSTRIAL GROUP CO., LTD., кран в представленном состоянии не пригоден к эксплуатации. Для его дальнейшей эксплуатации необходимо произвести замену шара. 

Ответ на вопрос № 4: выявленные неисправности (недостатки) признаков существенных недостатков не имеют.

Имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства: объект исследования и объект, указанный в определении суда это разные объекты. Эксперт исследовал представленный сторонами кран HZV-1109. Указан ответчиком в материалах суда в «возражениях».                В вопросах суда и исковом заявлении указан кран HZV-1119.

При этом истцом в письменных пояснениях от 20.10.2025                            № ОПОКУС/644 по этому вопросу указано следующее. В иске указано техническое место, где находился дефектный крановый шар. Виду того, что по всем техническим характеристикам краны полностью идентичны, имеют лишь разную позицию по технологической схеме, во время монтажа (после приобретения данных кранов) кран шаровой HZV-1109 эксплуатировался на позиции клапана HZV-1119. Учитывая   изложенное,   недостатками   обладает  кран  шаровой  HZV-1109, предоставленный для исследования эксперту.

Оценив заключение эксперта 1433-09/2025 с позиций норм статей 68, 71, 86 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд признал его полным и мотивированным.

При этом суд констатирует, что данное заключение не содержит противоречий, неясностей и не вызывает сомнений в его обоснованности, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. 

Эксперты, проводившие исследование по определению суда, обладают специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения экспертов у суда не имеется, в выводах экспертов отсутствуют противоречия.

Достоверность выводов, содержащихся в заключении экспертов, обеспечивается, в том числе предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 АПК РФ, статья 307 УК РФ).

Как следует из материалов дела, эксперты, проводившие судебную экспертизу, предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности.

На основании изложенного суд признает экспертное заключение достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу. Доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении, истцом не представлено, ходатайств о проведении повторной и(или) дополнительной экспертизы, о вызове экспертов для дачи пояснений по представленному заключению сторонами не заявлялось.

Само по себе несогласие истца с заключением судебной экспертизы, а равно его указание постоянный контроль при эксплуатацию спорного имущества, как на обстоятельства, по мнению ООО «РН-Комсомольский НПЗ», подтверждающие гарантийный характер выявленных им недостатков, судом отклоняются, как опровергающиеся материалами дела, включая представленным заключением судебного эксперта. При этом относимых, допустимых и достоверных доказательств иного, безусловно подтверждающих правомерность приведенной позиции истца по делу, последним в материалы дела в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ, не представлено, что в данном конкретном случае относится к его процессуальным рискам, заключающимся, в том числе в рассмотрении настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам на момент принятия решения суда по существу спора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (покупатель) и ООО «РН-Инжиниринг» (поставщик) 04.02.2022 заключен договор № 2223022/0179Д, согласно 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, а покупатель принять и оплатить товар.

Цена и стоимость товара определяются в спецификации (приложение № 1). Общая стоимость товара составляет 38 415 000 руб., в том числе НДС 20% на сумму 6 402 500 руб. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2022 № 1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, требованиям, национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и др.) на данный вид товара, которые указываются в приложении (спецификациях) к настоящему договору и дополнениях к ним.

Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации. товар (комплект) и все его узлы и комплектующие детали не должны иметь наработки, не должны быть предметом переработки. 

В случае указания в спецификации (приложении № 1) к договору, что товар должен быть изготовлен не ранее определенного срока, это требование относится ко всему товару, в том числе ко всем его узлам и комплектующим деталям.

В случае, если в соответствующих спецификации (приложении № 1) согласовано условие о конкретном производителе поставляемого товара, качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) такого производителя. Поставка товара иного производителя в таком случае не допускается. Изменение условия о производителе товара должно быть согласовано сторонами и совершено в письменной форме в установленном договором порядке.

Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении № 1). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификаций (приложении № 1) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней (при поставках товара в районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности, отдаленные районы и другие районы досрочного завоза, срок приемки товара составляет 30 календарных дней) с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара.

Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих спецификации (приложении № 1) к настоящему договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям настоящего договора и приложениям к нему.

В силу пункта 5.2 договора в случае выявления несоответствия товара условиям договора и спецификаций (приложений № 1) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара                                 и/или ассортименте, а также выявления несоответствия                                  товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара. 

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 20 настоящего договора, и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 20 настоящего договора, о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 7 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности или с привлечением иных третьих лиц (применимо в условиях автономии и удаленных местностях ввиду отсутствия общественных представителей). Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным. Форма акта о выявленных сторонами недостатков товара согласована сторонами в приложении № 12 к настоящему договору.

Поставщик устанавливает гарантийный срок на товар и гарантирует сохранение эксплуатационных качеств товара в течение всего гарантийного срока при соблюдении пользователем инструкции по эксплуатации. гарантийный срок на товар составляет не менее 12 месяцев с даты поставки. Продолжительность гарантийного срока на каждое наименование товара указывается в гарантийных обязательствах поставщика, предоставляемых в соответствии с пунктом 7.1 договора. В случае противоречий между гарантийными сроками, указанными в настоящем пункте и в гарантийный обязательствах поставщика, действует более длительный гарантийный срок (пункт 9.1 договора).

В случае если в течение гарантийного срока будут выявлены недостатки товара или иное несоответствие товара условиям настоящего договора и приложений к нему, покупатель обязан обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о недостатках товара. Вызов представителя поставщика осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора в разумный срок, но в любом случае в пределах гарантийного срока (пункт 9.2 договора).

По прибытию представителя поставщика ему по его запросу должны быть предоставлены все имеющиеся документы для выявления причин повреждения (протоколы проверки технического состояния поврежденного оборудования, выполненные на месте его установки; протоколы испытаний и комплект документации по вводу товара в эксплуатацию; эксплуатационную документацию; записи оперативных журналов и т.п.) (пункт 9.3 договора).

При необходимости представитель поставщика имеет право произвести осмотр поврежденного товара на месте установки и его диагностику силами привлеченной по своему усмотрению лаборатории, в этом случае покупатель обязан обеспечить возможность безопасного проведения работ (пункт 9.4 договора).

По результатам анализа, проведенного согласно пунктам 9.2, 9.3, 9.4 договора, составляется двухсторонний акт о выявленных недостатках товара, являющийся основанием для исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (проведение ремонта, возмещение убытков, замена товара и др.). В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись, и он считается надлежаще составленным (пункт 9.5 договора).

В случае выявления недостатков товара или несоответствия качества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в пункте 9.5 договора, поставщик в течение 20 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках товара обязан устранить несоответствие или произвести замену товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора (пункт 9.6 договора).

Согласно подписанному сторонами приложению № 1 (спецификация)                                     к дополнительному соглашению от 30.08.2022 № 1 к договору от 04.02.2022 № 2223022/0179Д, стороны согласовали к поставке следующий товар: кран шаровой КШ400*40НФК2-12К55ЭПГИ1-О-1-3 (HZV-1109. кран шаровой в опорах DN 400 (16") Class 600, фланцевый, с электроприводом HITORK HKM20-EP-R-B (67rpm)+QS200R(220:1) Hankun(Beijing)Fluid Control Technology Company Ltd. В комплекте с КОФ, прокладками, крепежом, ЗИП.), количество 1 штука, срок поставки 210 дней с даты подписания дополнительного соглашения, суммы с НДС 19 207 500 руб.; кран шаровой Velan F20-21K09-CA2R 16"х100 с электроприводом (HZV-1119. кран шаровой в опорах DN 400 (16") Class 600, фланцевый, с электроприводом HITORK HKM20-EP-R-B (67rpm)+QS200R(220:1) Hankun(Beijing)Fluid Control Technology Company Ltd. в комплекте с КОФ, прокладками, крепежом, ЗИП.), количество 1 штука, срок поставки 210 дней с даты подписания дополнительного соглашения, суммы с НДС 19 207 500 руб.

Гарантийный срок на товар – 36 месяцев с момента отгрузки или 24 месяца с момента запуска в работу (пункт 9 спецификации).

Во исполнение условий приведенного договора поставщиком поставлен, а покупателем 26.05.2023 принят соответствующий товар, что подтверждается представленной в материалы дела ТН № 11, подписанной и скреплённой печатями сторон, и не оспаривалось ими в процессе рассмотрения настоящего дела.

Платежными поручениями от 29.08.2023 № 152027, от 02.11.2023                № 154504 покупателем произведена оплата полученного товара.

28.10.2023 в составе представителей сторон произведен запуск спорного оборудования с принятием его в эксплуатацию, на момент которой какие-либо замечания относительно качеств поставленного товара со стороны покупателя отсутствовали.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском покупатель указал, что в процессе эксплуатации крана HZV-1119 выявлен «плавающий» дефект – подклинивание при открытии-закрытии, кран открывается или закрывается не сразу на 100%.

В соответствии с пунктом 9.2 договора покупатель вызвал представителя поставщика (письмом от 26.05.2024 № 0-5/6862).

Впоследствии в присутствии представителя поставщика                    ФИО5 проведен разбор крана HZV-1119, выявлены следующие замечания: во время эксплуатации, при изменении положения клапана из закрытого состояния в открытое и наоборот выявлено неоднократное заедание без возможности дальнейшего переключения; повреждение защитного покрытия затвора (пробки), выкрашивание металла; отсутствие параллельности сопрягаемых поверхностей сильфона; увеличенный зазор в верхнем подшипнике затвора (пробки) – 2,3 мм. 

Письмом от 07.06.2024 № 0-5/7423 в адрес поставщика направлен акт о выявленных недостатках товара, а впоследствии претензия от 31.10.2024               № 4/14023 с требование об устранении выявленных недостатков, посредством замены спорного товара на товар надлежащего качества.

В ответе на претензию (письмо от 28.12.2024 № 846) поставщик указал, что не признает выявленные недостатки в спорном товаре гарантийным случаем, полагает, что причиной их возникновения является неправильная эксплуатация покупателем приобретенного товара.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

На основании изложенного, из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений части 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В том случае, если нарушение требование к качеству товара носит существенный характер, покупатель на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Признак существенности недостатка является правовым понятием, поэтому его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Содержание критериев существенности недостатков раскрывается в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17                            «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 17), разъяснения которого применимы к спорным отношениям в силу положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

В подпункте «а» пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 17 указано, что с целью квалификации недостатка в качестве существенного под неустранимым недостатком товара (работы, услуги) понимается недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств (подпункт «б» пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 17).

Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом (подпункт «в» пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 17)

Недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (подпункт «г» пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 17).

Недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению (подпункт «д» пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 17).

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, в рассматриваемом споре покупатель должен доказать наличие недостатков, возникших до передачи товара, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, поименованных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

Таким образом, закон содержит презумпцию вины продавца при обнаружении недостатков в гарантийный период. Виновным в выявленных неисправностях является продавец, если он не докажет иное.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта            № 1433-09/2025 на момент осмотра спорное имущество – HZV-1109. Кран шаровой в опорах DN 400 (16") Class 600, фланцевый, с электроприводом HITORK HKM20-EP-R-B (67rpm)+QS200R(220:l) Hankun(Beijing)Fluid Control Technology Company Ltd. имеет следующие неисправности (недостатки): повреждение корпуса седельного кольца (уплотнения) в виде замятия (деформация); скол (выкрашивание) металла на поверхности шара, причинами возникновения которых является механическое повреждение (эксплуатационный отказ). Исходя из результатов исследования и согласно «Руководству по установке и техническому обслуживанию шарового клапана для коксования. Сильфонное исполнение на цапфе с шаровым клапаном для коксования» TIPVALVE INDUSTRIAL GROUP CO., LTD., кран в представленном состоянии не пригоден к эксплуатации. Для его дальнейшей эксплуатации необходимо произвести замену шара. Выявленные неисправности (недостатки) признаков существенных недостатков не имеют.

С учетом изложенного суд констатировав, что спорный товар в настоящее время не имеет существенных и неустранимых недостатков, а причинами возникновения выявленных в гарантийный период недостатков является неправильная эксплуатация названного имущества со стороны самого истца (ООО «РН-Комсомольский НПЗ»), пришел к выводу об отсутствии в данном случае достаточных правовых оснований для понуждения ответчика (ООО «РН-Инжиниринг») к осуществлению его замены на аналогичный товар надлежащего качества в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 475 ГК РФ.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих наличие вины поставщика в возникших недостатках (дефектах) материалы настоящего дела не содержат.

Судебные издержки истца по оплате государственной пошлины по делу и экспертизы возлагаются на него в полном объеме с учетом положений статьи 110 АПК РФ и итогового результата рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий