Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56696/19

30 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019  года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРОМБИЗНЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройхолдинг-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОМБИЗНЕС" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 215 971,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 707,02 руб. (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 775 477,10 руб., что подтверждается счет-фактурами от 15.08.2018 № СД000012700, от 15.08.2018 № СД000012701, от 22.08.2018 № СД000012968, от 31.08.2018 № СД000013773, от 09.02.2019 № СД000001568.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 215 971,20 руб.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). 

Теми действиями, когда истец поставил ответчику товар, а ответчик принял его, стороны создали для себя взаимные обязательства, которые подпадают под определение отношений поставки и регулируются Главой 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии  с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Вместе с тем, факт незаключенности договоров не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости  неосновательного обогащения.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства частичной оплаты долга, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 215 971,20 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 707,02 руб. (точные данные приведены в расчете).

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМБИЗНЕС"  в пользу ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД"  сумму задолженности  в размере 215 971 руб.20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46707 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД" из средств федерального бюджета сумму излишне оплаченной по платежному поручению № 2830 от 24.06.2019 г. государственной пошлины в размере 5 188 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

СудьяО.Н. Верещак