Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-383/2021

28 апреля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 21.04.2021.

Полный текст изготовлен 27.04.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Аппарат Департамента градостроительства" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435208581, ОГРН 1081435011547) к обществу с ограниченной ответственностью "Нью вижн" (ИНН 1435177284, ОГРН 1061435053899) о взыскании 10 875,26 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № 2 от 20.10.2020, сроком действия по  31.12.2021 (паспорт, диплом), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью вижн" о взыскании  4 732 527,93 руб. основного долга и 1 295 550,28 руб. пени по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 34 от 26.09.2012, № 35 от 28.09.2012, № 36 от 28.09.2012, № 37 от 26.09.2012, № 38 от 26.09.2012, № 39/12 от 26.09.2012, № 40 от 26.09.2012, № 41 от 26.09.2012, № 47 от 14.11.2012, от 06.10.2014 №№ 2-1/14, 6-1/14, 7-1/14, 11-1/14, 12-1/14, 13-1/14, 14-1/14, 18-1/14, 21-1/14, 31-1/14, 65-1/14, от 11.12.2017 №№ 1-17/18, 1-17/19, 1-17/20, 1-17/21, 1-17/22, 1-17/23, 1-17/24, 1-17/26, от 02.03.2018 №№ 1-18/58, 1-18/59, 1-18/60, 1-18/61, 1-18/62, от 08.03.2018 №№ 1-18/113, 1-18/115, 1-18/116, 1-18/114, 1-18/112.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2020 исковое заявление муниципального казенного учреждения "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" принято к производству с присвоением делу номера А58-3973/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2020 по делу № А58-3973/2020 принято изменение наименования истца на муниципальное казенное учреждение "Аппарат Департамента градостроительства" городского округа "город Якутск".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2020 по делу № А58-3973/2020 принято уточнение иска о взыскании 6 044 999, 49 руб. задолженности, из них основной долг 4 732 798,45 руб., пени 1 312 201,04 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2021 по делу № А58-3973/2020 требование на сумму 10 875,26 руб. по договору № 41 от 26.09.2012, из них основной долг 10 778,26 руб. на 10.12.2017, пени 97 руб. (81,16 руб. за период с 26.09.2017 по 12.10.2017, 15,84 руб. с 13.10.2017 по 12.12.2019), выделено в отдельное производство с присвоением делу № А58-383/2021.

Копия определения суда от 28.01.2021 по делу № А58-386/2021, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 

<

...>, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Судом учтено, в рамках дела № А58-3973/2020 представителем ответчика подавались ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Кроме того, директор организации ответчика ФИО3 принимал участие в судебном заседании по делу № А58-393/2021, выделенному также определением суда от 26.01.2021 по делу № А58-3973/2020

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил, также как и доказательства расторжения договора, оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддерживает.

26.09.2012 по результатам торгов (протокол от 07.09.2012 № 17) между муниципальным казенным учреждением «Служба информации, рекламы и контроля» городского округа «город Якутск» (МКУ «СИРиК») и обществом с ограниченной ответственностью «Нью Вижн» (владелец рекламной конструкции, владелец РК) заключен договор № 41 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средств наружной рекламы и информации на территории города Якутска, по условиям которого МКУ «СИРиК» предоставляет владельцу РК за плату право на присоединение рекламной конструкции, указанной в приложении к договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Якутска, или ее размещение на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (земли общего пользования: территория вдоль автомобильных дорог, проездов, улиц и т.д.), а владелец РК осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Согласно приложению к договору адрес расположения рекламной конструкции (рекламных конструкций): 

<

...>, Автодорожный округ. Ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции (рекламных конструкций) составляет 51 840 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора владелец РК обязуется осуществлять оплату в течение 15 календарных дней со дня подписания данного договора, далее ежегодно не позднее 26 сентября.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 26.09.2012 по 26.09.2017 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, действие настоящего договора прекращается со дня, следующего после даты, указанной в пункте 4.1 договора, однако окончание срока действия договора не освобождает стороны от полного исполнения всех обязательств по настоящему договору, не выполненных на момент прекращения его действия.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, по истечении срока действия настоящего договора или при его досрочном расторжении, владелец РК обязан удалить информацию, размещенную на РК в течение трех дней и демонтировать РК в течение одного месяца, а также произвести полный расчет за период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, при истечении срока действия настоящего договора и неисполнении владельцем РК своих обязательств по удалению информации, размещенной на РК, и демонтажу данной РК МКУ «СИРиК» вправе удалить информацию, размещенную на РК, и демонтировать РК, возложив на владельца РК разумные расходы, понесенные в связи с удалением информации, демонтажем, восстановительными работами на месте размещения РК, хранением и в необходимых случаях уничтожением РК. МКУ «СИРиК» не несет перед владельцем РК ответственности за убытки, возникшие у него вследствие удаления информации и демонтажа РК. Уничтожение РК может быть произведено по истечении 30 календарных дней с момента осуществления демонтажа в случае, если владелец РК не забрал его с места хранения и не возместил понесенные расходы по удалению информации, демонтажу, восстановительным работам на месте размещения РК, его транспортировке, хранению и фактическому размещению.

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2016 составляла 13 634,63 руб., за 2016 год начислено 51 840 руб., за период с 01.01.2017 по 09.12.2017 – 48 740,87 руб., всего 114 215,50 руб. Оплата произведена ответчиком на общую сумму 103 437,24 руб., в том числе по платежным поручениям:

№ 561 от 28.09.2016 на сумму 82 553,43 руб.,

№ 441 от 21.08.2017 на сумму 12 960 руб.,

№ 519 от 12.10.2017 на сумму 7 923,81 руб.

К указанным платежным поручениям истцом представлены пояснения с разбивкой суммы оплат по заключенным с ответчиком договорам. О неверном распределении поступивших платежей ответчик не заявил.

Настоящий договор заключен на срок с 26.09.2012 по 26.09.2017 (пункт 4.1 договора). При этом условия договора не предусматривают пролонгацию договорных отношений. По  истечении срока действия договора наступают последствия, предусмотренные пунктами 5.8, 7.4 договора. Следовательно, требование истца о взыскании платы с 27.09.2017 по 09.12.2017 неправомерно.

Таким образом, общий размер платы составил 114 102, 49 руб. (13 634,63 руб. на 01.01.2016, за 2016 год – 51 840 руб., с 01.01.2017 по 26.09.2017  – 38 304 руб. (51 840 : 12 = 4320 руб. (плата в месяц); 4320 х 8 мес. = 34 560 руб., 4320 : 30 х26 = 3744 руб. (плата за сентябрь)), оплата произведена ответчиком на сумму 103 437,24 руб.

С учетом частичной оплаты иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 10 665,22 руб., в остальной части следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 97 руб. за период с 26.09.2017 по 12.12.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.5 договора, владелец РК в случае несвоевременного внесения им годовой платы по договору обязуется оплатить МКУ «СИРиК» пени в размере 0,06 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени и задолженность по оплате по настоящему договору взыскиваются в установленном законом порядке.

Проанализировав условия пункта 3.2 договора с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о начислении неустойки за просрочку оплаты за текущий год.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание неустойки.

С учетом произведенных ответчиком платежей и установленной судом суммы основного долга, сумма пени составляет 303,58 руб.

Задолженность:

13 634,63 руб.

Начало периода:

27.09.2017

Процент:

0,06 %

Конец периода:

12.12.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-13 634,63

28.09.2016

Оплата задолженности

+0,00

22.08.2017

Новая задолженность

0,00

27.09.2017

12.10.2017

16

0,00 × 16 × 0.06%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

51 840,00

27.09.2016

28.09.2016

2

51 840,00 × 2 × 0.06%

62,21 р.

-51 840,00

28.09.2016

Оплата задолженности

Итого:

62,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-17 078,80

28.09.2016

Оплата задолженности

-12 960,00

21.08.2017

Оплата задолженности

8 265,20

27.09.2017

12.10.2017

16

8 265,20 × 16 × 0.06%

79,35 р.

-7 923,81

12.10.2017

Оплата задолженности

341,39

13.10.2017

12.12.2019

791

341,39 × 791 × 0.06%

162,02 р.

Итого:

241,37 руб.

Сумма основного долга: 341,39 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 303,58 руб.

Не выходя за пределы заявленных требований, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 97 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53 392 руб. согласно платежному поручению от 20.03.2020 № 23382.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  в размере 10 875,26 руб. размер госпошлины составит 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате госпошлине подлежат возмещению ответчиком в пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нью вижн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Аппарат Департамента градостроительства" городского округа "город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 665,22 руб. основного долга по договору № 41 от 26.09.2012, 97 руб. пени, а также 1 979, 20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева