АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     Дело № А32-21257/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала по ЮВО

к ООО «Строй Маркет»

о взыскании неустойки и обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.05.2019,

от ответчика: ФИО2 -  представитель по доверенности от 06.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала по ЮВО обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строй Маркет» о взыскании неустойки и обязании устранить недостатки. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд:

1. обязать ответчика  устранить выявленные недостатки услуг: 

- произвести ремонт обмуровки котлов №1 и № 2; 

- смонтировать предохранительные клапана рычажного типа 19ч21бр д=50 мм (ГОСТ 31294-2005) в количестве – 2 шт. 

- установить задвижки чугунные Ду 100 мм – 4 шт, 

- заменить клапан КГЭЗ-65 на новый, 

2. обязать ответчика устранить нарушение условий контракта: 

- предоставить технический отчет по результатам проведения пуско-наладочных работ котлового оборудования; 

- предоставить режимные карты котлов по результатам проведения режимно-наладочных работ.

3. взыскать с ответчика неустойку в размере 177 899,84 рублей.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 02.10.2019, после перерыва судебное заседание продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны (заказчик) и ООО «Строй Маркет» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по замене котлов на объекте теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации для нужд Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (г. Приморско-Ахтарск, котельная № 59) № 824709 от 20.11.2017. 

Исполнитель обязан, в порядке и сроки, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1  к контракту) оказать следующие услуги: по замене котлов на объекте теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации для нужд Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (г. Приморско-Ахтарск, котельная № 59). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным контрактом (п.п. 1.1, 1.2 контракта). 

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 1 778 998 руб. 36 коп., в том числе НДС 18 % - 271 372 руб. 63 коп. 

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5 контракта. 

Оплату услуг, не предусмотренных в контракте, заказчик не производит (п. 2.4 контракта). 

 Согласно п. 7.1 контракта, исполнитель гарантирует, что результат услуг, оказанных в соответствии с условиями настоящего контракта, соответствует установленным заказчиком требованиям к их качеству. Сроки, объем и условия гарантии качества результата услуг, установлены в техническом задании (приложение № 1). 

Сроки гарантии качества результатов услуг, установленные в Техническом задании начинают течь с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки. Течение гарантийного срока прерывается на время устранения исполнителем недостатков результата услуг (п. 7.2).

Согласно п. 7.3 контракта, выявленные в течение срока гарантии качества недостатки оказанных услуг, возможные причины их возникновения и определение срока необходимого для их устранения, фиксируется путем составления сторонами акта выявленных недостатков. 

В соответствии с п. 8.2 контракта, оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течении 15 рабочих дней после предоставления исполнителем заказчику: 

- счета, в котором указывается сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги, 

- счета-фактуры в 1 экземпляре (при необходимости), 

- акт сдачи-сверки, в 2 экземплярах. 

По окончании исполнения обязательств по Контракту, исполнитель в течение 10 банковских дней предоставляет заказчику акт сверки взаимных расчетов по контракту (п. 8.3). 

В соответствии с разделом 5 технического задания, сроки оказания услуг  составляют с момента заключения контракта по 31.12.2017. 

Согласно разделу 8 технического задания, гарантийные сроки начинают исчисляться со дня подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг и устанавливаются на оказанные услуги – 2 года, на оборудование и материалы – в соответствии с нормативно-технической документацией и гарантией производителя, но не менее 2 лет. 

По окончании оказания исполнителем услуг, сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.04.2018. 

Как указывает истец в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, платежным поручением от 15.08.2018 № 562592 произведена оплата за оказаные услуги в размере 1 732 566 руб. 50 коп. 

Как указывает истец, 24.07.2018 при осмотре установленных ответчиком котлов выявлен ряд недостатков, ввиду которых котлы не могут эксплуатироваться до устранения выявленных недостатков, монтажа недостающего оборудования и предоставления отчета по ПНР автоматики и РН котлов и паспортов на смонтированное оборудование. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 970/У/5-59,6 от 04.03.2019 об уплате неустойки и устранении недостатков оказанных услуг, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в виде 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 миллиона рублей.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из условий контракта, подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные контрактом, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов, техническим заданием, рабочей документацией и иными исходными данными.

Согласно разделу 8 технического задания, гарантийные сроки начинают исчисляться со дня подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг и устанавливаются на оказанные услуги – 2 года, на оборудование и материалы – в соответствии с нормативно-технической документацией и гарантией производителя, но не менее 2 лет. 

Исходя из условий контракта, приведенных выше, следует, что подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные контрактом, обеспечив их надлежащее качество.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Факт того, что выявленные дефекты явились следствием некачественного выполнения работ, ответчиком не оспорены, ходатайство об экспертизе ответчиком не заявлено, из материалов дела обратное не следует.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом нарушен порядок предъявления претензий по качеству выполненных работ, в связи с чем, истец не вправе требовать от ответчика исполнения требуемых действий. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В ходе рассмотрения настоящего дела, в материалы дела представлен акт обследования объекта «Котельная № 59» по адресу: Краснодарский края, г. Приморско-Ахтарск, в/г № 149 от 03.09.2019, в котором установлены дефекты и нарушения со стороны исполнителя (ответчика). 

Указанный акт составлен при участии, а также подписан представителем ответчика с указанием замечаний. 

Факт выявления недостатков выполненных работ подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 337 рублей (6000+6337) подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Строймаркет» устранить выявленные недостатки услуг: произвести ремонт обмуровки котлов №1 и № 2; смонтировать предохранительные клапана рычажного типа 19ч21бр д=50 мм (ГОСТ 31294-2005) в количестве – 2 шт.; установить задвижки чугунные Ду 100 мм – 4 шт.; заменить клапан КГЭЗ-65 на новый. 

Обязать ООО «Строймаркет» предоставить ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала по ЮВО технический отчет по результатам проведения пуско-наладочных работ котлового оборудования, предоставить режимные карты котлов по результатам проведения режимно-наладочных работ.

Взыскать с ООО «Строймаркет» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны 177 899,84 рублей неустойки. 

 Взыскать с ООО «Строймаркет» в доход Федерального бюджета РФ 12 337 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья                                                 А.А. Шепель