АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1255/2024

01 октября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69 133 рублей 46 копеек пени по договору от 16.12.2022 № 1032907 за период с 01.09.2023 по 29.09.2023, 2 765 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности от 12.04.2023 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000893871294),

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 69 133 рублей 46 копеек пени по договору от 16.12.2022 № 1032907 за период с 01.09.2023 по 29.09.2023, 2 765 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05 марта 2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 02 мая 2024 года на основании части 5 статьи  228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 27 мая 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От  Военного комиссариата Чеченской Республики поступил ответ на запрос.

От  АО «Почта России» поступил ответ на запрос.

Стороной истца исковые требования поддержаны.

Ответчиком в судебное заседание представитель не направлен, отзыв не представлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена  в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» (заказчик) и  ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 1032907 от 16.12.2022 на выполнение работ по покраске металлических опор высоковольтных линий (далее – ВЛ) для нужд Забайкальского ПМЭС в 2023 году, согласно которому  подрядчик обязуется выполнить работы по покраске металлических опор ВЛ для нужд Забайкальского ПМЭС в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его

Начало выполнения работ - 01 июля 2023 года, завершение выполнения работ - 31 августа 2023 года (п. 3.3 договора).

Цена договора составляет 2 383 912 рублей 50 копеек (п. 5.1 договора).

Пунктом 7.2 договора за нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ (этапов работ) по договору после установленных договором сроков подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости выполняемых на объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости выполняемых на объекте работ.

Акт о приемке выполненных работ подписан 29.09.2023.

Согласно пояснениям истца просрочка выполнения работ предпринимателем  составила 29 дней, пени начислены в размере 69 133 рубля 46 копеек.

Заказчик обратился к подрядчику с требованием оплатить пени.

Поскольку претензии остались без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт просрочки подрядчиком сдачи работ, за который в соответствии с пунктом 7.2 договора предусмотрено начисление пени.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом  в полном соответствии с пунктом 7.2 договора расчет пени на сумму 69 133 рубля 46 копеек, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 69 133 рубля 46 копеек пени по договору от 16.12.2022 № 1032907 за период с 01.09.2023 по 29.09.2023, 2 765 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова