(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 281832/23-29-3211

город Москва

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 марта 2025 года                       

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 3211)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНШИП НЕВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 222 763,03 руб., в том числе долга в размере 7 475 239,12 руб., неустойки в размере 747 523,91 руб., а также госпошлины в размере 64 114 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 12.12.2024 б/ №

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 23.11.2023 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНШИП НЕВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 222 763,03 руб., в том числе долга в размере 7 475 239,12 руб., неустойки в размере 747 523,91 руб., а также госпошлины в размере 64 114 руб.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНШИП НЕВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом доводов письменных объяснений, возражений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в письменных пояснениях.  

Изучив представленные сторонами в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сканшип Нева» (далее по тексту - «Исполнитель» или «Истец») и ООО «РН-Бункер» (далее - «Заказчик» или «Ответчик») заключен Договор буксирного обеспечения № 5730722/0350Д от 28.12.2022 г. (далее - «Договор»), в рамках которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказывать услуги по буксирному обеспечению танкера-бункеровщика, находящегося в оперативном управлении у Заказчика (в дальнейшем - «Судно»), в акватории морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. 

В соответствии с условиями Договора Сторонами согласовано следующее.

 Не позднее 03-го числа месяца следующего за отчетным Исполнитель выставляет Заказчику акты приема - передачи оказанных услуг (Приложение 5) и счета-фактуры для оплаты. В качестве периода оказания услуг стороны принимают календарный месяц (Статья 2.2.4.).

В обязанности Заказчика входило своевременно производить оплату счетов Исполнителя за оказанные услуги (выполненные работы) по действующим тарифам и в сроки, установленные настоящим Договором (Статья 2.3.3.).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Статья 3.3.).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (Статья 3.4.).

Претензии Заказчика по выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ принимаются в течение 10 календарных дней с даты получения Заказчиком акта выполненных работ. При отсутствии претензий оказанная услуга считается принятой (Статья 3.5.).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ (Статья 4.1.).

В рамках исполнения обязательств по договору Исполнителем оказаны следующие услуги.

1.Услуги по буксирному обеспечению танкера-бункеровщика за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 3 173 332 (Три миллиона сто семьдесят три тысячи триста тридцать два) рублей 96 копеек.

2.Услуги по буксирному обеспечению танкера-бункеровщика за период с 01.03.2023 но 24.03.2023 до 18:00 и с 29.03.2023 19:00 до 31.03.2023 на сумму 2 941 906 (Два миллиона девятьсот сорок одна тысяча девятьсот шесть) рублей 32 копеек.

3.Услуги по буксирному обеспечению танкера-бункеровщика за период с 01.04.2023 по 12.04.2023 до 24:00 на сумму 1 359 999 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 84 копеек.

Услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, факт оказания услуг Исполнителем подтвержден документально универсальными передаточными документами № 85 от 28.02.2023 г., № 130 от 31.03.2023 г., № 150 от 12.04.2023 г.

Исполнителем по факту оказания услуг выставлены Счет № 79 от 28.02.2023 г., Счет № 126 от 31.03.2023 г., Счет № 147 от 12.04.2023 г.. 

Принимая во внимание согласованный Сторонами в пункте 3.3. Договора срок оплаты, ООО «Сканшин Нева» полагает, что ООО «РН-Бункер» должен был произвести оплату по выставленным Счетам в течение 60 календарных дней с даты подписания Заказчиком УПД.

1)Поскольку УПД № 85 от 28.02.2023 на сумму 3 173 332 (Три миллиона сто семьдесят три тысячи триста тридцать два) рублей 96 копеек был подписан ООО «РН-Бункер» 03.03.2023 г., период оплаты по Счету № 79 от 28.02.2023 г. истек 03.05.2023 г.

2)Поскольку УПД № 130 от 31.03.2023 на сумму 2 941 906 (Два миллиона девятьсот сорок одна тысяча девятьсот шесть) рублей 32 копеек был подписан ООО «РН-Бункер» 06.04.2023 г., период оплаты по Счету № 130 от 31.03.2023 г. истек 06.06.2023 г.

3)Поскольку УПД № 150 от 12.04.2023 на сумму 1 359 999 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 84 копеек был подписан ООО «РН-Бункер» 03.05.2023 г., период оплаты по Счету № 147 от 12.04.2023 г. истек 03.07.2023 г.

В рамках заключенного Договора у ООО «РН-Бункер» образовалась просроченная задолженность перед ООО «Сканшип Нева» в размере 7 475 239 (Семь миллионов четыреста семьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей 12 копеек, включая НДС, из которых задолженность за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 3 173 332,96 рублей, задолженность за период с 01.03.2023 г. по 24.03.2023 г. до 18:00 и с 29.03.2023 г. 19:00 до 31.03.2023 г. в размере 2 941 906,32 рублей, задолженность за период с 01.04.2023 г. по 12.04.2023 г. до 24:00 в размере 1 359 999,84 рублей.

Принимая во внимание факт оказания Исполнителем своих обязанностей по оказанию услуг по буксирному обеспечению танкера-бункеровщика, что подтверждается подписанием Заказчиком УПД, а также отсутствием со стороны Заказчика претензий относительно качества оказанных Исполнителем услуг, в соответствии с положениями гражданского законодательства РФ ООО «РН-Бункер» несет ответственность за неисполнение денежных обязательств.

В связи с неполучением оплаты по перечисленным выше счетам в установленный срок Исполнитель обратился к Заказчику с Претензией Исх. № 184 от 08.06.2023 г., а также с Претензией Исх. № 305 от 14.11.2023 г. об оплате задолженности.

Добровольная оплата задолженности в установленный срок со стороны Заказчика не поступила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьей 4.3. Договора Стороны согласовали, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, предусмотренного п. 3.3. настоящего Договора, необоснованного полного или частичного отказа Заказчика в оплате счета-фактур Исполнителя, Исполнитель имеет право потребовать, а Заказчик обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы платежа.

На основании изложенного, ООО «Сканшип Нева» полагает обоснованным взыскание с ООО «РН-Бункер» штрафной неустойки в размере 10 % от суммы задолженности по Счету № 79 от 28.02.2023 г., Счету № 126 от 31.03.2023 г., Счету № 147 от 12.04.2023 г. согласно условиям Договора, составила 747 523,91 руб., предъявляет данную сумму ко взысканию с Ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 225 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - «КТМ РФ») по договору буксировки владелец одного судна обязуется за вознаграждение буксировать другое судно или иной плавучий объект на определенное расстояние (морская буксировка) либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для ввода судна или иного плавучего объекта в порт либо вывода их из порта (портовая буксировка).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами. 

Ответчик указал на прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований, а также на не поступление от Истца заявления о признании недействительным зачета встречных однородных требований (л. д. 16-18 т. 1). 

По вопросам факта оказания Истцом услуг, их качества, стоимости, сроков для оплаты Ответчиком, а также по вопросу содержания применимых условий Договора, Ответчик возражений не представил. 

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Так, зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств, срок исполнения которых наступил (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 N 08АП-12709/2022 по делу N А70-11115/2022); Из смысла зачета, как сделки, направленной на прекращение встречных требований полностью или частично, предмет зачета может являться определенным лишь в случае, когда в сделке зачета индивидуализированы прекращаемые требования обеих сторон, в заявлении о зачете должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А13-5478/2021); если хотя бы по одному из требований к моменту зачета не наступил срок исполнения и/или если акт о зачете не сопровождается документами, позволяющими достоверно определить основания возникновения задолженности, то сделка по зачету не имеет правового эффекта. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление о зачете требований было предметом исследования Морской Арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 

Решением от 20 сентября 2024 года по Делу МАК (л .д. 77-120 т. 1) требования Ответчика к Истцу о взыскании убытков, об обстоятельствах возникновения которых Ответчиком заявлена претензия от 17 мая 2023 года № 9895/23 применительно к спорному зачету требований, признаны необоснованными; в удовлетворении иска Ответчика к Истцу отказано полностью. 

Также суд принимает во внимание что на дату изготовления настоящего решения суда в полном объеме по делу А40-276144/24-3-2090 07 марта 2025 г. вынесено Определение в полном объеме, в котором в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ИНН: 

<

***>) об отмене решения третейского суда по делу № 10/2023 от 20.09.2024 г. отказано.

Таким образом, судами дана оценка заявлению о зачете Ответчика, вследствие чего доводы Ответчика подлежат отклонению. 

Таким образом, суд полагает, что требование Истца о взыскании суммы долга в размере 7 475 239, 12 (Семь миллионов четыреста семьдесят пять тысяч двести тридцать девять рублей 12 копеек), суммы неустойки в размере 747 523, 91 (Семьсот сорок семь тысяч пятьсот двадцать три рубля 91 копейка), подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что процент неустойки не является высоким, ограничен условиями договора в размере 10 % от суммы долга. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

 Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНШИП НЕВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 7 475 239, 12 (Семь миллионов четыреста семьдесят пять тысяч двести тридцать девять рублей 12 копеек), сумму неустойки в размере 747 523, 91 (Семьсот сорок семь тысяч пятьсот двадцать три рубля 91 копейка), а также сумму госпошлины в размере 64 114 (Шестьдесят четыре тысячи сто четырнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНШИП НЕВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева