АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-308160/23-72-2470

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (129329, ГОРОД  МОСКВА, КОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 1 СТР 1, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5,  ОГРН: 5147746349560, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 7733902355, КПП:  771601001)  

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦХД  ИНЖИНИРИНГ" (121374, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, МОЖАЙСКОЕ Ш., Д. 2, КВ. 164, ОГРН: 1027739242112, Дата  присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7725097539, КПП: 773101001)  

о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № ТС-159-607 от  12.04.2021г. в общем размере 322 552 руб. 34 коп.,  

при участии представителей: от истца: Маркелов А. В. по дов. от 10.01.2024г., диплом от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХСЕРВИС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО "ЦХД ИНЖИНИРИНГ (далее по тексту – Ответчик) о  взыскании суммы долга по договору оказания услуг № ТС-159-607 от 12 апреля 2021г.  в размере 191 085 руб. 51 коп., неустойки в размере 131 466 руб. 83 коп.  

Представитель истца требования поддержал. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени  предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание  не явился, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с  чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  

инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом, между ООО "ТЕХСЕРВИС" и ООО "ЦХД Инжиниринг"  заключен договор оказания сервисных услуг № ТС-159-607 от 12 апреля 2021 г., в  соответствии с которым Истец соглашается принять на себя обязательство по  выполнению сервисных услуг на машинах.  

В соответствии с разделом 2 договора услуги включают в себя подготовку и  ввод в эксплуатацию техники, техническое обслуживание Техники (регламентные  работы), ремонт техники, диагностика техники, выезд специалиста (механика), пробег  сервисного автомобиля.  

Согласно п. 3.7. Договора Услуги (работы) по настоящему договору считаются  оказанными (выполненными) и принятыми после подписания задания на выполнение  работ (Техническою акта). Оказанные услуги (выполненные работы) оплачиваются  Заказчиком на основании Акта приёмки-сдачи выполненных работ, основанием, для  подписания которого является Задание па выполнение работ.  

Истец оказал Ответчику услуги по техническому обслуживанию гусеничных  экскаваторов HYUNDAI R 330LC-9S, а так же услуги по ремонту на общую сумму 191  085.51 руб. на основании согласованных заданий на выполнение работ и заказ  нарядов, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи  выполненных работ № 20-440-НУ-0721 -04130 от 30 июля 2021 г. на сумму 58 502.80  руб., № 20-440-11У-072 1 -04 13 1 от 30 июля 2021 г. на сумму 68 882.35 руб., № 20440-НУ-0721 -04 132 от 30 июля 2021 г. на сумму 63 700,36 руб.  

Ответчик принял Технику из ремонта, претензий к объемам, качествам и срокам  выполнения работ, комплекции и внешнему виду не имеет.  

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием  для обращения ООО "ТЕХСЕРВИС" с иском в суд.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в  соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела  не представлено. Документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг  истцом, не имеется.  

Доказательства оплаты суммы долга в размере 191 085 руб. 51 коп. ответчиком  в материалы дела не представлены.  

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика,  заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно  

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и  прилагаемых к нему документов.  

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в  установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 АПК РФ.  

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на  исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса  также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации  процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие  уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица,  поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и  обеспечивает их состязательность.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г. № 12505/11  нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого указывает процессуальный оппонент.  

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  31 марта 2009 г. № 17412/08).  

В связи с изложенным, наличие у ответчика задолженности в размере 191 085  руб. 51 коп. не опровергнуто ответчиком и подтверждено материалами дела,  требования подлежат удовлетворению.  

Также истец предъявляет требование о взыскании неустойки в общем размере  131 466 руб. 83 коп. в соответствии с п. 9.2 договора.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 Согласно п. 9.2. Договора в случае не исполнения сроков оплаты Исполнитель  вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченных работ за  каждый день просрочки исполнения обязательств.  

Истцом рассчитана неустойка за период с 03 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г.,  а также за период с 02 октября 2022 г. по 22 декабря 2023 г. по акту приемки-сдачи  выполненных работ № 20-440-НУ-0721 -04130 от 30 июля 2021 г. Расчет учитывает  период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о  банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами". Размер неустойки по  указанному акту составил 40 249 руб. 92 коп.  

Истцом рассчитана неустойка за период с 03 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г.,  а также за период с 02 октября 2022 г. по 22 декабря 2023 г. по акту приемки-сдачи  выполненных работ № 20-440-НУ-0721 -04131 от 30 июля 2021 г. Расчет учитывает  период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о  банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами". Размер неустойки по  указанному акту составил 47 391 руб. 06 коп.  

Истцом рассчитана неустойка за период с 03 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г.,  а также за период с 02 октября 2022 г. по 22 декабря 2023 г. по акту приемки-сдачи  выполненных работ № 20-440-НУ-0721 -04132 от 30 июля 2021 г. Расчет учитывает  период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о  банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами". Размер неустойки по  указанному акту составил 43 825 руб. 85 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и математически  верным.  

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и  обоснованным.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167 –  170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ТЕХСЕРВИС»  задолженности в размере 191 085 (Сто девяносто одна тысяча восемьдесят пять) рублей  51 копейка, неустойку в размере 131 466 (Сто тридцать одна тысяча четыреста  шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 451 (Девять тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова