АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2649/24 

Екатеринбург

10 июня 2024 г.

 

Дело № А50-32997/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Поротниковой  Е.А., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                                 с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» (далее – ООО «ТК Вертикаль», поставщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2023 по делу № А50-32997/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. 

Общество с ограниченной ответственностью «XXI век» (далее – ООО «XXI век», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ТК Вертикаль» о взыскании 1 019 788 руб. 80 коп. суммы предварительной оплаты, уплаченной по договору поставки от 14.12.2021 № ТКВ 131/21,  неустойки в размере 2 088 005 руб.

ООО «ТК Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском к ООО «XXI век» о взыскании 2 088 005 руб. неустойки за несвоевременную выборку товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Магма» (далее – ООО «Магма»), Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмень № 3.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2023, с учетом определения Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2023 об исправлении описки, а также с учетом уточнения исковых требований, первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «ТК Вертикаль» в пользу ООО «XXI век» взыскана неустойка в размере 842 316 руб. 22 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТК Вертикаль» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ТК Вертикаль» просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение с суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. 

В обоснование доводов заявитель в жалобе указывает на то, что ответ ООО «ТК Вертикаль» от 14.11.2022 на претензию ООО «XXI век» от 10.11.2022 содержит информацию о том, что товар готов к отгрузке, однако, ООО «XXI век» отказалось от выборки, соответственно, на основании ранее достигнутых договоренностей поставщик пошел на встречу покупателю без предъявления требования об оплате неустойки за несвоевременно выбранный товар в виде возврата денежных средств за невыбранный товар. Обращает внимание на непредставление ООО «XXI век» суду доказательств того, что на площадку хранения товара выехал ответственный со стороны ООО «XXI век» специалист/доверенное лицо, которым каким-либо способом зафиксирован факт отсутствия товара на месте. Указывает, что удовлетворяя требования ООО «XXI век» суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки поставки товара, вместе с тем, судом не учтено,                                          что спецификации подписаны на условиях самовывоза, следовательно, при наличии товара для самовывоза/выборки просрочки поставки товара быть                           не может. Считает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отсутствие на площадке товара. Заявитель указывает,                              что совокупный объем товара труба б/у 1220, приобретенной ООО «ТК Вертикаль» у ООО «Магма» по спецификациям на реализацию товара                                   от 09.12.2020 № 6.20 20-ТСИБ-2, от 02.07.2021 № 13.21 20-ТСИБ-1,                                  от 23.06.2020 № 7.19 42-006-917-ТСИБ-1 за минусом объема выбранного ООО «XXIвек» (328,829тн)) составил 19 086,381 тн., реализованный объем товара иным покупателям в период, установленный судом первой инстанции составил 16 551,000 тн.  В связи с этим считает, что доказательства, представленные ООО «ТК Вертикаль» в материалы дела, подтверждают достаточное количество товара у ООО «ТК Вертикаль» на момент подписания спецификаций с ООО «XXI век».

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационных жалоб. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Вертикаль» (поставщик) и ООО «XXI век» (покупатель) 14.12.2021 заключен договор поставки № ТКВ 131/21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель оплатить и принять товар в соответствие с условиями договора и/или согласованными сторонами спецификациями к договору. 

Поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификации (пункты 1.1, 1.2 названного договора). 

В соответствие с пунктами 3.1, 3.2 указанного выше договора поставка товара производится на условиях, определенных в спецификациях, в объеме равном оплаченной покупателем партии. Отчетным периодом поставки товара является календарный месяц, если иное не оговорено сторонами                                       в соответствующих спецификациях. 

Согласно пункту 6.1 данного договора расчеты за товар осуществляются с учетом чистого веса за исключением засоренности. Цена за тонну товара устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в спецификациях к этому договору. 

Датой осуществления платежа стороны считают дату зачисления платежа на расчетный счет поставщика. Поставщик поквартально направляет покупателю акт сверки взаиморасчетов, который покупатель обязан в течение 10-ти календарных дней с даты его получения надлежащим образом подписать, скрепить печатью и представить поставщику (пункты 6.3, 6.4 названного выше договора). 

В пункте 8.1.3 данного договора стороны согласовали, что в случае нарушения поставщиком сроков передачи товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1 %                               от стоимости несвоевременного предоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 %. При этом ответственность за нарушение сроков выборки товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выбранного товара, но не более 10 % предусмотрена пунктом 8.1.1 названного выше договора. 

В рамках договора поставки № ТКВ 131/21 а сторонами подписаны следующие спецификации, а именно: от 28.12.2021 1/№ 1, в которой сторонами согласованы поставки трубы б/у 1220*12 весом 500 тн на сумму                                             19 150 000 руб., срок поставки - 25.02.2022, порядок оплаты: 100 % оплата                          в срок до 28.12.2022; от 29.12.2021 № 2, в которой стороны согласовали поставку трубы б/у 1220*12 весом 374 тн на сумму 14 324 200 руб., срок поставки - 25.02.2022, порядок оплаты: 100 % оплата до 29.12.2022;                               от 11.05.2022 № 3 на поставку трубы б/у 1020*14 весом 16,292 тн на сумму                             765 724 руб., срок поставки - 15.05.2022; от 16.05.2022 № 4 на поставку трубы б/у 820*9 весом 198,318 тн на сумму 7 833 561 руб., срок поставки - 31.05.2022; от 25.05.2022 № 5 на поставку трубы б/у 820*9 весом 163,569 тн на сумму                            6 460 975 руб. 50 коп., срок поставки - 31.07.2022, порядок оплаты: 100 % оплата до 30.05.2022. 

В счет исполнения принятых по договору и спецификациям от 28.12.2021 l/№1 и от 29.12.2021 № 2 к нему обязательств ООО «XXI век» перечислены в пользу ООО «ТК Вертикаль» денежные средства на общую сумму 33 474 200 руб. в качестве предварительной оплаты за товар,                                             что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2021 № 23,                                  от 29.12.2021 № 24. 

Вместе с тем, ООО «ТК Вертикаль» обязательства по поставке товара исполнены не в полном объеме, а именно: по спецификации от 28.12.2021 l/№ 1 труба б/у 1220*12 поставлена 10.01.2022 в количестве 3 328,829 тн, на сумму 12 594 150 руб. 70 коп. - товар недопоставлен на сумму 6 555 850 руб. в количестве 171,171 тн. По спецификации от 29.12.2021 № 2 товар не поставлен, задолженность составила 14 324 200 руб.                                                  По спецификации от 11.05.2022 № 3 труба б/у 1020*14 поставлена 13.05.2022                       в количестве 16,292 тн на сумму 765 724 руб. -  товар поставлен в полном объеме; оплата по данной спецификации не производилась поскольку ООО «XXI век» засчитаны  уплаченные им по платежному поручению от 29.12.2021 № 24 в счет поставки товара по спецификации от 29.12.2021 № 2 денежные средства в счет оплаты за товар, поставленный по спецификации от 11.05.2022 № 3; по спецификации от 16.05.2022 № 4 труба б/у 820*9 поставлена в полном объеме по УПД от 17.05.2022 № 518 в количестве 82 штуки, 784 тн на сумму                     3 269 968 руб., от 18.05.2022 № 526 в количестве 32,945 тн на сумму                                             1 301 327 руб. 50 коп., от 20.05.2022 № 527 в количестве 33,135 тн на сумму                          1 308 832 руб. 50 коп.; от 21.05.2022 № 528 в количестве 49,545 тонны на сумму 1 953 433 руб.; по спецификации от 25.05.2022 № 5 труба б/у 820*9 поставлена в полном объеме по УПД от 26.05.2022 № 554 в количестве 49,563 тн на сумму 1 957 738 руб. 50 коп., от 20.06.2022 № 624 в количестве 32,631 тн на сумму                            1 288 924 руб. 50 коп., от 21.06.2022 № 625 в количестве 32,322 тн на сумму                            1 276 719 руб., от 27.06.2022 № 648 в количестве 32,597 тн на сумму                                        1 287 581 руб. 50 коп., от 13.07.2022 № 740 в количестве 16,456 тн на сумму                    650 012 руб.

ООО «XXI век» в адрес ООО «ТК Вертикаль» 10.11.2022 направлена претензия, в ответе от 14.11.2022 № 2284 на которую поставщик признавал задолженность по переплате, но отказался от выплаты пени за просрочку исполнения своих обязательств. 

Ссылаясь на то, что в рамках договора по спецификациям от 28.12.2021 l/№ 1, от 29.12.2021 № 2, от 11.05.2022 № 3, от 16.05.2022 № 4, от 25.05.2022 № 5 ООО «ТК Вертикаль» в пользу ООО «XXI век» поставлен товар на общую сумму 27 654 41 руб. 29 коп.; оплачен последним на сумму 33 474 200 руб.; возвращено ООО «ТК Вертикаль» в период с 04.08.2022 по 18.11.2022 денежных средств в сумме 4 800 000 руб., ООО «XXI век» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании                                                        1 019 788 руб. 80 коп., уплаченной им предварительной оплаты, а также                                     2 088 005 руб. неустойки, из которой 655 585 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по спецификации от 28.12.2021 l/№ 1, и 1 432 420 руб., в связи с неисполнением обязательств по поставке товара по спецификации от 29.12.2021 № 2. 

ООО «ТК Вертикаль» за период с момента подачи иска до момента                          его рассмотрения полностью возвращен аванс за недопоставленный товар                          по договору и  с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустойки в соответствии с постановлением                                 от 28.03.2022 № 497, ООО «XXI век» заявлено ходатайство об уточнении иска и взыскании с ООО «ТК Вертикаль» неустойки в соответствии с пунктом 8.1.3 договора в сумме 842 316 руб. 22 коп., которое принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ. 

ООО «ТК Вертикаль», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО «XXI век» 2 088 005 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.1.1 договора за несвоевременную выборку товара, в том числе: 655 585 руб. по спецификации от 28.12.2021 l/№ 1 и 1 432 420 руб. по спецификации от 29.12.2021 № 2. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными, оставив решение суда без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи                     408 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2023 по рассматриваемому делу у ООО «ТК Вертикаль» истребованы документы обо всех отгрузках/продажах товара (трубы б/у 1220), приобретенного ООО «ТК Вертикаль» у ООО «Магма»                        по спецификации от 20.07.2021 № 13.21 20-ТСИБ-1 на реализацию товара                          к договору от 01.02.2019 № 20, со сроком окончания выборки до 31.12.2021 всем покупателям в период с 02.07.2021 по 25.02.2022 в том числе, заключенные договоры купли-продажи; документы, подтверждающие передачу товара (УПД, приемо-сдаточные акты, товарно-транспортные накладные                           с указанием транспортного средства и водителя); счета, счета-фактуры, документы об оплате.

Проанализировав представленные ООО «ТК Вертикаль» во исполнение требований суда доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об активной реализации ООО «ТК Вертикаль» на момент подписания спецификаций от 28.12.2021 l/№ 1 и от 29.12.2021 № 2 к договору с ООО «XXI век» товара иным покупателям, а также об отсутствии у ООО «ТК Вертикаль» необходимого объема товара для передачи ООО «XXI век», обоснованно исходя из следующего.

Судами дана оценка представленной ООО «ТК Вертикаль» в материалы дела спецификации от 09.12.2020 № 6.20 20-ТСИБ-2 на поставку товара в количестве 1349,046 тн со сроком окончания выборки до 28.02.2021, подписанной в рамках заключенного с ООО «Магма» договора от 01.02.2019 № 20, согласно которой установлено, что местом нахождения товара является ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, площадка на 114 км МН УБКУА;                              в согласованных между ООО «XXI век» и ООО «ТК Вертикаль» спецификациях от 28.12.2021 l/№ 1 и от 29.12.2021 № 2 в качестве места нахождения товара указано Тобольское УМН, ЛДПС «Муген»; Нефтеюганске УМН, ЛДПС «Каркатеевы».

Доказательств, опровергающих данный вывод судов, заявителем в материалы дела, суду не представлено.

С учетом установленного, данная спецификация от 09.12.2020 № 6.20 20-ТСИБ-2 правомерно не принята судами в качестве надлежащего и достаточного доказательства, подтверждающего наличие у ООО «ТК Вертикаль» товара на момент подписания спецификаций от 28.12.2021 l/№ 1 и от 29.12.2021 № 2 с ООО «XXI век». 

При установленных обстоятельствах, суды обоснованно посчитали,                      что 1000 тн принятого ООО «ТК Вертикаль» от ООО «Магма» по УПД                                 от 26.02.2021 № УТ-289 товара задолго до заключения между ООО «ТК Вертикаль» и ООО «XXI век» договора находилось в ином месте, чем согласовано в договоре поставки. 

Бесспорных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

С учетом приведенного выше доводы заявителя в данной части подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Судами учтено, что ООО «ТК Вертикаль» за период с момента подачи иска до момента его рассмотрения полностью возвращен ООО «XXI век» аванс в размере 1 019 788 руб. 80 коп. за недопоставленный товар по договору. 

Таким образом, в связи с нарушением ООО «ТК Вертикаль» обязательств по поставке товара в установленные сроки, помимо взыскания основного долга, ООО «XXI век» заявлено требование о взыскании с неустойки, возможность взыскания которой предусмотрена пунктом 8.1.3 договора, в котором стороны согласовали условия о том, что в случае нарушения поставщиком сроков передачи товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование                         об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного предоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 %. 

Проверив представленный ООО «XXI век» расчет неустойки который составил 842 316 руб. 22 коп., суды признали его правильным. 

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили исковые требования ООО «XXI век» о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Оснований для переоценки выводов судов в данной части у суда кассационной инстанции не имеется. 

В удовлетворении встречных требований ООО «ТК Вертикаль» о взыскании с ООО «XXI век» неустойки за несвоевременную выборку товара в размере  2 088 005 руб., в том числе: 655 585 руб. по спецификации от 28.12.2021 l/№ 1 и 1 432 420 руб. по спецификации от 29.12.2021 № 2,  отказано. 

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводов относительно отказа  ООО «ТК Вертикаль» в удовлетворении требований кассационная жалоба заявителю не содержит.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, с учетом оценки фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы дела, доводов и возражений сторон в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО «XXI век» и отказали в удовлетворении встречного иска ООО «ТК Вертикаль».

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного конкретного дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.  

Все доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и были ими обоснованно отклонены, основаны                            на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того, доводы                          не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных судебных актов. 

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  286, 287, 289 АПК РФ, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2023 по делу № А50-32997/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 29.01.2024 по тому же делу  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Т.П. Ященок 

 

Судьи                                                                                    Е.А. Поротникова

 

Е.О. Черкезов