именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293266/19-53-2280

г. Москва

9 декабря 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЭКСТЕЙДЖ» (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКУЛИНСКАЯ, ДОМ 27, КОРПУС 1, КВАРТИРА 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРЕЙД» (129301, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 186, КОРПУС 1, ПОМ 10-11 КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 620 729 руб. 40 коп. по договору от 06.04.2019 № 5

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ИНСТАЛЛ ПРОФИ» (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БЭКСТЕЙДЖ» с иском к ответчику ООО «МОСТРЕЙД» о взыскании 1 620 729 руб. 40 коп., включая 1 586 947 руб. неосновательного обогащения, 33 782,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 06.04.2019 № 5, предметом которого является комплекс услуг по монтажу и демонтажу оборудования в рамках организации и проведения арт-фестиваля «Николин день». Услуги оказываются с 12 по 17 июля и с 23 по 28 июля 2019 г., стоимость услуг составляет 1 586 947 руб., оплата производится до 25 июля 2019 г.

Оплата за истца произведена третьим лицом по п/п от 08.07.2019 № 4588.

По сообщению истца, ответчик к работам не приступил. Претензия с требованием вернуть оплату и оплатить проценты оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать сумму предварительной оплаты и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 23.10.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Указанное правило применяется к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ч. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление спорной суммы подтверждается платежным поручением. Доказательства предоставления исполнения в объеме полученной денежной суммы ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В данном случае, расчет процентов произведен с даты получения денежной суммы. Согласно расчету, сумма процентов за период с 08.07.2019 по 23.10.2019 составила 33 782,40 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 1102, ч. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Истец просит взыскать судебные издержки в размере 50 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлены соглашение от 20.10.2019 № 69, п/п от 31.10.2019 № 99 на 25 000 руб. 

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, совершенных процессуальных действий и собранных доказательств, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в подтвержденной доказательствами и разумной части 25 000 руб. на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БЭКСТЕЙДЖ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРЕЙД» о взыскании 1 620 729 руб. 40 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭКСТЕЙДЖ» 1 620 729 (один миллион шестьсот двадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 40 коп., включая 1 586 947 руб. неосновательного обогащения, 33 782,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 54 207 (пятьдесят четыре тысячи двести семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 29 207 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 50 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЭКСТЕЙДЖ» из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.10.2019 № 100.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.