АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39342/17

20 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            20 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 21.09.2017;  

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» о взыскании задолженности в сумме 1 413 032,46 рублей, неустойки в сумме 65 866,24 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 413 032,46 рублей, уменьшил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика пени в сумме  36 923,26 рублей за период с 21.09.2017 по 31.10.2017.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 413 032,46 руб., суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 413 032,46 руб. следует прекратить.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании пени.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик представил контррасчет пени, согласно которому сумма пени должна составлять 23 142,79 рублей за период с 15.09.2017 по 21.02.2018.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения  №855, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3 договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию только в точку (точки) поставки, указанные в приложении №2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации или владельца сети и потребителя в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки.

Гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1 договора).

Оплата по договору производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии (п. 5.2 договора). 

В соответствии с п. 6.2 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в июле-августе 2017 года  была поставлена электрическая энергия на сумму 1 413 032,46 рублей, что подтверждено  актами приема передачи электроэнергии № 2601/183762/01 от 31.08.2017 (л.д. 62), № 2601/168828/01 от 31.07.2017 (л.д. 63). Ответчиком факт поставки электроэнергии на указанную сумму не оспаривается.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию произвел несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ начислил и  предъявил ко взысканию с ответчика пени за период с 16.08.2017 по 31.10.2017 в размере 24 346,35 рублей (с учетом уточнения исковых требований), начисленные на задолженность за июль-август 2017 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом произведен расчет пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно данной норме потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным в виду следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В правоотношениях с поставщиком электроэнергии садоводческое товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества как посредник в отношениях между гражданами и энергоснабжающей организацией, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам - членам товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд. Таким образом, применительно к садоводческим (дачным) некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии фактически являются отдельные граждане, чьи принимающие устройства присоединены к общим сетям товарищества.

В соответствии с приложением N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан приравнены к населению и электрическая энергия (мощность) поставляется им по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды).

Из содержания договора энергоснабжения следует, что товарищество заключило договор с гарантирующим поставщиком в интересах членов товарищества.

Таким образом, применительно к садоводческим (дачным) некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии фактически являются отдельные граждане, чьи принимающие устройства присоединены к общим сетям товарищества.

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из аналогии экономических взаимоотношений садоводческого товарищества с членами товарищества и ТСЖ, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов с гражданами в процессе обеспечения их коммунальной услугой по энергоснабжению, суд исходит из возможности распространения на товарищество штрафных санкций за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, относящихся к ТСЖ, жилищным кооперативам и индивидуальным жилым домам.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9703/2016 по делу N А53-2983/2016,  Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 15АП-13876/2017 по делу N А53-8297/2017.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки, размер последней, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 9 762,55 руб. за период с 16.09.2017 по 31.10.2017.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал пени в сумме 12 576,92 рублей за период с 21.09.2017 по 31.10.2017, начисленные на задолженность за май-июнь 2017 года. Сама задолженность взыскана в рамках дела А53-32380/2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 22 339,47 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 27 945 руб. согласно платежному поручению № 042309 от 10.11.2017 и платежному поручению № 032356 от 25.08.2017.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 36 923,26 руб. (с учетом уточнения) составляет 2 000 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (60,5 %). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 204 рубля.

Государственная пошлина в сумме 21154 рубля, уплаченная по платежному поручению № 042309 от 10.11.2017, и в сумме 4 791 рубль, уплаченная по платежному поручению № 032356 от 25.08.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 

<

...> 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 413 032,46 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «СКВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в сумме 22 339,47 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 204 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 21154 рубля, уплаченную по платежному поручению № 042309 от 10.11.2017, в сумме 4 791 рубль, уплаченную по платежному поручению № 032356 от 25.08.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко