АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3316/2019

19 ноября 2019  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ»

о взыскании 219000,00 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» о взыскании 369 000,00 рублей.

Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности по договору по абонентскому юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика  и предоставлению юридической помощи от 15.05.2018 в размере 369 000,00 рублей, в том числе 150 000,00 рублей основного долга, 109 500,00 рублей пени и 109 500,00 рублей процентов.

Определением от 28.02.2019 суд  на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ»  109 500,00 рублей пени и 109 500,00 рублей процентов. Выделенному требованию самостоятельный номер дела    №  А83-3316/2019.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования о о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ»  109 500,00 рублей пени и 109 500,00 рублей процентов.

Определением от 28.02.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 12.11.2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителя ответчика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

15.05.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (Заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика и предоставлении правовой помощи

В пункте 1.1 договора указано, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по абонентскому правовому обслуживанию Заказчика,  согласно выбранному  им пакета Услуг, который является приложением №1 к Договору.

Согласно пункту 3.1 договора, ежемесячная плата по договору составляет 50.000 рублей. Стоимость услуги является фиксированной и уплачивается за полный календарный месяц, независимо от количества рабочих дней в нем и даты заключения договора.

Оплата услуг и текущих расходов по настоящему договору будет производиться Заказчиком с даты заключения договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 10 числа отчетного месяца (пункт 3.2 договора).

Не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга, Исполнитель составляет акты об оказанных услугах, содержание которых будет соответствовать требованиям, изложенным в письме Департамента бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации от 09 апреля 2014 года № 02-06-10/16186 «Об оформлении акта выполненных работ» и передает Заказчику для подписания (пункт 3.3 договора).

Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае, нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного пунктом 3.4 настоящего договора, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока (пункт 3.4 договора).

В пункт 4.1.1 договора указано, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного пунктом 3.2 договора более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Все уведомления и сообщения, связанные с настоящим договором должны направляться в письменном виде и будут считаться поданными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, и получено подтверждение их получения или доставлены нарочно по адресам сторон, указанным в настоящем договоре, либо в ином порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 5.3 договора).

На основании пункте 3.4 договора Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» были составлены и направлены акты выполненных работ: акт № 1925  от 31 июля 2018 года на сумму 50.000 рублей; акт № 2166 от 31 августа 2018 года на сумму 50.000 рублей; акт № 2411 от 30 сентября на сумму 50.000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Поскольку между сторонами заключен абонентский договор, доказательств оплаты договора за период с июля по сентябрь 2018 года в сумме 150 000,00 рублей, как и отказа от подписания актов выполненных работ или расторжения данного договора сторонами не представлено, требования о взыскании задолженности по договору  судом удовлетворены. (Резолютивная часть решения от 28.02.2019 по делу №А83-20099/2018).

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору за период с 11.07.2018 по 22.10.2018 в сумме 109 500,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренных пунктом 3.2 Договора более, чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.1.1 Договора).

Проверив расчет истца, суд признает его  арифметически и математически верным.

Ходатайств либо заявлений о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору за период с 11.07.2018 по 22.10.2018 в сумме 109 500,00 рублей., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика  процентов за просрочку выполнения обязательств перед Исполнителем в сумме 109 500,00 рублей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

 В пункте 3.6 Договора стороны согласовали условие о том, что с момента наступления даты, указанной в пункте 3.2 Договора, и до момента осуществления фактической оплаты по Договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке статьи 823 ГК РФ. Расчет процентов определен в пункте 4.1.1.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе при отсрочке платежа, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой, и в силу пункта 3.6 Договора подлежали начислению ежемесячно на сумму каждого отсроченного платежа с 10 числа соответствующего месяца по день уплаты Заказчиком суммы долга. 

Таким образом, исковое требование Юридической компании о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не является возложением двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 109 500,00 руб. приведен Юридической компанией в исковом заявлении за период с 11.07.2018 по 22.10.2018 .

Проверив расчет истца, суд признает его  арифметически и математически верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов  является обоснованным.

Правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу №А83-6717/2017.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени исчисленной ввиду ненадлежащего исполнение взятых на себя обязательств по договору  в размере 109500,00 рублей  и процентов, исчисленных  по пункту 3.6 договора в размере 109 500,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов  за просрочку выполнения обязательств, за период с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 150 000,00 рублей по ставке 1% за каждый день просрочки.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, а также, что денежные обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки и процентов за просрочку выполнения обязательств  по день фактической оплаты обоснованным, а соответственно подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления, распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При  обращении в суд с первоначальными исковыми требованиями, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 380,00 рублей (платежное поручение №692574 от 04.12.2018).

В рамках дела №А83-20099/2018 с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 4 219,51 рублей.

Таким образом, в рамках данного дела подлежит распределению государственная пошлина в размере 6 160,49 рублей, оплата которой относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить.                               

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ»    пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 15.05.2018 по абонентскому юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика  и предоставлению юридической помощи  за период с 11.07.2018 по 22.10.2018 в размере 109 500,00 рублей, продолжить исчисление неустойки  с 23.10.2018  по день фактической оплаты долга в размере 150 000,00 рублей по ставке 1% за каждый день просрочки, проценты,   исчисленные  по пункту 3.6 договора  в размере 109 500,00 рублей, продолжить исчисление процентов  с 23.10.2018  по день фактической оплаты долга в размере 150 000,00 рублей по ставке 1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160,49 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко