АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                 Дело №А27-25042/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений от 03.12.2024 №12590-19, от 11.11.2024 №11724-19,

при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.03.2022;

           от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.12.2024,

у с т а н о в и л:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее - заявитель) к комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее-заинтересованное лицо, комитет) о признании незаконными решений от 03.12.2024 №12590-19, от 11.11.2024 об отказе в установлении публичного сервитута, об обязании принять решения об установлении публичного сервитута (в редакции уточненных требований, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении требований по доводам отзыва.

Суд, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. Филиал ПАО «Россети Сибирь» – «Кузбассэнерго-РЭС» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Филиал) имеет тариф на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемый РЭК Кузбасса, включен РЭК Кузбасса в Реестр регулируемых организаций. 

Также ПАО «Россети Сибирь» на основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» относится к субъектам естественных монополий, включено ФАС России в Реестр субъектов естественных монополий в ТЭК в Раздел I «Услуги по передаче электрической и/или тепловой энергии». 

В своей деятельности ПАО «Россети Сибирь» руководствуется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», иными федеральными законами и прочими нормативными документами.

Целью и задачами сетевой организации является технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям и оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием этих сетей.

В рамках исполнения работ по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.4200.3155.23 от 11.10.2023 об осуществлении технологического присоединения электроустановки объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться): Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, СНТ «Приозерное–2», улица Васильковая, участок 28А, кадастровым номером 42:30:0539001:185, запроектировано размещение (строительство и реконструкция) существующего линейного объекта с наименованием: 

«КЛ-0,4 кВ/ВЛ–0,22 кВ Ф.2 от опоры 1/1 ТП-100 кВа СНТ «Приозерное–2» до ЗУ Заявителя».

В рамках исполнения работ по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.4200.1753.24 от 24.05.2024 об осуществлении технологического присоединения электроустановки объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться): Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, СНТ «Приозерное–2», уч. № 15, на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0539001:16, запроектировано размещение (строительство и реконструкция) существующего линейного объекта с наименованием:

«ВЛ–0,22 кВ Ф.1 от ТП–100 кВа «СНТ Приозерное–2» до ЗУ Заявителя».

В целях оформления земельно-имущественных отношений для размещения (строительство и реконструкция):

- КЛ-0,4 кВ/ВЛ–0,22 кВ Ф.2 от опоры 1/1 ТП-100 кВа СНТ «Приозерное–2» до ЗУ Заявителя;

- ВЛ–0,22 кВ Ф.1 от ТП–100 кВа «СНТ Приозерное–2» до ЗУ Заявителя.

ПАО «Россети Сибирь» направлено при помощи ФГИС «ЕПГУ» в адрес Комитета заявления об установлении публичного сервитута, зарегистрированные за номером Портала № 4745335442 от 24.10.2024, № 4716920200 от 16.10.2024, в соответствии с п. 4 ст. 39.38 ЗК РФ.

Целью установления сервитута является организация электроснабжения населения и технологическое присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения.

Решениями от 03.12.2024 № 12590-19, от 11.11.2024 № 11724-19 комитетом отказано в установлении публичного сервитута в отношении спорных земельных участков, поскольку установление публичного сервитута не связано с обеспечением государственных или муниципальных нужд, также нужд местного населения, что, как утверждает комитет, не соответствует положениям статьи 23 ЗК РФ. 

Заявитель полагая, что решение комитета, является незаконным и нарушает права и интересы в предпринимательской сфере, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции представителей участвующих в деле лиц, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении. 

Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов заявления суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как указано в пункте 17 Постановления № 21, осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ). 

В абзаце 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которыми установлены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. 

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещным правом наряду с правом собственности являются сервитуты. 

Пунктом 2 статьи 23 ЗК РФ предусмотрено, что сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут устанавливается в соответствии с данным Кодексом. 

В силу подпункта 8 пункта 4 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут может устанавливаться для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 данного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 ЗК РФ сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

Как следует из подпункта 1 статьи 39.37 ЗК РФ в порядке, предусмотренном главой V.7 данного Кодекса, публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения).

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.38 ЗК РФ публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 данного Кодекса, устанавливается решением органа местного самоуправления муниципального района в случае установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения муниципального района, сельского поселения, размещения автомобильных дорог местного значения муниципального района, сельского поселения в туннелях, а также в целях, предусмотренных статьей 39.37 ЗК РФ и не указанных в подпунктах 1 - 3 данной статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах сельских поселений, на межселенных территориях муниципального района.

Согласно подпунктам 1 - 3 статьи 39.39 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 данного Кодекса, на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. Публичный сервитут должен устанавливаться с учетом положений статьи 23 ЗК РФ. Установление публичного сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 данного Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 39.40 ЗК РФ определено, что с ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться, в том числе, организация (далее в настоящей главе - заявитель), являющаяся субъектом естественных монополий, - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39.41 ЗК РФ в ходатайстве об установлении публичного сервитута должны быть указаны: 1) наименование и место нахождения заявителя, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика; 2) цель установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего Кодекса; 3) испрашиваемый срок публичного сервитута; 4) срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут (при возникновении таких обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта инженерного сооружения; 5) обоснование необходимости установления публичного сервитута; 6) указание на право, на котором инженерное сооружение принадлежит заявителю, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута для реконструкции или эксплуатации указанного инженерного сооружения; 7) сведения о правообладателе инженерного сооружения, которое переносится в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае, если заявитель не является собственником указанного инженерного сооружения; 8) кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков; 9) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.41 ЗК РФ установлено, что в случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях размещения инженерного сооружения, необходимого для подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, и размещение инженерного сооружения не предусмотрено документами, указанными в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, в обосновании необходимости установления публичного сервитута должен быть приведен договор о подключении (технологическом присоединении) к электрическим сетям, тепловым сетям, водопроводным сетям, сетям водоснабжения и (или) водоотведения, сетям газоснабжения с указанием сторон такого договора и сроков технологического присоединения, в целях исполнения которого требуется размещение инженерного сооружения.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь» является сетевой компанией и осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Закона об электроэнергетике, следовательно, в силу статьи 26 Закона об электроэнергетике, Правил № 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения обязано заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 39.40 ЗК РФ имеет право на обращение в орган местного самоуправления с ходатайством об установлении публичного сервитута.

Материалами дела подтверждается, что сервитут испрашивался заявителем в целях технологического присоединения к электрическим сетям в связи с реализацией присоединения по договору № № 20.4200.3155.23 заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и собственником земельного участка с кадастровым номером 42:30:0539001:185, расположенного по адресу:          Кемеровская область, Новокузнецкий городской округ, город Новокузнецк, СНТ «Приозерное-2», улица Васильковая, участок 28а. Доказательств расторжения данного договора в материалах дела не имеется. 

Оспариваемое решение комитета об отказе в установлении публичного сервитута исключает возможность ПАО «Россети Сибирь» исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, что влечет риск привлечения общества к ответственности (в том числе, административной) за неисполнение договорных обязательств и, как следствие, нарушает права и законные интересы последнего в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.44 ЗК РФ в установлении публичного сервитута должно быть отказано, если в ходатайстве об установлении публичного сервитута отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 39.41 ЗК РФ, или содержащееся в ходатайстве об установлении публичного сервитута обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям, установленным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 ЗК РФ. 

Однако доказательств наличия таковых комитетом не приведено.

Объект малоэтажной жилой застройки СНТ подпадает под установленную пунктом 1 статьи 39.37 ЗК РФ цель установления публичного сервитута. Позиция комитета о невозможности установления публичного сервитута на частных землях и в интересах конкретных собственников недвижимого имущества, является необоснованной, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 39.39 ЗК РФ установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок, в силу положений пункта 1 статьи 39.37 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен в целях подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения для обеспечения электроэнергией населения. 

Доказательств того, что публичный сервитут повлечет невозможность использования или существенное затруднение в использовании земельного участка в материалы дела также не представлено.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд. Следовательно, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Заявителем приведено мотивированное обоснование нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подтвержденное представленными документами. Уполномоченным органом, которым в данном случае является комитет, обязанность доказывания законности действий не выполнена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, заявление  заявитель является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, на основании пункта 7 статьи 39.43 Земельного кодекса Российской Федерации в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обязан направить копию решения об установлении публичного сервитута в орган регистрации прав.

В качестве способа восстановления нарушенного права  заявитель просит обязать  комитет принять решение об установлении публичного сервитута в целях: - размещения (строительство и реконструкция) КЛ-0,4 кВ/ВЛ-0,22 кВ Ф.2 от опоры №1/1           ТП-100 кВа СНТ «Приозерное-2» для технологического присоединения электроустановки объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться): Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, СНТ «Приозерное-2», улица Васильковая, участок 28А, на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0539001:185; - размещения (строительство и реконструкция) ВЛ-0,22 кВ Ф.1 от ТП-100 кВа «СНТ Приозерное-2» для технологического присоединения электроустановки объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться): Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, СНТ «Приозерное-2», уч. № 15, на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0539001:16.

Суд считает данный способ восстановления нарушенного права достаточным, соответствующим материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив иные доводы лиц, участвующих в деле, в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат возмещению заявителю за счет комитета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным решения Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) об отказе в установлении публичного сервитута от 03.12.2024 № 12590-19, от 11.11.2024 № 11724-19.

Обязать Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) принять решение об установлении публичного сервитута в целях:

размещения (строительство и реконструкция) КЛ-0,4 кВ/ВЛ-0,22 кВ Ф.2 от опоры №1/1  ТП-100 кВа СНТ «Приозерное-2» для технологического присоединения электроустановки объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться): Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, СНТ «Приозерное-2», улица Васильковая, участок 28А, на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0539001:185;

размещения (строительство и реконструкция) ВЛ-0,22 кВ Ф.1 от ТП-100 кВа «СНТ Приозерное-2» для технологического присоединения электроустановки объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться): Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, СНТ «Приозерное-2», уч. № 15, на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0539001:16.

Взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

           Судья                                                                                                             А.В. Алференко