АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А43-21291/2019

г.Нижний Новгород                                                                                  03 марта 2023 года

 

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-93),

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

            рассмотрев на открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по жалобе ФИО2 (603024, 

<

...>) на бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ПИРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, 

            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

            

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2019 по делу №А43-21291/2019 закрытое акционерное общество «ПИРС» (далее - ЗАО «ПИРС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

            В Арбитражный суд Нижегородской области 07.04.2022 обратился ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «ПИРС» ФИО3

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 (резолютивная часть оглашена 21.06.2022) вышеуказанная жалоба была оставлена арбитражным судом без удовлетворения.

Впоследствии арбитражным судом было установлено, что при вынесении определения от 30.06.2022 арбитражным судом не было рассмотрено требование ФИО2 о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2022 на 31.01.2023 было назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения по вышеуказанному требованию.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2023 судебное заседание было отложено до 03.03.2023. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего требования по существу.

В ходе судебного заседания, изучив и оценив представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в  случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как уже было отмечено выше, В Арбитражный суд Нижегородской области 07.04.2022 обратился ФИО2  с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «ПИРС» ФИО3, выразившееся в невзыскании дебиторской задолженности с ООО «Стройпроект». Кроме того, ФИО2 просил также взыскать с конкурсного управляющего ФИО3 убытки в размере 2 635 600,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 вышеуказанная жалоба была оставлена без удовлетворения. Указанным судебным актом была установлена добросовестность конкурсного управляющего, а также арбитражным судом был сделан вывод о том, что  взыскание долга с ООО «Стройпроект» не представляется возможным, в связи с чем отсутствие мер по взысканию долга заведомо не могло привести к убыткам должника.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего ЗАО «ПИРС» ФИО3 в размере 2 635 600,00 рублей.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать ФИО2 (603024, 

<

...>) в удовлетворении требования о взыскании с конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ПИРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 убытков в размере 2 635 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                      Д.И.Погорелко