АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, https://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

Дело № А07-456/2026

26 января 2026 года

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Межгорьевского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (должник): Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (далее – Заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе предусмотренных статьей 64, для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 051114239 от 25 сентября 2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января 2026 года заявление было оставлено без движения.

Впоследствии в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство Заявителя о возвращении заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, заявление в рассматриваемом случае подлежит возврату.

При этом суд разъясняет Заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, заявление и приложенные к нему документы были представлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 127.1, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 128, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 10 постановления от 26.12.2017г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При таких обстоятельствах заявление на бумажном носителе возвращению не подлежит.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возвращении заявления удовлетворить.

Заявление о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе предусмотренных статьей 64, для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 051114239 от 25 сентября 2025 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-20722/2025 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Симахина

Код доступа к материалам дела: