АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании банкротом отсутствующего должника

 

Дело № А39-8384/2023

город Саранск

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Штановым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430005, 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛТИНГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430005, 

<

...>, пом./каб.5/1, 

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в соответствии со статьями 7, 11, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с применением норм указанного закона о банкротстве отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием у ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛТ" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 15.09.2023 в общей сумме 977697 рублей 18 копеек (включая основной долг в сумме 893719 рублей 12 копеек, пени в сумме 77540 рублей 81 копейка, штраф в сумме 6437 рублей 25 копеек), в том числе обеспеченной мерами по взысканию задолженности за счёт денежных средств должника в сумме 825148 рублей 61копейка. 

Должник в отзыве заявленные требования отклонил, указав временный характер финансовых затруднений.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд не находит оснований для признания должника банкротом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно статье 230 названного Закона, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для признаков отсутствующего должника необходимо установление:

- факта неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

- факта отсутствия органов управления должника, и как следствие – вызванного этим факта отсутствия предпринимательской деятельности и (или) недостаточности имущества должника.

В судебном заседании установлено, что имеющаяся у должника задолженность по налогам (сборам, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд, и обеспеченная мерами принудительного исполнения, должником погашена в полном объеме.

Заявитель факт погашения задолженности подтверждает в уточнении к заявлению от 31.01.2023 №28-20/02120. 

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве процедуры наблюдения при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Поскольку задолженность ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛТИНГА"  перед уполномоченным органом погашена, а заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, указанное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 48, пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом).

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 32, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать уполномоченному органу в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛТИНГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430005, 

<

...>, пом./каб.5/1, по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

3. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                     В.А.Шкурихин