АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула       Дело № А68-7573/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «22» декабря  2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «29» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы предварительной оплаты в размере 36 089 руб., пени в размере 30 101,57 руб.,  

при участии:

от истца – директор ФИО2, выписка из приказа №48 от 18.02.2014 года,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» «Крокус» о взыскании  суммы предварительной оплаты в размере 36 089 руб., пени в размере 30 101,57 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

26.05.2015 между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) был заключен договор №45, согласно которого продавец обязуется передать покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном в спецификации (приложение №1) к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара, указанная в счете, является окончательной на протяжении действия договора и составляет 50 000 руб.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно накладной и счету, представленных на оплату. Срок поставки товара: в течение 25 дней после оплаты счета.

Истец платежным поручением № 47225 от 10.09.2015 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. 

05.08.2016 по товарной накладной №19 ответчик поставил товар истцу на сумму 5 243 руб., 02.03.2017 по товарной накладной 33 ответчик поставил товар истцу на сумму 8 668 руб.

Таким образом, ответчик не поставил товар истцу на сумму 36 089 руб.

Истец 08.06.2016, 18.05.2016, 12.10.2016, 28.10.2016, 13.04.2017 направлял в адрес ответчика претензии, с требованием исполнить обязательства по договору и оплатить истцу пени за просрочку, которые остались без удовлетворения.

03.11.2016 ответчик направил в адрес истца письмо №61 в котором сообщил, что поставку оставшейся части товара произведет до 23.11.2016.

Так как ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 30 101 руб. 57 коп. за период с 25.09.2015 по 08.06.2017.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт перечисления денежных средств истцом и неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства поставки товара или возврата денежных средств в размере 36 089 руб. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере  30 101 руб. 57 коп. за период с 25.09.2015 по 08.06.2017, согласно прилагаемому расчету.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет, выполненный истцом. При расчете истцом не верно определен период начисления, так как согласно пункту 3.2 срок поставки определен в течение 25 дней после оплаты, оплата произведена истцом 10.09.2015, то  проценты следовало начислять с 06.10.2015.

Судом произведен перерасчет, согласно которому размер процентов за период с 06.10.2015 по 08.06.2017 составил 7 035 руб. 49 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 035 руб. 49 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по госпошлине в размере 648 рублей.

Руководствуясь ст.ст.  101, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крокус» в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» основной долг в размере  36 089 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 035 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по госпошлине в размере 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская