АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года

Дело №

А56-43120/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А., 

рассмотрев 02.03.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А56-43120/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу «УНР-47», адрес: 197136, Санкт-Петербург, улица Подковырова, дом 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 519 408 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за периоды с 27.05.2021 по 24.09.2021 и 27 581 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 08.04.2022 с последующим их начислением с 09.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15.08.2022 (принятым в виде резолютивной части 04.08.2022) иск удовлетворен в полном объеме. 

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2022 решение от 15.08.2022 отменено в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства; в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 15.08.2022 изложено в следующей редакции: «Взыскать с акционерного общества «УНР-47» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 519 408 рублей 07 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 27.05.2021 по 24.09.2021, 24 121 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.09.2021 по 31.03.2022, 13 852 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать». 

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 21.09.2022, оставить в силе решение от 15.08.2022.

Как указывает податель жалобы, отказ апелляционного суда в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства неправомерен, поскольку взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства предусмотрено пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7); Обществом не представлены доказательства невозможности своевременной уплаты задолженности, и основной период просрочки приходится на период до 01.04.2022, в связи с чем применение льготного периода в рассматриваемом случае необоснованно; положения постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление № 912) не подлежали применению к спорным правоотношениям, поскольку в данном случае речь идет о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ исходя из доводов жалобы. 

Как следует из материалов дела, сотрудниками Ленэнерго 29.07.2021 и 24.09.2021 в отношении объекта (ремонт фасада жилого дома: люлька, бытовка), расположенного по адресу: 

<

...>, проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

В ходе проверки выявлен факт потребления Обществом в период с 27.05.2021 по 24.09.2021 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 29.07.2021 № 9067016/ПЭК и от 24.09.2021 № 9064430/ПЭК (далее – Акты). Акты подписаны представителями Ленэнерго и Обществом.

На основании Актов Ленэнерго рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счета на оплату от 17.08.2021 № 49900056 и от 15.10.2021 № 49900172 на общую сумму 519 408 руб. 07 коп. 

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 15.12.2021 № ПЭК/048/3477 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. 

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, признав его обоснованным по праву и размеру. 

Апелляционный суд в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 127-ФЗ) и Постановлением № 912, в соответствии с которыми подлежит применению ключевая ставка 9,5% годовых при определении размера неустойки, произвел перерасчет подлежащих взысканию процентов, которые за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 составили 24 121 руб. 13 коп. Отказывая в удовлетворении требований истца о начислении процентов с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств, апелляционный суд исходил из введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) моратория.

Проверив законность постановления апелляционного суда и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений № 442). 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления Обществом в спорный период электроэнергии. 

Проверив представленный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, суды признали его соответствующим нормам действующего законодательства. Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Ленэнерго, Общество в материалы дела не представило. 

На основании изложенного и с учетом установленных обстоятельств суды правомерно удовлетворили требование о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере. В указанной части судебные акты не обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Рассматривая требование о взыскании процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства, на основании пункта 65 Постановления № 7, апелляционный суд исходил из следующего. 

В силу Постановления № 497 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей. Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание действие моратория на начисление процентов за период с 01.04.2022, установленного Постановлением № 497, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022 является преждевременным и удовлетворению не подлежит. После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность. 

Также апелляционный суд учел, что в соответствии с Законом № 127-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждено Постановление № 912, в подпункте «б» пункта 2 которого установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона  № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 912 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 20.05.2022). На 27.02.2022 ключевая ставка Банка России составляла 9,5% годовых.

В этой связи судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов за заявленный истцом период – с 07.09.2021 по 31.03.2022 исходя из ставки 9,5%, в соответствии с которым проценты составили 24 121 руб. 13 коп.

Кассационный суд отклоняет довод жалобы о неправомерности произведенного апелляционным судом перерасчета процентов с применением положений Постановления № 912.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В период рассмотрения спора в суде вступил в силу Закон № 127-ФЗ, которым определены особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики.

Так, в Закон № 35-ФЗ введена норма (статья 46.3), предусматривающая право Правительства Российской Федерации в период до 31.12.2022 включительно устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации. В случае установления особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно указал, что к спорным правоотношениям при расчете процентов по статье 395 ГК РФ с 28.02.2022 подлежит применению ставка 9,5% с учетом Постановления № 912, в связи с чем изменил решение суда в части размера процентов.

Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части суд кассационной инстанции находит обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Оснований для признания недопустимой произведенной судом апелляционной инстанции корректировки расчета процентов суд кассационной инстанции не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов апелляционного суда, не подтверждают нарушение им норм материального и процессуального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А56-43120/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Судья

А.А. Кустов