ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-3779/2017

20 ноября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объёме 20 ноября 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Глухих А. Н., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10125/2017) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+» на решение от 06.06.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-3779/2017                                           (судья Касумова С. Г.) по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ИНН 8622024682, ОГРН 1138622000978) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+»                               (ИНН 8622022011, ОГРН 1118622002510) о взыскании 4 717 942 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+» – представитель не явился, извещено,

от муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» – представитель не явился, извещено,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – МУП «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+» (далее – ООО УК «Авалон+») о взыскании задолженности в размере 4 717 942 руб. 22 коп. по договору поставки коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг потребителям                      от 29.07.2014 № 186т за период с сентября по декабрь 2015 года.

Решением от 06.06.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-3779/2017 исковые требования удовлетворены. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 46 590 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы её податель ссылается на заключённый договор с ОАО «Служба заказчика» на оказание услуг по начислению, взиманию и перечислению платежей собственников жилых помещений и на трёхстороннее соглашение, в силу которого названное юридическое лицо перечисляет денежные средства с собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению на счёт ресурсоснабжающей организации. Платежи, поступающие от населения, перечисляются платёжным агентом в адрес истца ежедневно, по мере поступления.

К вышеуказанной апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: договор на оказание услуг по начислению, взиманию и перечислению платежей собственников жилых помещений от 01.09.2014 № 48/сз и соглашение к названному договору от 20.03.2015 б/н.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая изложенное выше, в отсутствие ходатайства о приобщении документов, коллегия суда не усмотрела оснований для приобщения дополнительных документов к материалам настоящего дела. Поименованные выше документы подлежат возврату ООО УК «Авалон+».

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                     от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в арбитражный суд в электронном виде, дополнительные документы не подлежат возврату их подателю на бумажном носителе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП «Югорскэнергогаз» (поставщик) и ООО УК «Авалон+» (исполнитель) подписан договор поставки коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг потребителям от 29.07.2014 № 186т (далее – договор от 29.07.2014 № 186т), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный поставщиком объём коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (пункты 1.1, 2.1 договора).

В силу пункта 6.1 вышеуказанного договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.5 договора от 29.07.2014 № 186т расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Исполнитель (представитель абонента, имеющий надлежащим образом оформленную доверенность) самостоятельно в срок не позднее 10 числа месяца, получает в профильном отделе поставщика счёт-фактуру и акт выполненных работ. В случае, если исполнитель в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо до окончания расчётного периода не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по договору считаются принятыми в полном объёме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии с разделом 5 договора, с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора от 29.07.2014 № 186т договор заключён на срок с 01.08.2014 до 31.12.2014. Договор считается продлённым на следующие за текущим года на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (при условии сохранения обязанности предоставления коммунальных услуг). Договор прекращает своё действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальные услуги (в том числе, с момента прекращения договора управления многоквартирным домом).

Как указывает истец, МУП «Югорскэнергогаз» во исполнение принятых обязательств по договору от 29.07.2014 № 186т в период с сентября по декабрь 2015 года поставило тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Авалон+», и предъявило к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Наличие задолженности у ответчика по оплате потреблённой тепловой энергии в сумме 4 717 942 руб. 22 коп. за указанный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

06.06.2017 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивались собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах, что следует из договора от 29.07.2014 № 186т, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации                              от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзацем 7 пункта 2 Правил № 354 ООО УК «Авалон+» во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса названная управляющая компания обязана приобретать у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пунктам 13 – 15 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключённого управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из системного толкования указанных норм права лицо, осуществляющее управление общим имуществом многоквартирного дома, обязано предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы указанному лицу возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управлению имуществом многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт управления многоквартирными жилыми, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии в исковой период, ООО УК «Авалон+» не оспорен, в связи с чем управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать истцу поставленную тепловую энергию, которая была потреблена для нужд многоквартирных домов.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период поставка коммунального ресурса не осуществлялась, фактически поставлен иной объём ресурсов, чем указано в счетах-фактурах.

Поскольку ответчик факт поставки коммунального ресурса истцом и стоимость потреблённого ресурса не опроверг, допустимых доказательств оплаты не представил, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере.

Оценивая довод жалобы о том, что денежные средства, поступившие от населения, перечисляются истцу ОАО «Служба заказчика», суд апелляционной инстанции учитывает, что законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Тем не менее, внесение платы таким способом признаётся выполнением собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом не имеет значения, каким образом осуществляются платежи населением, самостоятельно или через третье лицо, привлечённое для оказания услуг по взиманию и перечислению платежей собственников жилых помещений.

Представленные истцом сведения об объёмах потребления, на основании которых произведён расчёт задолженности, как и сам расчёт, ответчиком не опровергнуты, путём представления каких-либо доказательств не оспорены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 Кодекса является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на неё законом и договором по оплате потреблённых энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

Каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от  ООО УК «Авалон+», последним в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  от 06.06.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-3779/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. Н. Глухих

 Е. Б. Краецкая