Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А58-2238/2018

08 мая 2018 г.

г. Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 

при участии в судебном заседании прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) ФИО3 по доверенности №8-11-2017 от 15 августа 2018 г., предпринимателя ФИО2,   

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее, в том числе – прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, в том числе – ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, в том числе – КоАП РФ).

 В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, изложил обстоятельства совершения предпринимателем правонарушения, просил суд привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании признала факт совершения административного правонарушения, в своих пояснениях указала на причины совершения правонарушения, просила суд учесть тот факт, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, осуществляет деятельность добросовестно.       

 Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17 января 1997 г. за №605 Представительством территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в Хангаласском улусе (запись о регистрации внесена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26 июля 2004 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Якутску Республики Саха (Якутия)). Основным видом деятельности предпринимателя является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Предприниматель имеет лицензию от 18 сентября 2013 г. серии ЛО-14-02 №0000612 на осуществление фармацевтической деятельности без ограничения по сроку. Согласно приложению №1 к лицензии предприниматель имеет 2 объекта осуществления фармацевтической деятельности, расположенных по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), 

<

...>, и по адресу:  678000, Республика Саха (Якутия), 

<

...>. В приложении №1 указан перечень работ и услуг: отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения, хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения, перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения.

 Как следует из материалов  дела, в рамках надзора по указанию  прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 24 января 2018 г. №72-7-2018  принято решение о проведении в отношении предпринимателя проверки на предмет соблюдения федерального законодательства о ценообразовании на лекарственные препараты.  

По результатам проверки, проведенной на объекте предпринимателя, расположенном по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), 

<

...>, заместителем прокурора Хангаласского района Ефимовым М.А. составлена справка, в которой зафиксированы следующие нарушения:

1. В нарушение пунктов 32, 33 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 августа 2010 г. №706н (далее, в том числе – Правила хранения лекарственных средств, Правила №706н) в аптеке не соблюдается температурный режим хранения лекарственных средств:

– лекарственный препарат «Синафлан», 0,025% мазь, 4 упаковки, температурный режим ранения которого от +12оС до +15оС, хранился при температуре 8оС. Препарат «Синафлан» хранился в холодильном оборудовании №2, градусник которого показывает температуру +8оС;

– лекарственный препарат «Эссенциале Н», раствор для внутривенного введения 250 мг/5 мл., 1 упаковка, температурный режим ранения которого от +2оС до +8оС, хранился при температуре 12оС. Препарат «Эссенциале Н» хранился в холодильном оборудовании №4, градусник которого показывает температуру +12оС;

– лекарственный препарат «Мильгамма», раствор для внутримышечного введения 10 ампул по 2 мл., 1 упаковка, температурный режим хранения которого от +2оС до +8оС, хранился при температуре 12оС. Препарат «Мильгамма» хранился в холодильном оборудовании №4, градусник которого показывает температуру +12оС;

2. Нарушение исполнения законодательства о ценообразовании на лекарственные препараты, а именно: в аптечном пункте осуществляется продажа лекарственного препарата «Амоксициллин» 250 мг./5 мл., гранулы для приготовления суспензии для приема внутрь 100 мл., стоимость которого составляет 116 рублей 50 копеек. Данный лекарственный препарат входит в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2017 г. №2323. Стоимость препарата (закупочная цена) составляла 77 рублей 66 копеек, из чего усматривается завышение цены на указанный лекарственный препарат (цена не должна превышать 111 рублей 05 копеек).

В ходе проверки использовалось техническое средство – сотовый телефон марки «Iphone 6s», с помощью которого проводилось фотографирование объектов проверки. При  проведении проверки предприниматель присутствовала лично, о чем в справке имеется отметка.

Ввиду того, что нарушения Правил хранения лекарственных средств являются нарушением пункта «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 22 декабря 2011 г. №1081, и подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, прокурором предпринимателю вручено извещение от 26 марта 2018 г. №50-80 о необходимости явки 27 марта 2018 г. в прокуратуру для дачи объяснений и возбуждения дела об административном правонарушении.

27 марта 2018 г. заместитель прокурора района Ефимов М.А. в присутствии предпринимателя вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое вручил последней в этот же день. У предпринимателя отобраны объяснения, в которых она признала вину в полном объеме.

Поскольку согласно части 2 статьи  23.1 КоАП РФ указанная категория дел подлежит рассмотрению арбитражными судами, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,   арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 6 статьи 205  АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее, в том числе – Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации – единая  федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены.  

В объяснениях от 27 марта 2018 г., отобранных прокурором при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном производстве, ИП ФИО2 признала вину полностью, обязалась устранить выявленные нарушения незамедлительно.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена предпринимателю в день его составления.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Предпринимателю вменяется нарушение части 4 статьи 14.1. КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), которое влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 2  Федерального закона от 04 мая 2011 г. №99ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее, в том числе – Закон о лицензировании отдельных видов деятельности) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. 

В силу статьи 2 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно части 3 статьи 3 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности местом осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее – место осуществления лицензируемого вида деятельности), является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

Пунктом 47 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности предусмотрено, что фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности  под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Аналогичное требование закреплено в статье 8 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон об обращении лекарственных средств).

В силу части 1 статьи 52 Закона об обращении лекарственных средств фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Статьей 8 Закона об обращении лекарственных средств установлено, что лицензирование фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №1081 (далее, в том числе – Положение о лицензировании фармацевтической деятельности).

В силу пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» –  «з» пункта 5 настоящего Положения.

В подпункте «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, в частности, указано, что лицензиат, осуществляющий розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионным требованиям, в том числе, соблюдать Правила хранения лекарственных средств для медицинского применения. 

Прокурор в качестве грубого нарушения лицензионных требований вменяет предпринимателю нарушение пунктов 32, 33 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 августа 2010 г. №706н (зарегистрировано в Минюсте РФ 04 октября 2010 г. за №18608), а именно не соблюдение температурного режима хранения лекарственных средств.

Согласно положениям пунктов 32, 33 Правил хранения лекарственных средств,   хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной и (или) повышенной температуры, организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации. 

Как следует из материалов дела и установлено прокурором, ИП ФИО2, осуществляя реализацию в аптеке лекарственных средств, не соблюдала температурный режим их хранения. 

При указанных обстоятельствах прокурор правильно квалифицировал допущенные предпринимателем нарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2  КоАП РФ).

Факт осуществления ИП ФИО2 предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: оформленной по результатам проверки справкой от 26 марта 2018 г. с фотоматериалами,   постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2018 г., отобранными у предпринимателя объяснениями от 27 марта 2018 г., в которых она признает вменяемые ей нарушения и обязуется незамедлительно их устранить. 

Таким образом, выявленные нарушения подпадают под признаки нарушений   требований, образующих событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Тот факт, что предприниматель является лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью в области розничной торговли лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) и, как следствие, лицом, ответственным за соблюдение законодательства в данной сфере, то есть субъектом правонарушения, также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и предпринимателем по не оспорен. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям статьи 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации положений, характеризующих предпринимательскую деятельность, которая осуществляется на свой риск, отсутствие вины предпринимателя  предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица независящих. 

Вина предпринимателя заключается в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность и вступая в правоотношения, регулируемые лицензионным законодательством, ИП ФИО2 должна была в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение. То есть, в данном случае, использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения требований закона.

Поскольку предприниматель имела возможность соблюдения лицензионных условий и обязательных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, однако, не предприняла всех зависящих от нее мер, вину предпринимателя в совершении указанного правонарушения следует признать установленной.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность по исполнению требований законодательства, регулирующего фармацевтическую деятельность, предпринимателем не представлено, при производстве дела об административном правонарушении и в суде предприниматель признала вмененные ей нарушения. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек.  

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статья 2.9  КоАП РФ), не представлено, об их наличии не заявлено и судом не установлено.   

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (часть 2 и часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, то, что предприниматель ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, вину признала. На отягчающие обстоятельства прокурором не указано, судом таких обстоятельств не установлено. 

По совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного предпринимателем правонарушения, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора о привлечении предпринимателя  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и  назначении  предпринимателю наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 4000 рублей.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 17 января 1997 г. за №605 Представительством территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в Хангаласском улусе (запись о регистрации внесена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26 июля 2004 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Якутску Республики Саха (Якутия)), проживающую по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 17 января 1997 г. за №605 Представительством территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в Хангаласском улусе (запись о регистрации внесена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26 июля 2004 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Якутску Республики Саха (Якутия)), проживающей по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...>, административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

4. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по РС (Якутия) (Прокуратура Республики Саха (Якутия));

ИНН: 

<

***>;

КПП: 143501001;

Банк: Отделение –  НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутска; 

БИК: 049805001;

ОКВЭД: 75.23.32;

ОКТМО: 98701000;

ОГРН: 

<

***>;

Л/с: 

<

***>;

Р/с: 

<

***>;

КБК: 415 116 900 100 160 00 140;

УИН: 00000000000000000///.

В графе «назначение платежа» указать: административный штраф по решению арбитражного суда  по делу №А58-2238/2018.

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                                                                                             А.В. Шумский