1117/2023-65793(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-8041/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Массив Информ» на решение Арбитражного суда  Тульской области от 26.01.2023 по делу № А68-8041/2022 (судья Фрик Е.В.), принятое по  исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей»  

(г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Массив Информ» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № 1367 за период с 25.11.2019 по 30.04.2020, с  01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 в сумме 222 706,08 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее –  

АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Массив Информ»  (далее – ООО «Массив Информ», ответчик) задолженности по договору № 1367 за период  с 25.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 в сумме  222 706 руб. 08 коп.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2022 исковые требования  удовлетворены, распределены судебные расходы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы ООО «Массив Информ» полагает,  что в материалы дела не представлены доказательства поставки ответчику тепловой  энергии. Указывает, что в спорный период помещение не было оборудовано  отопительными приборами.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного  суда, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Судебное  заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  а так же доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных статьей 270 Кодекса, для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2022  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 1367 (далее – договор; л. д. 8 – 11),  согласно условиям которого теплоснабжающая организация через присоединенную сеть  подает абоненту тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии  с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе,  электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и  теплоносителей в системах коммунального теплопотребеления и согласованном  сторонами в приложении № 1.  

Отапливаемое помещение расположено по адресу: 

<

...>, неж.  пом. 1, S = 185,1 кв. м и принадлежит ответчику на праве собственности с 25.11.2019.  Спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме и имеет  централизованную систему отопления, приборы учета отсутствуют (л. д. 15 – 16, 33).  

Согласно пункту 1.2 договора абонент в полном объеме принимает и оплачивает  теплоэнергию, теплоноситель в соответствии с условиями договора, соблюдает  предусмотренный договором режим потребления и обеспечивает безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего  водоснабжения, следить за исправностью используемых им приборов и оборудования.  

В силу пункта 3.1 договора за расчетный период принимается период с 10-00 часов  московского времени 1-го числа месяца, в котором производится выработка и поставка  

тепловой энергии, теплоносителя до 10:00 часов московского времени 1-го числа месяца  следующего за расчетным.  

Согласно пункту 4.2 договора окончательный платеж производится до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии,  теплоносителя в расчетном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового  потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце.  

В соответствии с пунктом 7.4 договора его действие распространяется на  отношения сторон с 25.11.2019 и действует по 31.01.2022 включительно, а в части  взаиморасчетов до момента окончательного расчета абонентом за потребленную  теплоэнергию, теплоноситель, и оплаты абонентом иных счетов, предусмотренных  договором.  

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 25.11.2019 по  30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 поставил ответчику  тепловую энергию на общую сумму 222 706 руб. 08 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актами фактического потребления тепловой энергии  за спорный период (л. д. 17 – 20).  

Поскольку в спорном помещении отсутствуют приборы учета, истец произвел  расчет по нормативам в соответствии с Приказом № 383 от 07.10.2013 «Об установлении  нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых  помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области  при отсутствии прибора учета».  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не  исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  сумме 222 706 руб. 08 коп.  

Поскольку ответчик не произвел оплату тепловой энергии в полном объеме в  установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением.  

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд обоснованно  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы  дела актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период  

(л. д. 17 – 20). 

Ответчиком оплата поставленной в период с 25.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020  по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 тепловой энергии в полном объеме не  произведена. Задолженность согласно расчету истца составила 222 706 руб. 08 коп.  Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Отклоняя доводы ответчика о том, что спорное помещение с момента его  приобретения ответчиком до момента продажи другому собственнику не было  оборудовано отопительными приборами, в связи с чем потребления тепловой энергии в  нем не осуществлялось, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом  Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный  строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального  строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую  надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя  внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. В состав общего  имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков,  

обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных  (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования,  расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт  жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  

 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном  уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и  комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния  температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  системы отопления (неотапливаемое помещение).  

Доказательств, подтверждающих наличие согласованного в установленном  порядке демонтажа системы отопления в спорном помещении, ответчиком не  представлено.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного  дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.  

Судом также отмечено, что по результатам совместного обследования спорного  помещения сторонами составлен акт № 1 от 22.12.2022 с приложением фотографий, из  которых следует, что в помещении присутствуют радиаторы отопления (л. д. 50 – 57).  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том,  что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потреблённой  тепловой энергии в сумме 222 706 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований  для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Доводы, изложенные ответчиком апелляционной жалобе, были предметом  исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные  доводы являются несостоятельными, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной  судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что  не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в  соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2023 по делу № А68-8041/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.П. Грошев  

Судьи Т.В. Бычкова  

Н.В. Егураева