Арбитражный суд Псковской области

ул.Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-766/2020

город Псков

22 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при  ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 1800552, Псковская область, Псковский р-н, д.Котово)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСПО-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>)

о взыскании 18344009 руб. 80 коп. 

при участии в заседании: 

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранском» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСПО-Сервис» о взыскании 20844009 руб. 80 коп., в том числе 20483425 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период июль-декабрье 2019 года в рамках договора от 01.07.2019 об оказании услуг по транспортированию отходов с территории Мусороперерабатывающего комплекса в д.Котово до полигона в Порховском районе, 360584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 01.09.2019 по 27.02.2020.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. 

К заседанию от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований в части заявленного к взысканию основного долга, в соответствии с которым, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения с исковым заявлением в суд, истец уменьшил сумму исковых требований до 18344009 руб. 80 коп., в том числе 17983425 руб. 15 коп. основной долг, 360584 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в редакции произведенных истцом уточнений, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Протокольными определениями от 15.04.2020 судом принято уточнение заявленных требований истцом, а также признание исковых требований ответчиком. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком 01.07.2019 был заключен договор об оказании услуг по транспортированию отходов с территории Мусороперерабатывающего комплекса в д.Котово до полигона в Порховском районе (далее – договор), в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) обязался осуществлять транспортирование отходов IV-V класса опасности (остатки после обработки ТКО) с территории Мусороперерабатывающего комплекса в д.Котово до полигона, расположенного в Порховском районе, 1,2 км от д.Замушки, а ответчик (заказчик по договору) принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, с учетом протокола согласования цены от 01.07.2019, стоимость услуг составляет 684 руб. 00 коп. за 1 т.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится за фактически оказанные услуги в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов оказания услуг за соответствующий расчетный период.

Во исполнение договора истец в июле-декабре 2019 года оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 20483425 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 16-21).

Однако ответчиком взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных в спорный период услуг на сумму 20483425 руб. 15 коп.

Претензионным письмом от 03.02.2020 №7/2020 истец известил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, а также о намерении обратиться в суд с соответствующим иском в случае отсутствия оплаты. 

Претензия истца получена ответчиком 03.02.2020 и оставлена без удовлетворения. 

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения с исковым заявлением в суд, истцом уменьшена сумма исковых требований до 18344009 руб. 80 коп., в том числе 17983425 руб. 15 коп. основной долг, 360584 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (уточнение принято судом).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по спорному договору выполнил в соответствии с условием договора, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, наличие и сумма задолженности ответчиком признаны, доказательств оплаты оказанных услуг по указанному договору не представлено. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, истец, руководствуясь статьями 314, 395 ГК РФ, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 360584 руб. 65 коп., исчисленные за период с 01.09.2019 по 27.02.2020, при этом истец правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов проверен судом; рассчитанная истцом сумма процентов ответчиком не оспорена и признана, как составляющая часть исковых требований, в представленном отзыве на иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом протокольным определением от 15.04.2020, поскольку признание выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца належит взыскать 18344009 руб. 80 коп., в том числе 17983425 руб. 15 коп. основного долга, 360584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, в том числе путем частичной оплаты долга после обращения истца в суд с настоящим иском, что не является основанием для освобождения ответчика от возмещения расходов по уплате госпошлины в этой части, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 38166 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (30% от всей суммы уплаченной госпошлины по настоящему делу (127220,00)); государственная пошлина в сумме 89054 руб. 00 коп. (70% от 127220,00), подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком (в том числе посредством добровольной оплаты части дога в ходе рассмотрения спора).

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСПО-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранском» 18344009 руб. 80 коп., в том числе 17983425 руб. 15 коп. основного долга, 360584 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38166 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранском» из федерального бюджета 89054 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                       И.Ю.Стренцель