ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-166599/2018

14 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  заявление  общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-строительная компания «Промжилстрой» о включении требования в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  «Ижорские просторы»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Ижорские просторы», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.08.2019 (резолютивная часть объявлена 19.08.2019) ООО «Ижорские просторы» (далее – Должник)  признано несостоятельным (банкротом); к Должнику применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО2, являющегося членом ААУ «Солидарность».

Публикация сведений о введении в отношении Должника конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 162 от 20.09.2019.

20 сентября 2019 года  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд  направлено заявление ООО «Проектно-строительная компания «Промжилстрой» о включении требования в размере 19 538 111 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.11.2019, изготовленным в виде резолютивной части, арбитражный суд  принял  уточнения ООО «Проектно-строительная компания «Промжилстрой» (далее – Кредитор, ООО «ПСК «Промжилстрой»)  по заявлению; включил  в реестр требований кредиторов ООО «Ижорские просторы» требование ООО «Проектно-строительная компания «Промжилстрой» в размере 19 615 064,00 руб., в том числе 11 938 710,00 руб. основного долга, 2 375 775,00 руб. процентов, 5 223 626,00 руб. неустойки, 76 953,00 руб. расходов по уплате госпошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Требование в части 5 223 626,00 руб. неустойки учел в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий ООО «Ижорские просторы», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.11.2019 отменить, признать требование ООО «ПСК «Промжилстрой» подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,   одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что  Должник и Кредитор являются аффилированными лицами. Заключение договоров займа свидетельствует о предоставлении должнику компенсационного финансирования в условиях имущественного кризиса, в связи с чем очередность должна быть понижена до очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением от 26.12.2022 суд апелляционной инстанции назначил вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Должника  к рассмотрению  в судебном заседании на 02.02.2023.

Определением от 02.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив основания для отмены обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ижорские просторы» ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему  делу до рассмотрения обособленного спора № А56-166599/2018/сд.1, в рамках которого оспаривается, заключенное между ООО «Ижорские просторы» и ООО «ПСК «Промжилстрой» соглашение об отступном от 06.06.2022 № 2, в соответствии с условиями которого Должник в соответствии со статьей 142.1 Закона о банкротстве и Предложения о порядке предоставления отступного б/н от 18.03.2022 по имуществу, включенному в конкурсную массу и не реализованному в ходе процедуры банкротства должника, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением, взамен исполнения указанного в пункте 1.2  соглашения обязательства перед кредитором, согласно которому требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения, размер обязательства должника перед кредитором составляет 19 615 064 руб., с момента предоставления отступного обязательство должника перед кредитором прекращается в части 19 615 064 руб. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, несмотря на отсутствие возражений со стороны представителя Кредитора,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. 

Присутствовавший в судебном заседании представитель Кредитора поддержал заявленные требования. 

Представитель конкурсного управляющего ООО «Ижорские просторы» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает заявление Кредитора подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4  Закона о банкротстве  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что требования заявлены Кредитором в предусмотренный Законом о банкротстве 30-дневный срок.

Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер, денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Из материалов дела видно, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу № А56-81926/2018 с Должника в пользу Кредитора взыскано 6 650 000 руб. задолженности по договору займа от 15.10.2014, проценты за пользование займом за период с 08.11.2014 по 04.04.2018 в размере 2 015 523 руб., неустойка в размере 2 125 092 руб. за период с 01.07.2015 по 04.04.2018; от 31.08.2018 по делу № А56-81922/2018 с Должника в пользу Кредитора взыскан 1 800 000 руб. задолженности по договору займа от 23.12.2015, проценты на сумму займа за период с 26.12.2015 по 04.04.2018 в размере 360 252 руб., неустойка за период с 01.07.2016 по 04.04.2018 в размере 361 278 руб.; от 30.08.2018 по делу № А56-45640/2018 с ООО «Ижорские просторы» в пользу ООО «ПСК «Промжилстрой» взыскано 3 488 710 руб. задолженности по договору подряда от 01.11.2015 № 08-15 и 2 737 256 руб. пеней. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку наличие задолженности ООО «Ижорские просторы» перед  ООО «ПСК «Промжилстрой» в общем размере  19 615 064 руб., в том числе: 11 938 710 руб. основного долга, 2 375 775 руб. процентов, 5 223 626 руб. неустойки, 76 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения) подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, то требование Кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Конкурсный управляющий ООО «Ижорские просторы» не оспаривает факт  возникновения, наличие и размер задолженности. Доводы конкурсного управляющего  сводятся к необходимости признать требование подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты ввиду аффилированности Должника и редитора, предоставление кредитором должнику займа в качестве внутригруппового финансирования и - как следствие - наличие оснований для отказа во включении требования в реестр или его субординирования (понижения очередности) в силу разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020).

Из пункта 3.1 Обзора следует, что формой компенсационного финансирования должника является ситуация, при которой контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования. В частности, компенсационное финансирование может предоставляться в форме займа, невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, отказ от реализации права на досрочное истребование срока, на который он предоставлялся, отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (пункт 2 статьи 811, статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации), подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа.

Такое финансирование признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства, только в том случае, если компенсационное финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса.

Следовательно, основанием для субординации требований является одновременное наличие двух условий: статус кредитора как контролирующего должника лица и факт предоставления исполнения по договору, на котором такой кредитор основывает свое требование, в условиях имущественного кризиса должника.

В материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства факта недобросовестного поведения Кредитора при предоставлении займа, в том числе направленности его воли на причинение вреда должнику или иным кредиторам.

При заключении кредитных договоров в 2014, 2015 годах  Должник не находился в состоянии объективной неплатежеспособности, что в судебном заседании подтвердил представитель конкурсного управляющего ООО «Ижорские просторы». В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердил, что Кредитором были выполнены работы по договору  подряда от 01.11.2015 № 08-15

 Таким образом, у Кредитора  отсутствовали основания полагать, что Должник в дальнейшем будет обладать признаками неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2019 по делу №  А56-166599/2018/тр.13 надлежит  отменить; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Ижорские просторы» в составе четвертой очереди требование ООО «Проектно-строительная компания «Промжилстрой»  в размере   19 615 064 руб., в том числе: 11 938 710 руб. основного долга, 2 375 775 руб. процентов, 5 223 626 руб. неустойки, 76 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины; требование в части 5 223 626 руб. неустойки учитывается  в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности.   

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2019 по делу №  А56-166599/2018/тр.13 отменить.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Ижорские просторы» в составе четвертой очереди требование ООО «Проектно-строительная компания «Промжилстрой»  в размере 19 615 064 руб., в том числе: 11 938 710 руб. основного долга, 2 375 775 руб. процентов, 5 223 626 руб. неустойки, 76 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части 5 223 626 руб. неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 М.В. Тарасова