АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-512/2020

23 марта 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к обществу с ограниченной ответственностью «Макавини» (ИНН 5501256933, ОГРН 1145543014880) о взыскании  задолженности по концессионному соглашению № 42893 от 19.09.2014 за период с 19.02.2018 по 30.11.2019 в размере 378 132 руб. 63 коп., без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макавини» (далее – ООО «Макавини») о взыскании  задолженности по концессионному соглашению № 42893 от 19.09.2014 за период с 19.02.2018 по 30.11.2019 в размере 378 132 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в установленный срок представлены возражения относительно заявленного требования. Доводы общества сводятся к несогласию с заявленной к взысканию задолженностью.

Судом 16.03.2020 постановлено решение в виде резолютивной части.

В установленный срок от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Администрацией города Омска, выступающей от имени Муниципального образования город Омск, представляемой Департаментом, с одной стороны, и ООО «Макавини», с другой стороны, было заключено в соответствии с протоколами конкурсной комиссии от 03.09.2014 № 5, от 10.09.2014 № 6 концессионное соглашение № 42893 от 19.09.2014 (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения концессионер обязуется за свой счет реконструировать в соответствии с разделом 3 Соглашения недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности концеденту, состав и описание которого приведены в разделе 2 Соглашения, и осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта Соглашения, указанную в п. 1.2. Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 2.1. Соглашения объектом Соглашения является нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 562,6 кв. м, литера А, 1962 год постройки.

В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения концессионер использует (эксплуатирует) объект Соглашения для осуществления услуг дошкольного образования.

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения концессионная плата вносится концессионером в твердой денежной сумме ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем безналичного перечисления на расчетный счет в бюджет города Омска за период после завершения реконструкции в размере 17 665 руб. 64 коп. в месяц.

Согласно пункту 1.4. задаток, внесенный концессионером для участия в конкурсе, в размере 300 000 руб., засчитывается в счет концессионной платы, размер которой определен в соответствии с пунктом 1.3. Соглашения.

В соответствии с пунктом 7.2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 32 лет.

Согласно пунктом 7.2. Соглашения сроки проведения реконструкции объекта Соглашения не более 23 месяцев с момента подписания сторонами Соглашения.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств за период с 19.02.2018 по 30.11.2019 образовалась задолженность в размере 378 132 руб. 63 коп.

Письмами № Исх-ДИО/11196 от 15.08.2019 и № Исх-ДИО/13051 от 25.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Соглашению.

Однако задолженность не была погашена.

В связи с тем, что ответчик не вносил плату по Соглашению в установленном порядке, у него образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ. 

Из обстоятельств дела следует, что заявленная к взысканию задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, принятых в рамках концессионного соглашения о реконструкции и последующей эксплуатации недвижимого имущества муниципальной собственности.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по Соглашению.

Условие соглашения о плате концедента было согласовано сторонами при подписании Соглашения, при этом в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу о наличии задолженности за период с 19.02.2018 по 30.11.2019 в размере 378 132 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макавини» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по концессионному соглашению № 42893 от 19.09.2014 за период с 19.02.2018 по 30.11.2019 в размере 378 132 руб. 63 коп; в доход федерального бюджета 10 563 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой