СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1644/2025-ГК

г. Пермь

31 марта 2025 года

Дело № А50-19464/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Коньшиной С.В.,  

судей Дружининой О.Г., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,  

при участии в судебном заседании (веб-конференция):  

от истца: ФИО1 - доверенность от 28 мая 2024 года, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;  

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09 января 2025 года, диплом, паспорт;  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2025 года по делу № А50-19464/2024  

по иску акционерного общества «Пермэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица: ФИО3, исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» ФИО4,  

о взыскании задолженности по договорам аренды, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермэнергострой» (далее  

ООО «Пермэнергострой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (далее ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды № 3а-23 от 02 июля 2023 года, № 6а-23 от 01 сентября 2023 года, № 10а-22 от 01 октября 2022 года, № 10а-23 от 02 октября 2023 года, № 12а-22 от 01 ноября 2022 года, № 3а-22 от 01 ноября 2022 года, № 14а-22 от 01 ноября 2022 года, № 15а-22 от 01 ноября 2022 года, № 2а-23 от 01 марта 2023 года за период с 01 июля 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 1 606 721,94 руб., задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 3у-23 от 18 июля 2023 года, № 5у-23 от 27 июля 2023 года, № 6у-23 от 02 октября 2023 года за период с 18 июля 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 214 182,61 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 (определение от 17 октября 2024 года), исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» ФИО4 (определение от 02 декабря 2024 года).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2025 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» в пользу ООО «Пермэнергострой» взыскана задолженность по договорам аренды за период с 01 июля 2023 года по 31 мая 2025 года в размере 1 606 721,94 руб., задолженность по договорам оказания услуг (возмещения затрат) за период с 18 июля 205 года по 31 мая 2024 года в размере 214 182, 61 руб.  

Ответчик, ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не дал надлежащей оценки всей совокупности представленных ответчиком доказательств. Так, действия заинтересованного арендодателя, направленные на предоставление имущества в аренду в период, когда арендатор-банкрот потерял экономический интерес в пользовании имуществом (после возбуждения банкротного дела, завершения строительства объекта Комплекса по производству Аммиака-Карбамида- Меламина в г. Губаха (31 мая 2023 года), прекращения хозяйственной деятельности общества), являются злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), поскольку направлены на создание видимости несуществовавших реально правоотношений с целью взыскания несуществующей задолженности с арендодателя-банкрота. В материалы дела истец не представил доказательств того, что арендатор-банкрот пользовался имуществом в спорный период, имущество представляло собственные экономические интересы для арендатора-банкрота, после завершения строительства объекта Комплекса по производству Аммиака-Карбамида-Меламина в г. Губаха (31 мая 2023 года). Бывший директор ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» Старков  

А.А. не представил в материалы дела пояснений по поводу экономических причин заключения и процесса исполнения сделок. Фактически действия истца и третьего лица по делу направлены на создание видимости несуществовавших реально правоотношений с целью взыскания несуществующей задолженности с ответчика, что является злоупотреблением правом и влечет за собой отказ в защите принадлежащего истцу права. Кроме того, суд ошибочно применил к спорным правоотношениям статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), поскольку обстоятельства, установленные судом в рамках дела № А50-551/2023, не являются преюдициальными для настоящего спора, так как затрагивают иной спорный период, когда имелась иная обстановка предоставления должнику имущества в аренду (до завершения строительства объекта Комплекса по производству Аммиака-Карбамида- Меламина в г. Губаха). По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

От истца, ООО «Пермнергострой», поступил отзыв, в котором он возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

К отзыву на апелляционную жалобу приложен дополнительный документ: отчет и.о. конкурсного управляющего о своей деятельности от 31 января 2025 года по делу № А50-551/2023, что расценивается судом как ходатайство о его приобщении к материалам дела.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа.  

Ходатайство о приобщении дополнительного документа рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.  

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, в судебное заседание не явились.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, между АО «Пермэнергострой» и ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» заключены следующие договоры  

аренды:  

- № 10а-22 от 01 ноября 2022 года в отношении склада запчастей объединенного хозяйства автомобильного гаража и базы механизации; части объединенного производства корпуса автомобильного гаража и базы механизации с кадастровым номером 59:18:000000:13763, общей площадью 2535,1 кв. м. расположенных по адресу: Пермский край, г. Добрянка, Пионерная база, проезд Центральный, строение 9а; ограждение участка автогаража и базы механизации, автодороги на участке объединенного хозяйства авто гаража и базы механизации, открытой площадки для ремонта тяжелых механизмов расположенные по адресу: Пермский край, г. Добрянка, Пионерная база, сроком с 01 октября 2022 года по 01 сентября 2023 года;  

- № 12а-22 от 01 ноября 2022 года в отношении следующего имущества: автомобильный кран MA3-5337 (КС-3577-4), государственный номер 

<

***> рег. № 29643, 1994 года выпуска; автобетоносмеситель 58149Z, шасси КАМАЗ 6520-А4, государственный номер Е 317 У 159, 2015 года выпуска; автомобиль грузовой бортовой ГАЗ 330232, государственный номер Е32900159, 2014 года выпуска, автомобиль легковой TOYOTA RAV 4, государственный номер К 842 MX 159. 2016 года выпуска VIN - 

<

***>; автомобиль бортовой 732457 (КАМАЗ -65117) с КМУ со строительной корзиной КС -25ОН, государственный номер 

<

***>, 2016 года выпуска VIN - 

<

***>; автотопливозаправщик 4923S4-01 (АТЗ- 8,5), государственный номер 

<

***> 2016 года выпуска VIN 

<

***>; самосвал КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***> , 2017 года выпуска; автомобиль грузовой 3009К7, 2017 года выпуска государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, Самасвал КАМАЗ 65115-42, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, 2017 года выпуска; автобус, класса A, TA3A65R32, государственный номер МО 12 ВВ159, 2018 года выпуска, автомобиль легковой Toyota RAV4, per. № М 075 ВВ 159, 2018 года выпуска, автомобиль легковой Toyota RAV4, государственный номер 

<

***>, 2018 года выпуска, автомобиль легковой Volkswagen Touareg, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, Автомобиль грузовой УАЗ 236324 UAZ Profi VIN 

<

***> государственный номер M 456 HB 159, 2019 года выпуска, автомобиль бортовой с КМУ 336934, государственный номер М 658 НВ159, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, автомобиль бортовой с КМУ, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, 2019 года выпуска, сроком с 01 ноября 2022 года по 01 октября 2023 года;  

- № 13а-22 от 01 ноября 2022 года в отношении здания конторы Пермская ГРЭС и УС ПГРЭС (кадастровый номер 59:18:0000000:13738) по адресу: 

<

...>, сроком с 01 ноября 2022 года по 01 октября 2023 года;  

- № 14а-22 от 01 ноября 2022 года в отношении следующего имущества:  

кран мостовой С-256,рег. № 300, зав. № 14055, 1981 года выпуска; Кран балка г/п 1 тн., Экскаватор HYUNDAI R170W-7, гос. № ЕК2776, 2007 года выпуска; Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL740-9S, per. знак59 БЕЗ996. VIN HHKHLN03LH0000208. 2017 года выпуска; Трактор "Беларус-82.1", 2018 года выпуска рег. № 59 МА № 0339, VIN 

<

***>; Подъемник-кран стрелковый 55713-1К-4В на шасси КАМАЗ 65115-50, гос. № М528НВ159, 2019 года выпуска; Экскаватор HYUNDAI R35Z-9, рег. знак 59 МА 0389, зав. № HHKHMH03LJ0001959, 2019 года выпуска; Погрузчик фронтальный HYUNDAI HSL850-7A, VIN 

<

***>, рег. знак 59МА1629, 2019 года выпуска, сроком с 01 ноября 2022 года по 01 октября 2023 года;  

- № 15а-22 от 01 ноября 2022 года в отношении следующего имущества: заправочные станции контейнерного типа, 1995г; Ножницы Н-3121; Станок вертикально-сверлильный; Станок токар.винторез1к625д*1500; Станок фрезерный; Станок 36-633; Станок универсальный НО 400; Станки резки СМЖ-133 А; Станок гибочный СГА-1; Сварочное оборудование КЕМПАСТ 323А; Сварочное оборудование Phoerix 355 Progress puis ММ ТКМ; Компрессор AIRMAN PDS185S-Wcepmi № В4-6С28814, 2018г.в.; Пожарная сигнализация с системой оповещания; Цифровое многофункциональное устройство формата АО XEROX 6705;Компьютер Core i3-550, сроком с 01 ноября 2022 года по 01 октября 2023 года;  

- № 2а-23 от 01 марта 2023 в отношении части земельного участка, площадью 19 931, 00 кв. м., расположенного по адресу: Пермский край, город Добрянка, Пионерная база, проезд Центральный, № 9, со сроком аренды с 01 марта 2023 года по 01 февраля 2024 года;  

- № 3а-23 от 02 июля 2023 года в отношении части открытого склада заполнителей бетонно-растворного хозяйства (кадастровый номер 59:18:0010101:334) по адресу: Пермский край, Добрянский район, Добрянское городское поселение, г. Добрянка, территория Стройбазы Пермской ГРЭС, со сроком аренды с 02 июля 2023 года по 01 июня 2024 года;  

- № 6а-23 от 01 сентября 2023 года в отношении склада запчастей объединенного хозяйства автомобильного гаража и базы механизации; части объединенного производства корпуса автомобильного гаража и базы механизации с кадастровым номером 59:18:000000:13763, общей площадью 2535,1 кв. м. расположенные по адресу: Пермский край, г. Добрянка, Пионерная база, проезд Центральный, строение 9а; ограждение участка автогаража и базы механизации, автодороги на участке объединенного хозяйства авто гаража и базы механизации, открытой площадки для ремонта тяжелых механизмов расположенные по адресу: Пермский край, г. Добрянка, Пионерная база, сроком с 01 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года;  

- № 10а-23 от 02 октября 2023 года в отношении помещения здания конторы Пермской ГРЭС и УС ПГРЭС (кадастровый номер 59:18:0000000:13738) по адресу: 

<

...>, со сроком аренды с 02 октября 2023 года по 31 августа  

2024 года.  

АО «Пермэнергострой» и ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» заключены также следующие договоры:  

- № 3у-23 от 18 июля 2023 года договор возмездного оказания услуг и возмещения затрат по электроэнергии, по условиям которого ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» (заказчик) поручает, АО «Пермэнергострой» (исполнитель) принимает на себя обязательства по передаче электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги по адресу: 

<

...> – здание АБК, Пионерная база, проезд Центральный, стр. 9б – часть объединенного производственного корпуса автомобильного гаража и базы механизации, территория Стройбазы Пермская ГРЭС – здание ОГЭ, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, сроком до 31 декабря 2024 года;  

- № 5у-23 от 27 июля 2023 года договор возмездного оказания услуг и возмещения затрат по водоснабжению, водоотведению и негативного воздействия системы водоотведения, по условиям которого ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» (заказчик) поручает, АО «Пермэнергострой» (исполнитель) принимает на себя обязательства по подаче воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги по адресу: 

<

...> – здание АБК, Пионерная база, проезд Центральный, стр. 9б – часть объединенного производственного корпуса автомобильного гаража и базы механизации, территория Стройбазы Пермская ГРЭС – здание ОГЭ, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, сроком до 31 декабря 2024 года;  

- № 6у-23 от 02 октября 2023 года договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде субабонента через присоединенную сеть абонента, по условиям которого АО «Пермэнергострой» (абонент) обязуется отпустить тепловую энергию в горячей воде, принятую им от теплоснабжающей организации через присоединенную сеть, на нужды отопления помещений ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» (субабонент), через тепловой узел находящийся по адресам: Первостроителей дом 2 и Пионерная база Центральный проезд 9б, а субабонент обязуется принять и оплатить фактическую принятую тепловую энергию в горячей воде, услуги по ее передаче, в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, сроком до 31 декабря 2024 года.  

Полагая, что ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате арендной платы, оплате оказанных услуг, ООО «Пермэнергострой» обратилось в суд с иском к ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» о взыскании задолженности по договорам аренды № 3а-23 от 02 июля 2023 года, № 6а-23 от 01 сентября  

2023 года, № 10а-22 от 01 октября 2022 года, № 10а-23 от 02 октября 2023 года, № 12а-22 от 01 ноября 2022 года, № 3а-22 от 01 ноября 2022 года, № 14а-22 от 01 ноября 2022 года, № 15а-22 от 01 ноября 2022 года, № 2а-23 от 01 марта 2023 года за период с 01 июля 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 1 606 721,94 руб., задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 3у-23 от 18 июля 2023 года, № 5у-23 от 27 июля 2023 года, № 6у-23 от 02 октября 2023 года за период с 18 июля 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 214 182,61 руб.  

Между сторонами заключены договоры, квалифицируемые судом как договоры аренды и договоры оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Пунктом 1 статьи 650 ГК РФ также предусмотрено, что по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.  

Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434) (пункт 1 статьи 651 ГК РФ).  

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 названной статьи).  

Договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы (пункт 1 статьи 654 ГК РФ).  

В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения (пункт 3 названной статьи).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

При этом в силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Факт заключения договоров аренды и возмездного оказания услуг судом установлен, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Факт передачи имущества в аренду и факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными истцом в материалы дела первичными документами.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» ссылается на то, что АО «Пермэнергострой» является аффилированным по отношению к ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» лицом, а действия арендодателя по сдаче имущества в аренду безвозмездно являются компенсационным финансированием, сделки, заключенные бывшим директором, не представляли собственные экономические интересы для арендатора-банкрота.  

Оценивая данные доводы, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ранее они уже были исследованы судом в рамках дела № А50-551/2023о банкротстве ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» при рассмотрении заявления АО «Пермэнергострой» о включении в реестр требований должника задолженности по договорам аренды № 1а-20 от 01 февраля 2020 года, № 2а-20 от 01 марта 2020 года , № 4а-16 от 01 февраля 2016 года, № 6а-20 от 01 августа 2020 года, № 7а-20 от 01 августа 2020 года, № 9а-16 от 01 мая 2016 года, № 3а-22 от 01 апреля 2022 года, № 6а-22 от 01 июня 2022 года, № 10а-22 от 01 октября 2022 года, № 12а-22 от 01 ноября 2022 года, № 13а-22 от 01 ноября 2022 года , № 14а-22 от 01 ноября 2022 года , № 15а-22 от 01 ноября 2022 года, № 2а-23 от 01 марта 2023 года.  

Так, в рамках названного обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» судом установлено, что законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимися корпоративными; договор аренды не является договором финансирования и подходит под критерии общей хозяйственной деятельности должника, а предоставление имущества в аренду соответствует деятельности истца; оспариваемые сделки были совершены в рамках реальных  

правоотношений и имели под собой встречное предоставление (определение от 20 сентября 2024 года по делу № А50-551/2023).  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 года определение от 20 сентября 2024 года по делу № А50-551/2023 оставлено без изменения.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как пояснил представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, сторонами заключались аналогичные договоры в отношении одного и того же имущества ежегодно, начиная с 2012 года.  

По расчету истца, АО «Пермэнергострой», сумма задолженности по договорам аренды за период с 01 июля 2023 года по 31 мая 2024 года составляет 1 606 721,94 руб., по договорам возмездного оказания услуг за период с 18 июля 2023 года по 31 мая 2024 года - 214 182,61 руб.  

Расчет истца ответчиком не оспорен (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Расчет истца судом проверен и признан правильным (статьи 65, 71 АПК РФ).  

Доказательства уплаты задолженности, меньшего ее размера ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены исковые требования.  

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действия заинтересованного арендодателя, направленные на предоставление имущества в аренду в период, когда арендатор-банкрот потерял экономический интерес в пользовании имуществом (после возбуждения банкротного дела, завершения строительства объекта Комплекса по производству Аммиака-Карбамида- Меламина в г. Губаха (31 мая 2023 года), прекращения хозяйственной деятельности общества), являются злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), поскольку направлены на создание видимости несуществовавших реально правоотношений с целью взыскания несуществующей задолженности с арендодателя-банкрота, отклоняется судом, поскольку сам по себе факт наличия аффилированности не является достаточным основанием для отказа в  

удовлетворении исковых требований.  

В данном случае факт передачи имущества в аренду и оказания услуг подтвержден материалами дела.  

Завершение строительства объекта Комплеса АКМ в г. Губаха не свидетельствует о том, что у арендатора отсутствует собственный экономический интерес в пользовании имуществом.  

АО «Пермэнергострой» неоднократно требовало ответчика освободить арендуемое имущество, но ответчик имущество не освободил, ссылаясь на болезнь директора.  

Как верно указал истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ до настоящего времени юридическим адресом ответчика, ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС», является адрес арендуемого им у истца помещения: 618740, 

<

...>.  

Более того, конкурсный управляющий ответчика до настоящего времени пользуется арендуемым по спорным договорам имуществом, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» о своей деятельности от 31 января 2025 года, согласно которому все имущество хранится на территории АО "Пермэнергострой" на основании договора аренды.  

Несмотря на то, что конкурсное производство в отношении ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» введено решением от 21 августа 2024 года (резолютивная часть решения от 19 августа 2024 года ) по делу № А50-551/2023, конкурсный управляющий в установленный срок не воспользовался предоставленным ему абзацем 4 пункта 3 статьи 129 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом отказаться в течение 3 месяцев от исполнения заключенных сторонами договоров, что также свидетельствует о заинтересованности ответчика в имуществе, арендуемом у истца.  

Ссылка ответчика на то, что истец не представил доказательств наличия у ответчика собственного экономического интереса в пользовании имуществом после после завершения строительства объекта в г. Губаха, а бывший директор ответчика ФИО3 не представил письменных пояснений по тому же вопросу, отклоняется судом в силу вышеизложенного.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно применил к спорным правоотношениям статью 69 АПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные судом в рамках дела № А50-551/2023, не являются преюдициальными для настоящего спора, так как затрагивают иной спорный период, когда имелась иная обстановка предоставления должнику имущества в аренду, отклоняется судом, поскольку вышеназванный судебный акт лишь подтверждает факт пользования ответчиком имуществом истца и его длительность.  

Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы повторяют его доводы, заявленные в суде первой инстанции, и отклоняются судом, поскольку  

не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, выражают несогласие заявителя с принятым судебным актом, что само по себе не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС», удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС».  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2025 года по делу № А50-19464/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий С.В. Коньшина  

Судьи О.Г. Дружинина  

 В.В. Семенов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 15.05.2024 6:58:48

Кому выдана ДРУЖИНИНА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА