Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138344/18

31 августа 2018 г.

г. Москва

97-829 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКРАНСНАБ-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117246, 

<

...>, ЭТ ТЕХ.Э ПОМ 26 ОФ 46, дата регистрации: 15.08.2016 г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТНЫЕ И ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143002, 

<

...>, дата регистрации: 29.03.2011 г.)

о взыскании 3 856 342 руб. 95 коп. по договору аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению № КА12/09/2016 от 01.10.2017 г. 

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. №31-05-2018 от 31.05.2018г., 

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 3 856 342 руб. 95 коп., из которых: 3 114 941 руб. 94 коп. – долг, 241 401 руб. 01  коп. – пени, 500 000 руб. 00 коп. – штраф, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению № КА12/09/2016 от 01.10.2017г., на положения ст.ст. 309,310, 614,615,632 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения Ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. 

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 г. между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению № КА12/09/2016 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора исполнитель обязуется  предоставить во временное пользование заказчику башенный кран Linden Comansa 10LC140  на раме с балластом  заводской номер 14008, и оказать своими силами услуги по управлению краном и его технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом Кран для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. Дата начала срока аренды крана исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи в аренду крана башенного на объекте строительном. Датой окончания срока аренды является дата подписания сторонами акта возврата крана башенного из аренды и выполнения демонтажа крана на объекте строительства. Аренда исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи в аренду крана башенного на объекте строительном и прекращается с момента возврата крана по акту возврата башенного из аренды и выполнения демонтажа крана на объекте строительства. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами рапорта о работе башенного крана по форме № ЭСМ-1. (п.п. 1.1,1.3,1.4 договора)

Расчеты между  Исполнителем  и  Заказчиком  согласно п.3.2., 3.3 Договора осуществляются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По условиям п.п. 3.4. и 3.5.  Договора, и Приложения № 1 к Договору Заказчик обязан оплачивать Исполнителю арендную плату за пользование башенным краном без учета сменности в размере 520 000 рублей, в т.ч. НДС 18 %, а  также 300 рублей в час, в том числе НДС 18%, за работу машиниста башенного крана в зависимости от фактически отработанного им времени.

При окончании работ Крана на объекте строительства окончательная оплата должна быть произведена Заказчиком  не позднее 5 числа до начала демонтажа, и выставления соответствующего счета на оплату, при задержке окончательной оплаты на срок более десяти дней Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 500 000 рублей (пункт 3.12. Договора).

 В соответствии с п.п. 4.4.20,4.4.21 договора, заказчика обязуется подписывать со своей стороны и направлять исполнителю (в том числе заказным письмом с описью вложения) в течении 3-х рабочих дней с момента получения акты на выполненные работы по демонтажу, пуско-наладке крана, ежемесячные акты об оказании услуг и иные акты, предусмотренные договором и действующим законодательством или направлять исполнителю в течении 3-х рабочих дней с момента получении актов, указанных в настоящем пункте, мотивированный отказ от их подписания.

В случае не подписания и (или) не направления, несвоевременного подписания и (или) направления заказчиком актов, указанных в п. 4.4.20 настоящего договора, а также в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания данных актов в установленные договором сроки, акты считаются принятыми заказчиком безусловно.

 В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору, он обязан выплачивать Исполнителю пени в размере 0,1  % от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.

Ответчик принял башенный кран, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи в аренду от 01.10.2017г.

11.05.2018г. ответчик возвратил истцу кран, что подтверждается представленным в материалы дела актом возврата крана башенного из аренды и выполнения демонтажа крана башенного.

Ответчик же, в свою очередь, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору обязанность из Договора по возмещению арендной платы и расходов на оплату услуг не исполнил, Ответчик имеет задолженность перед  Истцом  на основании по оплате аренды Крана за декабрь 2017 года, по оплате аренды Крана - за январь, февраль, март, апрель, май и демонтаж башенного крана 2018 года в размере 3 114 941 руб. 94 коп.

Истцом Ответчику были переданы по аренде башенного крана, которые должны быть подписаны Заказчиком (Ответчиком). Истец передавал Ответчику письмами УПД, счета, справки по форме ЭСМ-7 (письмо от 27.12.2017г. - документы за декабрь, письмо от 01.02.2018г., - документы за январь, письмо от 15.05.2018г., - акты за февраль, март, апрель, май).

Между тем, без мотивированного отказа в подписания актов и несмотря на надлежащее исполнение Истцом Договоров Ответчик документы не подписал, мотивированных отказов в подписании документов Ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положениями ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец направил в адрес ответчика претензию оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2018г. составляет 3 856 342 руб. 95 коп., из которых: 3 114 941 руб. 94 коп. – долг, 241 401 руб. 01  коп. – пени, 500 000 руб. 00 коп. – штраф

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей по Договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 614,615,632 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТНЫЕ И ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКРАНСНАБ-МЕХАНИЗАЦИЯ" денежные средства в размере 3 856 342 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста сорок два) руб. 95 коп., из которых: 3 114 941 руб. 94 коп. – долг, 241 401 руб. 01  коп. – пени, 500 000 руб. 00 коп. – штраф.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТНЫЕ И ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКРАНСНАБ-МЕХАНИЗАЦИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 281 (сорок две тысячи двести восемьдесят один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова