ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87915/2023-32-815

г.Москва

17 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПЕЛЕНГ»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 862 591 руб. 85 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 20.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПЕЛЕНГ»  (далее – Ответчик) 9 250 568 руб. 75 коп. долга, 612 023 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.11.2022г. по 14.04.2023г. и далее с 15.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.309, 310,330,785 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06 июня 2022г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом № П/У-06-06, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по перевозке отходов, согласно Приложению № 1, образовавшиеся при выполнении работ по обустройству территории образовательного учреждения ГБОУ г. Москвы «Школа № 814», по адресам: ул. Матвеевская, д. 20, корп. 2, ул. Матвеевская, д 34, корп. 3, с обустройством пешеходного маршрута к ТПУ «Аминьевское» (станция метро и МЦД-4 «Аминьевская» с обустройством прилегающих дворовых территорий) по следующему маршруту: Объект Заказчика (адрес погрузки) ул. Матвеевская, д. 20, корп. 2, ул. Матвеевская, д 34, корп. 3, с обустройством пешеходного маршрута к ТПУ «Аминьевское» (станция метро и МПД-4 «Аминьевская» с обустройством прилегающих дворовых территорий); Объект сбора (приема) отходов (Адрес разгрузки): Московская область, Домодедовский район, сельское поселение Долматово, полигон ПГС.

Согласно п. 3.3.1 Договора Заказчик производит предварительную оплату в размере до 50% от ориентировочной стоимости работ по Договору с последующим предоставлением счет-фактуры на авансовый платеж в сроки, установленные действующим налоговым законодательством.

В соответствии с п. 3.3.2. Договора оплата выполненных работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти ( десяти) банковских дней с даты предоставления Актов выполненных работ (УПД) и счета на оплату.

Согласно п. 3.5 Договора, документы во исполнение настоящего Договора (счета, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, УПД и т.д.) могут быть подписаны в электронном виде и переданы другой Стороне посредством электронного документооборота.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику оказаны услуги по договору на сумму 27 200 568,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оказанные услуги ответчиком оплачены частично, сумма непогашенной задолженности ответчик перед истцом составила 9 250 568 руб. 75 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить долг, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 9 250 568 руб. 75 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты выполненных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченного долга.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 612 023 руб. 10 коп. за период с 14.11.2022г. по 14.04.2023г.  согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки с 15.04.2023г.  по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПЕЛЕНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 9 250 568 (Девять миллионов двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп. задолженности, 612 023 (Шестьсот двенадцать тысяч двадцать три) руб. 10 коп. неустойки за период с 14.11.2022г. по 14.04.2023г. и далее с 15.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 72 313 (Семьдесят две тысячи триста тринадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина