о

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15346/2017

город Кемерово

28 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная Компания»,                                  г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания», г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 47 645 956 руб. 37 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Основа», г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 19.06.2017, паспорт,

от третьего лица – она же, ликвидатор, лист записи ЕГРЮЛ от 16.05.2017, 

от ответчика – н/я, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная Компания» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» (далее также – Предприятие) о взыскании 45 205 740,05 руб. долга по договорам на оказание транспортных услуг (далее вместе – Договоры), в том числе : 

по договору  №  02-051-1282 от 29.12.2015  между Предприятием и ООО «Основа» (далее также – Договор № 1282) – 36 249 164,41 руб. за услуги по актам за период февраль-декабрь 2016 г.;  

по договору № 02-051-1592  от 29.12.2016 (далее также – Договор № 1592) – 2 322 415,74 руб. за услуги по актам № 3484 от 31.12.2016, № 387 от 31.01.2017; 

по  договору № 02-051-1594  от 29.12.2016 (далее также – Договор №  1594) – 85 134 руб. за услуги по акту  № 3482 от 31.12.2016; 

по договору № 02-051-1595 от 29.12.2016 (далее также – Договор № 1595) – 6 549 025,18 руб. за услуги по актам № 3483 от 31.12.2016, № 386 от 31.01.2017, № 563 от 28.02.2017,

а также 1 472 678,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по состоянию на 26.06.2017 согласно  расчетам. 

Право на взыскание с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 1282 в свою пользу истец основывает на договоре № 1 уступки права требования (цессии) от 28.04.2017 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Основа», привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, направившего к предварительному судебному заседанию отзыв на исковое заявление, в котором пояснено о несогласии с исковым заявлением, поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу №А27-22402/2015 в отношении Предприятия введено конкурсное производство, и требования по текущим обязательствам будут исполняться в соответствии с очередностью, установленной п.2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От истца представлено уточнение искового заявления (с уточнениями расчета процентов), в котором истец увеличил : по Договору № 1282 - сумму иска о взыскании процентов до 2 148 804 руб. по состоянию на 19.09.2017;  по Договору № 1592 - сумму иска о взыскании долга до 7 218 915,15 руб. за счет долга по оплате услуг по актам за февраль-май 2017г. и сумму иска о взыскании процентов до 168 364,82 руб. по состоянию на 19.09.2017;  по Договору № 1594 - сумму иска о взыскании долга до 6 928 152,987 руб. за счет долга по оплате услуг по актам за январь-май 2017г. и сумму иска о взыскании процентов до 123 897,99 руб. по состоянию на 19.09.2017; по Договору № 1595 - сумму иска о взыскании долга до 15 706 403,40 руб. за счет долга по оплате услуг по актам за март-май 2017г. и сумму иска о взыскании процентов до 334 445,61 руб. по состоянию на 19.09.2017. 

В соответствии с частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Предметом иска (материально-правовым требованием) по исковому заявлению Общества являются требования о взыскании сумм долга по определенным актам оказанных услуг в рамках Договоров и о взыскании начисленных на эти суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявляя в уточнении искового заявления к взысканию суммы долга за услуги по другим (последующим) актам и начисленные на эти суммы долга проценты, Общество не увеличивает размер первоначальных требований, а заявляет дополнительные (новые) требования и по иным основаниям,  хотя и в рамках Договоров. Процессуальным правом на заявление новых (дополнительных) требований статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ АПК РФ истца не наделяет.

С учетом чего, суд отказал в принятии к рассмотрению требований истца о взыскании сумм долга по трем договорам от 29.12.2016 по актам, не являвшимся предметом искового заявления, и начисленных на эти суммы долга процентов, и принял к рассмотрению увеличенные до 2 440 216,32 руб. требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2017, в том числе : 2 148 804 руб. – по Договору № 1282; 82 662,24 руб. – по Договору № 1592; 3713,27 руб. – по Договору № 1594; 205 036,81 руб. – по Договору № 1595.

При рассмотрении дела судом установлено.

В соответствии с договором № 02-051-1282 на оказание транспортных услуг от 29.12.2015 в редакции протокола разногласий между Предприятием (заказчиком)  и ООО «Основа» (исполнителем) исполнитель оказал заказчику в период с февраля по декабрь 2016 г. услуги автотранспортом на общую сумму 109 398 765,60 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, приложенными к исковому заявлению, за которые (услуги) на основании пункта 3.4 данного договора заказчик должен был осуществлять расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг. 

Как пояснено в исковом заявлении, в расчетах истца и подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями платежных поручений, оплату за услуги  заказчик произвел исполнителю частично.

По договору № 1 уступки права требования (цессии) от 28.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Основа» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная Компания» (цессионарию) право требования цедента к Предприятию (должнику) по Договору № 1282 в сумме 37 249 164,41 руб. 

О состоявшейся уступке прав требования истец сообщил ответчику в уведомлении (вх. № 1951, от 03.05.20147), в котором также просил ответчика оплатить указанную задолженность по Договору № 1282 по приведенным в уведомлении банковским реквизитам.

По платежному поручению № 4652 от 04.05.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 000 000 руб., не оплачено 36 249 164,41 руб.

В соответствии с договором № 02-051-1592 на оказание транспортных услуг от 29.12.2016 между ответчиком  (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги автотранспортом на сумму 2 322 415,74 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 3484 от 31.12.2016 (на 142 563,87 руб.) и № 387 от 31.01.2017 (на 2 179 851,87 руб.), за которые (услуги) на основании пункта 3.2 данного договора заказчик должен был осуществить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказания услуг, но не сделал этого до настоящего времени.  

В соответствии с договором № 02-051-1594 на оказание транспортных услуг от 29.12.2016 между ответчиком  (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги автотранспортом на сумму 85 134,72 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 3482 от 31.12.2016, за которые (услуги) на основании пункта 3.2 данного договора заказчик должен был осуществить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказания услуг, но не сделал этого до настоящего времени.  

В соответствии с договором № 02-051-1595 на оказание транспортных услуг от 29.12.2016 между ответчиком  (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги автотранспортом на сумму 8 383 769,47 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 3483 от 31.12.2016 (на 242 539,86 руб.), № 386 от 31.01.2017 (на 4 378 367,97 руб.), № 563 от 28.02.2017 (на 3 762 861,64 руб.), за которые (услуги) на основании пункта 3.2 данного договора заказчик должен был осуществить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказания услуг.

По платежному поручению № 3619 от 17.02.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 834 744,29 руб. в счет частичной оплаты услуг по акту № 386 от 31.01.2017, не оплачено по трем указанным актам 6 549 025,18 руб.

В претензии об оплате задолженности исх. № 222 от 04.05.2017 (вручена адресату 04.05.2017, вх. № 1973) истец просил ответчика уплатить 46 263 712,02 руб. задолженности по Договорам в течение 10 дней с момента получения претензии.

После чего истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п.  

За просрочку оплаты ответчиком услуг по Договорам истец правомерно предъявил к взысканию 2 440 216,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на суммы задолженности по каждому акту, по состоянию на 19.09.2017, с учетом платежей ответчика, в том числе : 2 148 804 руб. – по Договору № 1282; 82 662,24 руб. – по Договору № 1592; 3713,27 руб. – по Договору № 1594; 205 036,81 руб. – по Договору № 1595. При расчете процентов истец правильно применил ключевые ставки Банка России, действующие в периоды просрочки, календарное количество дней в 2016 г. (366) и в 2017г. (365). 

Расчеты процентов истца судом проверены, являются правильными.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства и расчеты истца не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При взыскании в порядке искового производства с ответчика, находящегося в процедуре конкурсного производства, текущих платежей (именно  такие требования являются предметом рассматриваемого искового заявления Общества к Предприятию) суд не определяет очередность исполнения текущих обязательств должника в деле о банкротстве, поскольку эта очередность установлена Законом «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, соответствующие доводы ответчика в отзыве на исковое заявление правового значения для настоящего дела не имеют.

Исковые требования подлежит удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 309, 382, 384, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Транспортная Компания»  45 205 740 руб. 05 коп. долга, 2 440 216 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 47 845 956 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        А.В. Ерохин