АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-8541/2021

г.Калуга

19 июня    2023 года

резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023

постановление изготовлено в полном объеме   19.06.2023                                                                                                         

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

      Смолко С.И.

судей

      Бессоновой Е.В.

      ФИО1

при участии в судебном заседании: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью "УКК" (620085, 

<

...> стр.31А, офис 409, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - не явились; 

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Эксперт-кабель" (302038, Орловская область, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.105, помещение 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - ФИО2 (дов. № 13-М от 10.01.2022 на срок до 31.12.2023, диплом);

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Центр капитального ремонта" (620072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились; 

общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ" (196158, 

<

...>, лит. А, пом./ч.пом. 6-Н/93-96, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились;  

общества с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Экспресс-Кабель" (302209, Орловская область, Платоновское сельское поселение ул.Раздольная, дом 105, помещение 14А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились; 

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318574900011572, ИНН 

<

***>) - не явились; 

индивидуального  предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 319508100208116, ИНН 

<

***>) - не явились; 

ФИО4 (Московская область) - не явились; 

общества с ограниченной ответственностью "Еврокабель"  (350010, 

<

...>, Литер К2, офис 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УКК» на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2023  по делу № А48-8541/2021,

 

                                                  У С Т А Н О В И Л :

 

Общество с ограниченной ответственностью "УКК" (далее - ООО "УКК", общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Эксперт-кабель" (далее - ООО "ТПК "Эксперт-кабель", компания) о взыскании 1 438 473 руб. 13 коп. за недопоставленный товар по договору поставки от 26.04.2021 № 993, 46 031 руб. 14 коп. пени за просрочку поставки, 346 792 руб. 41 коп. убытков, понесенных в связи с недопоставкой товара.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Центр капитального ремонта" (ООО "ЦКР"), общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ" (ООО "БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ"), общество с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Экспресс-Кабель" (завод "Экспресс-Кабель"), индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью "Еврокабель" (ООО "Еврокабель").

Решением суда от 14.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УКК" просит состоявшиеся судебные акты отменить, требования общества удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель компании поддержал возражения на жалобу и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

  Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

          Проверив в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов  судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, заслушав пояснения представителя компании, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,  26.04.2021 между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) был заключен договор поставки № 993, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность в установленный договором срок кабельно-проводниковую продукцию (товар), количество, ассортимент, качество которой, а также сроки и порядок ее поставки, срок и порядок оплаты определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

       26 апреля 2021 г. сторонами договора подписана спецификация № ТП1-007671, которой согласована поставка кабельной продукции 7 наименований,  количество продукции и цена продукции (8 548 539,08 руб. с учетом НДС.). Спецификацией предусмотрено допустимое отклонение: -5/+5% от указанной длины кабельной продукции. 

Пунктом 2.9 договора согласовано, что доставка продукции осуществляется транспортом поставщика, покупателя (грузополучателя) и/или силами третьих лиц, привлеченных поставщиком или покупателем (далее грузоперевозчиком).

В силу пункта 2.10 договора обязанность по поставке продукции считается исполненной, если доставка осуществляется с привлечением транспортной компании покупателя,  с даты передачи продукции транспортной компании. 

Обязанность поставщика по поставке (передаче) продукции считается исполненной с момента фактической передачи продукции согласно пункту 2.10  - пункт 2.11.

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным от 08.06.2021, продукция по договору была доставлена поставщиком 08.06.2021 со склада из г. Орел на склад в 

<

...>) с привлечением перевозчиков - завода "Экспресс-Кабель" (водитель ФИО5) и предпринимателя ФИО3 (т.3 л.д.108-120).

По товарной накладной № ТП1-001902 от 09.06.2021 товар был передан  перевозчику покупателя - ООО "БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ" со склада в 

<

...>). Перевозчик покупателя доставил товар в 

<

...>). 

Данная перевозка осуществлена ООО "БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ" на основании договора-заявки от 09.06.2021, заключенного с ООО "УКК", в отношении груза: 7 барабанов весом 13,2 т, тип транспортного средства - тент, автомобиль МАЗ, водители ФИО4, ФИО4. 

Получив товар 15.06.2021, директор ООО "УКК" ФИО6 на товарной накладной от 09.06.2021 № ТП1-001902 сделала надпись: "Принято на склад ООО "УКК" по количеству 7 барабанов, без вскрытия упаковки и без проверки по количеству метров" и проставила печать ( т.1 л.46-47).

Ссылаясь на то, что полученная от компании кабельная продукция была 17.06.2021 отгружена в адрес ООО "ЦКР" во исполнение заключенного между обществом и ООО "ЦРК" договора поставки от 25.12.2020 № 1011 (посредством самовывоза), что при вскрытии заводской упаковки 18.06.2021 ООО "ЦКР" выявило недостачу кабеля в 5 барабанах на сумму 1 438 473 руб. 13 коп., что претензия общества от 18.06.2021 № 191 о допоставке недостающего кабеля оставлена компанией без удовлетворения и общество было вынуждено приобрести недостающее количество кабеля у других поставщиков по более высокой цене, понеся убытки в размере 203 621 руб. 41 коп. (разница между стоимостью недопоставленной продукции по договору поставки от 26.04.2021 № 993 (1 438 473 руб. 13 коп.) и стоимостью продукции по совершенным взаимозаменяемым сделкам (1 642 094 руб. 54 коп.), что общество понесло убытки в сумме 143 171 руб. при транспортировке продукции от ООО "ЦКР" для проведения осмотра, исследования, что претензия общества от 29.07.2021 № 226 о возмещении стоимости недопоставленного товара и убытков оставлена компанией без удовлетворения, ООО "УКК" обратилось в арбитражный суд с указанным иском. 

Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им надлежащую правовую оценку и, установив, что ООО "УКК" произвело приемку продукции с нарушением положений, согласованных договором поставки от 26.04.2021, кроме того, согласно пояснениям истца при приемке продукции заводская упаковка не была нарушена, следы вскрытия отсутствовали, капы и пломбы имелись на каждом кабеле, защитные маты стояли на всех барабанах, пришел к выводу о недоказанности истцом факта недопоставки ответчиком кабельной продукции.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов. 

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 506, пунктов 1, 2 статьи 484 поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан принять переданный ему товар, совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента - пункт 1 статьи 476 ГК РФ.

 

Довод кассационной жалобы, что товар был принят в соответствии с требованиями положений пунктов 3.1-3.3 договора - на складе  в г.Москва, товар принят по количеству товарных мест - барабанов, без проверки длин и вскрытия заводской упаковки, а в течение 10 календарных дней с момента поставки товара - 18.06.2021 произведена приемка товара по количеству и качеству, был предметом исследования судов и отклонен как несостоятельный.

Пунктами 3.1 - 3.3 договора поставки от 26.04.2021 сторонами согласовано, что покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить принятие продукции, осмотреть ее, проверить качество, количество и комплектность в порядке и сроки, установленные настоящий договором. Приемка продукции по внешнему виду, количеству товарных мест и номенклатуре производится в месте отгрузки и подтверждается распиской на товарной и/или товарно-транспортной накладной. В случае принятия продукции от транспортной организации (грузоперевозчика) покупатель обязан проверить соответствие продукции по качеству, количеству и комплектности сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах.

В нарушение указанных положений общество приняло продукцию без проверки по количеству метров кабеля, о чем сделана надпись в товарной накладной.

Ссылка на пункт 3.2 договора несостоятельна, так как согласно данному пункту приемка продукции по внешнему виду, количеству товарных мест и номенклатуре производится в месте отгрузки.

Местом отгрузки компанией товара являлся склад в г.Москва, отгрузка товара производилась грузоперевозчику покупателя 09.06.2021. 15.06.2021 грузоперевозчик ООО "УКК" привез товар в адрес ООО "УКК", но, как настаивает истец, приемку товара по количеству общество не осуществляло. 

18 июня 2021 г. приемку товара осуществляло ООО "ЦКР" при получении этого товара от ООО "УКК". 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ООО "УКК" нарушило порядок приемки товара, товар по количеству не принимался.

Был предметом исследования судов и довод общества о неправильном опломбировании товара и также отклонен как не подтвержденный доказательствами. 

Судами установлено, что 14.04.2022 на складе ответчика был произведен осмотр аналогичного товара производства ООО "Еврокабель", при этом зафиксировано, что окончание кабеля имеет защитную капу, пломбу с изображением символа "Евро", а также пломбу-наклейку. Капа плотно надета, не снимается с окончания продукции, а проволока, на которой находится пломба, проходит сквозь окончание кабельно-проводниковой продукции, пломба-наклейка частично находится под капой (т.4 л.д. 77-85).

На видеозаписи, представленной в материалы дела истцом, проволока с пломбой проходит не сквозь окончание кабеля, а крепится непосредственно к капе, что не соответствует принципу пломбирования, на спорной продукции отсутствует пломба-наклейка, которая фиксирует окончание кабеля и частично находится под капой.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что имел место несанкционированный доступ к поставленному спорному товару, о чем свидетельствует наличие следов вскрытия капы и пломбы, выгорание древесины  барабана. Данный факт выявлен только при приемке товара обществом "ЦКР" от общества "УКК".

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта недопоставки товара компанией и отказал обществу в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы не оспаривают установленные судами обстоятельства, а выражают несогласие с выводами судов. В силу части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать установленные судами обстоятельства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2023  по делу № А48-8541/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УКК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий   судья                                           С.И. Смолко

 

судьи                                                                                       Е.В. Бессонова

ФИО1