АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8275/2022

20 октября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  13 октября 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс"

к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  ФИО2, доверенность от 15.11.2021,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов" в котором просит взыскать с акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" 637 870 руб. 48 коп., из них: задолженность по договору №37-ПАС от 01.01.2019 за период август 2021 года - январь 2022 года в размере 608 811 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.09.2021 - 31.03.2022 в размере 29 058 руб. 55 коп., про проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с момента вынесения решения суда, но не ранее 01.10.2022  и по день исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, расходы на юридические услуги в размере 8000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначить предварительное судебное заседание.

Определением от 12.09.2022 произведена замена судьи Богдановой Р.М. на судью Каленникову О.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, дополнении к отзыву, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Межрегионтранс» и АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее - АО «ЕКА») был заключен договор №37-ПАС, согласно которому стороны договорились об организации перевозок пассажиров и багажа.  ООО «Межрегионтранс» взяло на себя обязанность подавать транспортные средства и обеспечивать перевозку, а АО «ЕКА» обязалось продавать билеты через свою кассу, обеспечивать посадку пассажиров и иные обязанности (далее – Договор).

Согласно п. 5.1 Договора истцу (Автопредприятию) за оказанные услуги причитается 78,1 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров, и 50 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа. Согласно п. 5.2 договора расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц. В соответствии с п. 5.5 договора Общество и Автопредприятие ежемесячно осуществляют сверку расчетов. 

За период  август 2021 года - январь 2022 года истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 903 799, 50 руб. Размер комиссионного вознаграждения истца ответчику за указанный период составил 194 987, 60 руб.

Как указал истец, обязательства по оплате ответчиком за спорный период не исполнялись. 

За спорный период сторонами ежемесячно составлялись акты сверки. С учетом комиссионного вознаграждения ответчика по услугам, оказанным им истцу за период с августа 2021 года по январь 2022 годаи частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 100 000 руб. платежным поручением от 24.08.2022 № 2399, задолженность ответчика перед истцом за указанный период с учетом уменьшения суммы иска составляет 608 811 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 10.09.2021 - 31.03.2022 в размере 29 058 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО "Межрегионтранс" при расчете суммы задолженности допущена ошибка. Сумма вознаграждения Ответчика в августе 2021 составила 48 895 (Сорок восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 64 копейки (акт 838 от 31.08.2021 на сумму 45 017, 93 + акт 864 от 31.08.2021 на сумму 2 399,12 + акт 893 от 31.08.2021 на сумму 1 478,59),  вместо указанных истцом в иске в таблице 44 895 руб. 64 коп. (л.д. 4), в октябре 2021- 34 262 (Тридцать четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 39 копеек (акт 966 от 31.10.2021 на сумму 34 262, 39). Соответственно вознаграждение за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 составило 198 986 (Сто девяносто восемь рублей девятьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, а задолженность составляет 704 812 (Семьсот четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 53 копейки (903 799,50-198 986,97= 704 812,53) (л.д. 35, 35 оборот, 36,41).

В дополнении к отзыву ответчик также указал на произведенную им частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб. в связи с чем размер задолженности составил 604 812 руб. 53 коп.

Суд считает указанный контррасчет ответчика верным и приходит к выводу, что сумма задолженности по договору №37-ПАС от 01.01.2019 за период август 2021 - январь 2022 года составляет 604 812 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически неверным в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой в сумме задолженности. Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 - 31.03.2022 составляет  22 290 руб. 91 коп.

При этом суд удовлетворил заявленное ответчиком  ходатайство об уменьшении проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

 Однако суд применил не использованную ответчиком в контррасчете ключевую ставку в размере 8% годовых к последнему периоду, начиная с 28.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения истцом периода просрочки), а 9,5% годовых, действующей по состоянию на 27.02.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, которым суд счел возможным руководствоваться в данном случае.

Кроме того, истец  просил начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки рефинансирования банка России.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу, то есть до 01.10.2022. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 604 812 руб. 53 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки рефинансирования банка России.

На основании изложенного в пользу общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию 627 103 руб. 44 коп., из них: задолженность по договору №37-ПАС от 01.01.2019 за период август 2021 - январь 2022 года в размере 604 812 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 - 31.03.2022 в размере 22 290 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 604 812 руб. 53 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки рефинансирования банка России.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, Истец заявил требование о взыскании с  ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором о предоставлении юридических услуг № 21/03 от 21.03.2022, заключенным с ФИО3 и чеком  от 06.04.2022 на сумму 8 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает представленные и подготовленные представителем истца документы, а также сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, сопоставив размер предъявленных к возмещению представительских расходов со стоимостью аналогичных услуг, оказываемых другими лицами, и считает разумным возмещение ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, заявленные расходы на оказание юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 979 руб. (98,32% от признанной судом обоснованной ко взысканию суммы расходов на оказание юридических услуг - 7 865  руб. 60 коп.).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" (ИНН 

<

***>) 627 103 руб. 44 коп., из ни: задолженность по договору №37-ПАС от 01.01.2019 за период август 2021 - январь 2022 года в размере 604 812 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 - 31.03.2022 в размере 22 290 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 604 812 руб. 53 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки рефинансирования банка России, кроме того, расходы на юридические услуги в размере 7 865  руб. 60 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании расходов на юридические услуги отказать.

Взыскать с акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  15 491 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  266 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.Н. Каленникова