Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-7605/2021

г. Благовещенск

17 января 2022 года

изготовление решения в полном объеме

10 января 2022 года

вынесена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

От заявителя – ФИО2, по доверенности от 05.05.2021 года, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2021  заявление общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 01.11.2021 на 10 час. 40 мин. 

 Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2021 дата судебного заседания изменена на 06.12.2021 на 08 час. 50 мин.

В судебное заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, представил письменное уточнение заявления, в соответствии с которым указал, что заявителем установлено, что  ответчик в данный момент находится в стадии ликвидации, в связи с чем назначен ликвидатор ФИО3, ввиду чего просил суд признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, дополнительных документов не направили.

С учетом обстоятельств спора суд счел необходимым привлечь в рамках настоящего обособленного спора на основании ст 51 АПК РФ  ликвидатора – ФИО3 ( ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2021 суд отложил судебное заседание на 10.01.2022 на 09 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, ликвидатор общества-должника ФИО3 направил письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором счел заявление обоснованным, а также дополнительные документы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела,  резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А04-3638/2021 от 19.07.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Типол +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды спецтехники (погрузчика) от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 600 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 руб., всего – 615 612 рублей.

 Указанное решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Указанная задолженность обществом до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

Таким образом, на дату проверки обоснованности настоящего заявления общество с ограниченной ответственностью «Типол +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имеет кредиторскую задолженность более трехсот тысяч рублей, не погашенную в установленный срок. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общество с ограниченной ответственностью «Типол +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следует, что общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3, о чем межрайонной ИФНС России № 1  внесена соответствующая запись 09.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. 

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

 Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728.

Судом   не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества «Типол+» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации общества «Типол+»  не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем. К настоящему судебному заседания возражений относительно требований заявителя о признании должника банкротом как ликвидируемого должника  кем -либо не заявлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

При подаче заявления кредитор просил утвердить арбитражного управляющего   ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная   саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная   саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» в суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также ее письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Типол+».

С учетом изложенного суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника указанного арбитражного управляющего.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая нахождение должника в стадии ликвидации, общества с ограниченной ответственностью «Типол+» следует признать банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО5, установив ему фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц. 

Требования заявителя следует признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  требования общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общем размере  615 612 рублей, из них: основной долг по арендной плате по договору аренды спецтехники (погрузчика) от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 600 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 рублей.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для юридических лиц 6 000 рублей.

Заявителем при подаче настоящего заявления в суд оплачена по платежному поручению № 1215 от 25.02.2020 государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено о том, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). 

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежа взысканию с должника в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до  26 мая 2022 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих № 1450, адрес для направления корреспонденции: 675000, 

<

...>, оф, 508) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общем размере  615 612 рублей, из них: основной долг по арендной плате по договору аренды спецтехники (погрузчика) от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 600 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 26 мая 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, зал № 422. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                         Е.А.Варламов