АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10966/2019

11.10.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.10.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.10.2019 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665382, 

<

...>)

о взыскании 385 000 руб.,   

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.09.2019, паспорт. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» суммы неустойки в размере 385 000 руб., а также судебных расходов в размере 25 000 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что по договору возмездного оказания услуг от 12.08.2017 оказывал ответчику услуги по предоставлению под погрузку вагонов для осуществления перевозок. В нарушение условий договора ответчик пользовался предоставленными истцом вагонами сверх нормативного срока, в связи с чем у истца возникло право требования неустойки.

Ответчик указал, что по существу сверхнормативный простой под погрузкой в размере 132 суток признается, в связи с чем требования в сумме 217 800 руб. и 20 000 руб. судебных расходов считает обоснованными, в остальной части просит отказать по несоразмерности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против доводов истца. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

12.09.2017  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № АФГЛ-2017 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.1.1., п. 1.1.2. и п. 1.1.3. настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Под услугами, оговоренными в п. 1.1. настоящего договора, понимаются:

1.1.1. Услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

1.1.2.  Услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законом основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории  Российской Федерации.

1.1.3. Услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законом основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

1.1.4. Услуги, не предусмотренные настоящим пунктом, оказываются исполнителем заказчику на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно п.4.10. договора за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в п. 2.4.10. настоящего договора исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2 500 руб. за один вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. 

Заказчик обязуется уплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования. 

Согласно п.4.10.2. время нахождения по станциям погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом:

На станции погрузки – начиная от даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженном состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки;

На станции выгрузки – начиная от даты прибытия груженного вагона на станцию выгрузки до даты приема перевозчиком порожнего вагона к перевозке.

Согласно п.4.10.3. договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки-выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае, если заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

В период 01.10.2017 по 01.12.2017 заказчиком были допущены случаи сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, а именно: вагон 42066118 прибыл на станцию 12.10.2017 дата оформления груженого вагона 23.10.2017, вагон 42216069 прибыл на станцию 12.10.2017 дата оформления груженого вагона 23.10.2017, вагон 42222414 прибыл на станцию 30.10.2017 дата оформления груженого вагона 11.11.2017, вагон 54847801 прибыл на станцию 29.10.2017 дата оформления груженого вагона 11.11.2017, вагон 54802939 прибыл на станцию 04.11.2017 дата оформления груженого вагона 15.11.2017, вагон 54230107 прибыл на станцию 09.11.2017 дата оформления груженого вагона 28.11.2017, вагон 54807672 прибыл на станцию 09.11.2017 дата оформления груженого вагона 28.11.2017, вагон 42148544 прибыл на станцию 08.11.2017 дата оформления груженого вагона 28.11.2017, вагон 42066118 прибыл на станцию 07.11.2017 дата оформления груженого вагона 01.12.2017, вагон 42273029 прибыл на станцию 03.11.2017 дата оформления груженого вагона 01.12.2017, вагон 42286534 прибыл на станцию 07.11.2017 дата оформления груженого вагона 01.12.2017.

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные простои вагонов на станциях погрузки/выгрузки, истец на основании пункта 3 дополнительного соглашения от 12.09.2017 к договору и п. 4.10. договора начислил ответчику неустойку в размере 385000 руб. и направил в адрес ответчика претензию об оплате штрафа № 28 от 28.02.2019. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не перечислены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику предоставлены вагоны. 

Согласно п.2.4.9. договора заказчик обязан обеспечить за свой счет своевременную подачу вагона со станции примыкания на подъездные пути, с которых осуществляется погрузка, и уборку вагона из-под выгрузки с подъездных путей на железнодорожные пути станции примыкания.

Согласно п.2.4.10. договора заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 7 календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки. Срок грузовых операций по станции погрузки начинается с момента прибытия вагонов на станцию, а заканчивается в момент приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии (оформления вагона).

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 12.09.2017 к договору установлено, что в период действия настоящего дополнительного соглашения, по маршрутам перевозки указанным в Таблице 1, заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 5 суток с момента прибытия платформы на станции погрузки/выгрузки. За пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2 500 руб. (в т.ч. НДС 18%) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязуется уплатить неустойку в течении 3 рабочих дней от даты получения требования.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки-выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае, если заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, что ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету истца, размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 385 000 руб. 

Расчет судом проверен, является верным.

Доказательства оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 385 000 руб. суду не представлены.  

Заявляя о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчик не учитывает, что заключая вышеуказанный договор, ответчик был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под погрузкой на станции

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 385 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик полагает обоснованными 20 000 руб. судебных расходов.  

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг № 25/юр от 17.04.2019, расходный кассовый ордер № 3 от 19.04.2019 на сумму 25 000 руб. 

В рамках договора об оказании юридических услуг № 25/юр от 17.04.2019 ФИО2 (исполнитель) обязуется по заданию заказчика (истец) оказать юридические услуги: по взысканию в судебном порядке с ООО «ЭлитФорест» платы за сверхнормативное пользование вагонами (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется:

- подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Иркутской области и осуществить представительство интересов заказчика в первой инстанции:

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 25 000 руб.

Факт оплаты услуг подтвержден копией расходного кассового ордера № 3 от 19.04.2019 на сумму 25 000 руб. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016      №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 25 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТФОРЕСТ» пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» 385 000руб. неустойки,  10 700 руб. расходов по госпошлине. 25 000руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская